A******** C*********
PetentC****** L***** D* A******* A L**** 1****** V***** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** A******** L**** 1****** P********* B******* P*** P******
IntimatAdmite acţiunea
Amână pronunţarea la 12.12.2012
Amână pronunţarea la 5.12.2012
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, se vor emite adrese părţilor prin care li se va comunica câte un raportului de expertiză întocmit de expert Cimpoieşu Mihai , pentru luare la cunoştinţă. Se va emite adresă la Comisia Locală Vorona pentru a comunica instanţei procesul verbal de punere în posesie a numitului A******** C********* , să spună de ce i s-a atribuit suprafaţa de 500 mp în p.c. 982/3 în loc de pc.c. 985,981,986 şi să formuleze întâmpinare în cauză.
Se va emite adresă expertului Cimpoieşu Mihai pentru efectuarea ş-i depunerea raportului de expertiză.
Se va emite adresă expertului Cimpoieşu Mihai pentru efectuarea ş-i depunerea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la Biroul Local de expertize judiciare Botoşani pentru a întocmi o dispoziţie de transfer privind onorariul expertului Străchinescu Constantin în sumă de 400 lei, care a fost achitată potrivit chitanţei nr. 3034120/1 din 4.11.2011 în contul expertului Cimpoieşu Mihai, întrucât acesta a fost numit cu efectuarea expertizei la data de 6.09.2012.
Văzând cererea formulată de expertul Străchinescu C-tin, instanţa dispune înlocuirea sa cu expertul Cimpoieşu Mihai, căruia i se va emite adresă şi i se vor comunica obiectivele expertizei, respectiv: - să se identifice , delimiteze cu indicarea vecinilor terenul solicitat de petent, din Titlul de proprietate nr. 14550/24.05.1993 - să se verifice dacă acest titlu de proprietate corespunde parcelelor din titlu; - să se aibă în vedere documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate; - să se confrunte planul parcelar şi să se verifice acest aspect cu cele afirmate de către petent, prin cererea de chemare în judecată; - să ne spună expertul dacă modificarea titlului de proprietate ar încălca dreptul de proprietate al altor persoane, respectiv dacă aceste parcele care se solicită de petent sunt prinse în alte titluri, ale altor proprietari. Se va emite adresă la Biroul Local de expertize judiciare Botoşani pentru a întocmi o dispoziţie de transfer privind onorariul expertului Străchinescu Constantin în sumă de 400 lei, care a fost achitată potrivit chitanţei nr. 3034120/1 din 4.11.2011 în contul expertului Cimpoieşu Mihai, întrucât acesta a fost numit cu efectuarea expertizei la data de 6.09.2012.
Având în vedere cererea depusă la acest termen de judecată de expertul Străchinescu Constantin cu privire la înlocuirea sa, urmează a se pronunţa completul legal in vestit.
Revenire adresă expert
Lipsa raportului de expertiză.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, consideră necesar amânarea cauzei si dispune revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune lucrarea dispusă până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 108 ind. 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, consideră necesar amânarea cauzei si dispune revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune lucrarea dispusă până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 108 ind. 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, consideră necesar amânarea cauzei si dispune revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune lucrarea dispusă până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 108 ind. 1 Cod procedură civilă
Se va reveni cu adresă la expertul Străchinescu Constantin pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. În temeiul disp.art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dispune repetarea procedurii de citare cu părţile.
Se va reveni cu adresă la expertul Străchinescu Constantin pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Pune în vedere fiicei petentului să depună la dosar, pentru termenul următor, procură de reprezentare, din partea tatălui său.
Constată necesar a se emite adresă Comisiei Locale de aplicare a Legii 18/1991 a com. Vorona, cu menţiunea de a formula întâmpinare faţă de plângerea petentei şi de a arăta dacă este de acord cu modificarea Titlului de proprietate nr. 14550 din 24.05.1993. De asemenea, dispune a se emite adresă către O.C.P.I. Botoşani, să înainteze instanţei documentaţia care a stat la baza întocmirii Titlului de proprietate nr. 14550 din 24.05.1993 emis pe numele Avasilcăi Ioan. Instanţa, cu acordul părţii, în temeiul art. 2011 (1) Cod procedură civilă desemnează pe d-nul expert Străchinescu Constantin pentru efectuarea expertizei cadastrale, stabilind avans onorariu expert 400 lei în sarcina petentului , potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002 şi obiectivele expertizei: - să se identifice , delimiteze cu indicarea vecinilor terenul solicitat de petent, din Titlul de proprietate nr. 14550/24.05.1993 - să se verifice dacă acest titlu de proprietate corespunde parcelelor din titlu; - să se aibă în vedere documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate; - să se confrunte planul parcelar şi să se verifice acest aspect cu cele afirmate de către petent, prin cererea de chemare în judecată; - să ne spună expertul dacă modificarea titlului de proprietate ar încălca dreptul de proprietate al altor persoane, respectiv dacă aceste parcele care se solicită de petent sunt prinse în alte titluri, ale altor proprietari. Pune în vedere fiicei petentului să depună la dosar, pentru termenul următor, procură de reprezentare, din partea tatălui său. În temeiul disp.art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dispune repetarea procedurii de citare cu părţile.