F**** G*** -************* l** H*** M****
Intimat ReclamantC****** L*******
Recurent ReclamantB****** M*******
Recurent ReclamantM**** C*******
Recurent ReclamantA******** M*****
Intimat PârâtAdmite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei civile nr. 99 R din 06 februarie 2012, pronunţată în dosarul nr. 1537/193/2009 privind pe reclamanţii recurenţi C****** L*******, B****** M*******, M**** C*******, pârâtul intimat A******** M*****, reclamantul intimat Huţu Mihai, pârâţii intimaţi Acatrinei Elena şi Bărdiţă Cristina. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei civile nr. 99 R din 6 februarie 2012, pronunţată în dosarul nr. 1537/1983/2009 al Tribunalului Botoşani în sensul că se va trece corect numărul sentinţei atacate, aşa încât dispozitivul va avea următorul cuprins: „Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantele C****** L*******, B****** M******* şi M**** C*******, împotriva sentinţei civile nr. 1896 din 24 martie 2011 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine” şi nu împotriva sentinţei civile nr. 277/2011 a Judecătoriei Botoşani, cum greşit s-a consemnat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 19 martie 2012.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamante, împotriva sentinţei civile nr. 277/2011 a Judecătiriei Botoşani, pe care o menţine. irevocabilă
amână pronunţarea la 6.02.2012.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru a da posibilitatea moştenitoarei defunctului Huţu Mihai – respectiv Filip Geta, ce urmează a fi introdusă în cauză, de a studia dosarul şi a formula apărări, instanţa În temeiul art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă fixează un nou termen