S**** S******
Apelant InculpatÎn temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de inculpatul S**** S****** (cu d. p.), împotriva sentinţei penale nr. 255/17.12.2010, pronunţată de Tribunalul Harghita. Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile art. 71 rap. la art. 64 lit. a, b şi e C. pen. În baza art. 861 alin. 1, 2 C. pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicată de prima instanţă de 2,6 ani închisoare (doi ani şi şase luni), pe o perioadă de 4 ani şi 6 luni, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art. 862 C. pen. În baza art. 863 alin. 1, 3 C. pen, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (Serviciul de probaţiune) de pe lângă Tribunalul Harghita, ca organ desemnat cu supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; - să nu depăşească limita teritorială a ţării; - să nu frecventeze baruri, restaurante, cluburi sau alte localuri în care se consumă băuturi alcoolice; - să nu intre în legătură cu martorii din rechizitoriu; În baza art. 359 C. pr. pen, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 rap. la art. 83 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 381 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 88 C. pen, deduce din pedeapsa aplicată şi durata arestării preventive din 17.12.2010 până la zi. În baza art. 383 alin. 11 rap. la art. 350 alin. 1 C. pr. pen, revocă măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 383 alin. 11 rap. la art. 350 alin. 3 lit. b C. pr. pen, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S**** S****** (cu d. p.) de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/29.05.2010 emis de judecătorul delegat de la Tribunalul Harghita în dos. nr. 1312/96/2010, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 383 alin. 11 rap. la art. 350 alin. 5 C. pr. pen, dispune comunicarea prezentei hotărâri administraţiei locului de deţinere. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată şi care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Executorie pe soluţia de revocare a măsurii arestării preventive şi de punere de îndată în libertate a inculpatului, în baza art. 350 alin. 4 C. pr. pen. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat în ce priveşte soluţia dată în apel. Pronunţată în şedinţa publică din 4 martie 2011.
Amână cauza la 04.03.2011. În baza art.3002 Cod procedură penală, coroborat cu art.160b alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă în cauza prin încheierea penală nr.108/29 mai 2010 a Tribunalului Harghita, faţă de inculpatul S**** S******( cu d.p). În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului S**** S****** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, prev. de art.136 pct.1 lit.b Cod procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S**** S******, dacă nu este arestat în alte cauze, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.8/29 mai 2010 emis de judecătorul delegat de la Tribunalul Harghita, în dosarul 1312/96/2010. Respinge cererea de menţinere a măsurii arestării inculpatului S**** S******, formulată de procuror. În baza art.145 alin.11 şi alin.12 lit.b şi c Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul S**** S****** va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Miercurea Ciuc (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului ce va fi întocmit sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Curţii de Apel Tg. Mureş; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se deplaseze şi să nu se afle în baruri, cluburi, restaurante sau alte localuri de acest gen care au program de seară şi de noapte şi unde se servesc băuturi alcoolice; In baza art.145 alin.22 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului S**** S****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii dispuse sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de el măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri organelor menţionate de art.145 alin.21 cod procedură penală şi art.1608a alin.4 Cod procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 4 februarie 2011, orele 13,00.