B****** J****
Intimat PetentÎn temeiul art. 195 Cod pr. penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei, dispozitivului şi motivării deciziei penale nr. 188/R din 10 mai 2011 a Tribunalului Mureş privind pe condamnatul B****** J****, în sensul că 2010 este anul pronunţării sentinţelor penale nr. 14 din 23 februarie 2010, respectiv nr. 15 din 02 martie 2010 ale Judecătoriei Rupea, şi nu 2020 astfel cum în mod greşit s-a tehnoredactat. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2011.
În temeiul art. 38515 pct. 2 litera d din Codul de procedură penală, admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 142 din data de 8 februarie 2011, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş în dosarul penal nr. 15.403/320/2010. Casează parţial hotărârea atacată şi rejudecând: În baza art. 449 alin. 1 litera a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul - condamnat B****** J****, în prezent deţinut la Penitenciarul Târgu-Mureş. Constată că infracţiunile săvârşite în perioada 11 ianuarie - 2 martie 2006 (pentru care a fost aplicată petentului pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 30 din data de 21 aprilie 2008 a Judecătoriei Rupea), la data de 3/4 noiembrie 2007 (pentru care a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 88 din 24 septembrie 2009 a Judecătoriei Rupea şi ca urmare a anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 30 din 21 aprilie 2008 a Judecătoriei Rupea), la datele de 13/14 mai 2007, 29/30 mai 2007, 16 iulie 2007 şi 15/16 ianuarie 2008 (pentru care a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 14 din 23 februarie 2010 a Judecătoriei Rupea), în luna martie 2007 şi la data de 12 aprilie 2007 (pentru care a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 15 din 2 martie 2010 a Judecătoriei Rupea) au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni întrucât prima hotărâre de condamnare a rămas definitivă la data de 15 decembrie 2009, iar infracţiunea săvârşită la data de 23/24 ianuarie 2009 (pentru care a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 90 din 19 iulie 2010 a Judecătoriei Rupea) a fost comisă după ce rămăsese definitivă sentinţa penală nr. 30 din 21 aprilie 2008 a Judecătoriei Rupea prin care a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei (fapta pentru care a fost aplicată această ultimă pedeapsă fiind comisă în timpul minorităţii). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 14/2010 a Judecătoriei Rupea, definitivă la data de 18.03.2010 prin neapelare, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea, la data de 13/14.05.2007 a infracţiunii de furt calificat, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod Penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod Penal; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea, la data de 29/30.05.2007 a infracţiunii de furt calificat, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod Penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod Penal; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea, la data de 16.07.2007 a infracţiunii de furt calificat, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod Penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod Penal; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea, la data de 15/16.01.2008 a infracţiunii de furt calificat, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod Penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod Penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 15/2010 a Judecătoriei Rupea, definitivă la data de 24.03.2010 prin neapelare, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea, în luna martie 2007 a infracţiunii de furt calificat, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod Penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod Penal; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea, la data de 12.04.2007 a infracţiunii de furt calificat, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod Penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod Penal. În baza art. 85 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 88 din 24 noiembrie 2009 a Judecătoriei Rupea. În baza art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Codul penal dispune contopirea următoarelor pedepse: - 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 88 din 24 noiembrie 2009 a Judecătoriei Rupea pentru comiterea la data de 3/4 noiembrie 2007 a infracţiunii de furt calificat; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 14 din 23 februarie 2020 a Judecătoriei Rupea pentru săvârşirea la data de 13/14.05.2007 a infracţiunii de furt calificat; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 14 din 23 februarie 2020 a Judecătoriei Rupea pentru săvârşirea, la data de 29/30.05.2007 a infracţiunii de furt calificat; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 14 din 23 februarie 2020 a Judecătoriei Rupea pentru săvârşirea, la data de 16.07.2007 a infracţiunii de furt calificat; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 14 din 23 februarie 2020 a Judecătoriei Rupea pentru săvârşirea, la data de 15/16.01.2008 a infracţiunii de furt calificat; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 15 din 2 martie 2020 a Judecătoriei Rupea pentru săvârşirea, în luna martie 2007 a infracţiunii de furt calificat; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 15 din 2 martie 2020 a Judecătoriei Rupea pentru săvârşirea, la data de 12.04.2007 a infracţiunii de furt calificat; - 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 90 din 19 iulie 2010 a Judecătoriei Rupea pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 23/24 ianuarie 2009 (şi ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 30 din 21 aprilie 2008 a Judecătoriei Rupea), în pedeapsa cea mai grea, cea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, astfel că petentul urmează a executa, în final, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată a duratei deja executate, din 22.03.2010 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale menţionate anterior şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, după rămânerea ei definitivă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în recurs se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2011.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 10 mai 2011.