P****** M****
ReclamantH****** E***
PârâtH****** L**** E****
PârâtS****** I**** E****
PârâtS****** G*******
PârâtRespinge cererea
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Şuteică Ioana Elena şi Şuteică Gheorghe raportat la petitele 4-6 ale acţiunii. Respinge cererea introdusă împotriva pârâţilor Şuteică Ioana Elena şi Şuteică Gheorghe. Admite în parte cererea.
Hotarare 6718/2013 din 08.10.2013amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.09.2013- admite cererea de amânare şi acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâţilor Şuteica Ioana Elena şi Şuteica Gheorghe să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - comunică către pârâta Comuna Sâncraiul de Mureş un exemplar de pe raportul de expertiză către pârâţii Şuteică şi către pârâta Comuna Sâncraiul de Mureş; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a procedat la achitarea diferenţei de 890 lei, reprezentând onorariu expert; - pune în vedere reclamantei, asistată, să mai depună încă trei exemplare ale înscrisurilor depuse la acest termen de judecată, în vederea comunicării către pârâţi; - reia procedura de citare cu pârâţii cu câte un exemplar al înscrisurilor ce urmează a fi depuse de către reclamantă, pârâta Comuna Sâncraiul de Mureş urmând a fi citată şi cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 4 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi de reprezentanta pârâţilor Hădărag; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - fotocopierea şi comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză către pârâţii Şuteică şi către pârâta Comuna Sâncraiul de Mureş; - încuviinţează onorariul expert în cuantum de 1190 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 13.02.2013; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii de pe încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata parţială a decontului; - pune în vedere reclamantei, asistată, să facă dovada achitării deferenţei onorariu expert în cuantum de 890 lei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către dl.expert Mihalache Marian, cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar, raportul de expertiză topografică dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Comuna Sâncraiul de Mureş.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013ia act de faptul că reclamanta a achitat integral taxa de timbru datorată în cauză; - emiterea unei adrese către Comuna Sâncraiu de Mureş, care va fi încunoştinţată de faptul că reclamanta a achitat integral taxa de timbru datorată în cauză şi nu mai este necesar a se proceda la urmărirea modului de executare a obligaţiei de plată; - admite cererea de înlocuire formulată de dl.exp.Misarăş Flaviu; - înlocuirea d-lui exp.Misarăş Flaviu, numind expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl.Mihalache Marian; - emiterea unei adrese către dl. Mihalache Marian, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză în urma admiterii cererii de înlocuire formulată de dl.exp.Misarăş Flaviu şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice având ca obiective: 1. Identificarea imobilelor înscrise în CF 51355 Sâncraiul de Mureş; 2. Stabilirea cotelor de proprietate; 3. Propuneri de dezmembrare potrivit cotelor de proprietate; 4. Stabilirea liniei de hotar cu proprietatea învecinată, aparţinând pârâţilor de rang II, respectiv pârâţii Şuteică; 5. Să se precizeze dacă gardul edificat respectă limitele de proprietate. 6. În cazul în care se constată suprafeţe de teren în plus sau în minus, să se identifice sursa acestor neconcordanţe. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 300 lei; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost admisă cererea de înlocuire a d-lui exp.Misarăş Flaviu, fiind numit expert în cauză dl.Mihalache Marian, iar reclamantei i s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei, reprezentând avans onorariu expert; - comunicarea, către pârâţi, a unui exemplar de pe înscrisurile în probaţiune depuse de reclamantă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Comuna Sâncraiul de Mureş.
respinge proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu interogatoriul reclamantei; - efectuarea unei expertize topografice având ca obiective: 1. Identificarea imobilelor înscrise în CF 51355 Sâncraiul de Mureş; 2. Stabilirea cotelor de proprietate; 3. Propuneri de dezmembrare potrivit cotelor de proprietate; 4. Stabilirea liniei de hotar cu proprietatea învecinată, aparţinând pârâţilor de rang II, respectiv pârâţii Şuteică; 5. Să se precizeze dacă gardul edificat respectă limitele de proprietate. 6. În cazul în care se constată suprafeţe de teren în plus sau în minus, să se identifice sursa acestor neconcordanţe. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl.Misarăş Flaviu; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 300 lei; - pune în vedere reclamantei, asistată, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 300 lei; - emiterea unei adrese către dl. expert Misarăş Flaviu, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Misarăş Flaviu, iar reclamantei i s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei topografice; - pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în cazul în care au de formulat obiective pentru raportul de expertiză, să le depună la dosar în termen de 5 zile, urmând ca acestea să fie comunicate către expert; - uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Şuteică Ioana Elena şi Şuteică Gheorghe relativ la petitele 4, 5, 6, invocată prin întâmpinare; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Comuna Sâncraiul de Mureş.
Admite cererea de ajutor public judiciar.
emiterea unor adrese către Administraţia Finanţelor Publice Tg.Mureş, pentru a comunica dacă numita P****** M**** apare în evidenţe cu activităţi aducătoare de venituri, respectiv dacă realizează venituri din activităţi independente şi chirii, precum şi către, Comuna Sâncraiu de Mureş – Direcţia Economică pentru a înainta relaţii privind bunurile cu care numita P****** M**** figurează în evidenţe.
amână cauza în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar; - stabileşte termen pentru judecarea cererii de acordare ajutor public judiciar, formulată de reclamantă, în Cameră de Consiliu, pentru data de azi, 04.09.2012.
în conformitate cu dispoziţiile art.2 alin.1 lit.f din Legea nr.146/1997, stabileşte taxa de timbru aferentă petitului de ieşire din indiviziune ca fiind în cuantum de 3519 lei şi 3 lei timbru judiciar, din care a fost achitată suma de 900 lei; - în conformitate cu dispoziţiile art.2 alin.1 lit.c din Legea nr.146/1997, stabileşte taxa de timbru aferentă petitului de grăniţuire şi revendicare imobiliară ca fiind în cuantum de 411 lei şi 3 lei timbru judiciar; - pune în vedere reprezentantului reclamantei ca, până la următorul termen de judecată, reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 2619 lei şi 3 lei timbru judiciar, pentru petitul de ieşire din indiviziune şi a taxei de timbru de 411 lei şi 3 lei timbru judiciar pentru petitul de grăniţuire şi revendicare imobiliară; - aduce la cunoştinţă reclamantei că are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a stabilit taxa de timbru, potrivit dispoziţiilor art.18, alin.1 din Legea nr.146/1997, precum şi cerere de acordare ajutor public judiciar potrivit prevederilor OUG nr.51/2008; - admite cererea de amânare formulată de pârâţii Hădărag; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea pârâţilor Hădărag să-şi angajeze un apărător; - pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze, în scris, cu cine înţelege să se judece în contradictoriu, având în vedere faptul că CAP Nazna nu mai există; - citarea în cauză, în calitate de pârâtă a Comunei Sâncraiu de Mureş în loc de CAP Nazna; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor, persoane fizice, urmând a se comunica un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâţii Şuteică, către pârâţii Hădărag.