Dosar 15440/320/2011 din 09.12.2011

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 15440/320/2011
Data dosar:
09.12.2011
Instanta:
Judecătoria Târgu Mureș
Departament:
civil
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.03.2012 la ora 08:30

    Complet: C.02 - penal
  • Soluţionare

    In baza art. 2781 alin. (8) lit. b Cod procedura penala, admite parte plangerea formulata de petenta S* F****** S**, cu sediul in ---- jud. Mures si desfiinţeaza Rezolutia din 08.11.2011 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr. 4379/P/2011, precum si Rezolutia din 28.11.2011 pronuntata de Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr. 2929/II/2/2011. Trimite cauza la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Mures in vederea inceperii urmaririi penale fata de intimatul M***** L***** sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune prevazuta si pedepsita de art. 215 alin. 1, 3 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de reprezentant al SC Servicii Dim SRL cu ocazia incheierii si executarii in perioada iulie 2010 – august 2010 a contractului de vanzare-cumparare din 07.07.2010 dintre aceasta in calitate de cumparatoare si S* F****** S** in calitate de vanzatoare, a prezentat ca adevarata situatia mincinoasa ca va plati in 30 de zile restul neachitat de 10.268,23 lei din pretul produsele cumparate la data incheierii contractului in, in valoare de 12.768,23 lei si ridicate de inculpat de la vanzatoare la aceeasi data, emitand in acest scop pe seama cumparatoarei biletul la ordin BO nr. CECE3AH 0071132 tras asupra bancii Bank Leumi Romania din Targu-Mures, astfel incat fara aceasta eroare vanzatoarea nu ar fi livrat marfurile in conditiile respective, in scopul de a obtine pentru sine marfa cumparata fara sa o plateasca integral si pagubind efectiv pe vanzatoare cu suma de 10.268,23 lei. In baza art. 192 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.3.2012.

  • Sedinta din data de 19.03.2012 la ora 08:30

    Complet: C.02 - Permanenta
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la 22.03.2012.

  • Sedinta din data de 16.03.2012 la ora 08:30

    Complet: C.02 - Permanenta
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 19.03.2012

  • Sedinta din data de 13.03.2012 la ora 08:30

    Complet: C.02 - Permanenta
  • Amână cauza

    - Amana pronuntarea la 16.03.2012.

  • Sedinta din data de 08.03.2012 la ora 08:30

    Complet: C.02 - penal
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la 13.03.2012.

  • Sedinta din data de 23.02.2012 la ora 08:30

    Complet: C.02 - penal
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 08.03.2012.

  • Sedinta din data de 12.01.2012 la ora 08:30

    Complet: C.02 - penal
  • Amână cauza

    - acordarea unui nou termen de judecată; - admite cererea formulată de reprezentanta petentei; - citarea intimatului M***** L***** de la adresa indicată în dosar, potrivit art.2781 alin.4 Cod procedură penală; - acordă termen în cunoştinţă petentei Sc.Fitocom Sa – prin reprezentant legal, potrivit art. 291 alin.3 Cod procedură penală.

Flux dosar


Actualizare GRPD