P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantS******** D* P********* D* P* L**** T********* D***
IntimatI***** A*****
Inculpat InculpatD******* F*****
Apelant InculpatB****** C******** G******
Apelant InculpatCondamnă pe inculpatul I***** A*****, în prezent deţinut în PMS Craiova, cetăţean român, studii 2 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prev.de art.174-176 lit.d Cp, faptă din 25.03.2010, la 21 (douăzeci şi unu) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Condamnă pe inculpatul I***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev.de art.211 al.1, al.21 lit.a,b Cp cu aplic.art.75 lit. c Cp, faptă din 25.03.2010, la 10 (zece) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că inculpatul a săvârşit cele două infracţiuni în concurs real. În baza art. 33 lit. a C.pen., art.34 al. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 21 (douăzeci şi unu) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului I***** A*****. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 27.04.2011 la zi. Condamnă pe inculpatul D******* F*****, în prezent deţinut în PMT Craiova, cetăţean român, studii 10 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev.de art.211 al.1, al.21 lit.a,b Cp cu aplic.art.99 şi următoarele Cp şi cu aplic.art.3201 al.7 Cpp, faptă din 25.03.2010, la 4 (patru) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului D******* F*****. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 27.04.2011 la zi. Condamnă pe inculpatul B****** C******** G******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.208 al.1-209 al.1 lit.a, e, g Cp, faptă din 25.03.2010, la 5 (cinci) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că inculpatul B****** C******** G****** a săvârşit infracţiunea ce fac obiectul prezentei cauze şi infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare, în stare de concurs real, conform art.33 lit.a Cp. În baza art.865 al.1 rap.la art.85 al.1 Cp, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului B****** C******** G****** prin sentinţa penală nr.195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i cu aplic.art.3201 al.7 Cpp, faptă din 02/03.11.2010. În baza art. 36 al.2 C.p. rap. la art. 34 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare sus-menţionată cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare, inculpatul B****** C******** G****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii de 24 de ore începând din 19.11.2010, ora 16,30, şi a reţinerii şi arestării preventive de la 27.04.2011 la 29.04.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei sus-menţionate. Constată că faţă de inculpatul B****** C******** G****** s-a luat în cauză măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Admite în parte acţiunile civile promovate în cauză de părţile civile Boghină Elena, domiciliată în com.Roşiile, sat Româneşti, jud.Vâlcea, Rambela Nicolae, domiciliat în com.Lăpuşata, sat Săurleşti, jud.Vâlcea, Ciorobea Mitică, domiciliat în com.Vaideeni, sat Vaideeni, jud.Vâlcea şi Jilavu Traian, domiciliat în com.Teslui, sat Preajba de Pădure, str.Şcolii, nr.48, jud.Dolj, în contradictoriu cu inculpaţii B****** C******** G******, I***** A***** şi D******* F***** şi părţile responsabile civilmente Drăghici Constantin şi Drăghici Tudorina.În baza art.14 şi 346 C.pr.pen. rap. la art.998-999 C.civ., obligă pe inculpatul I***** A***** la plata către partea civilă Boghină Elena a sumei de 4000 lei, reprezentând daune materiale şi a sumei de 15000 lei, reprezentând daune morale, şi către partea civilă Rambela Nicolae a sumei de 1500 lei, reprezentând daune materiale şi a sumei de 1500 lei reprezentând daune morale. Constată că inculpaţii I***** A*****, B****** C******** G****** şi D******* F***** au produs în mod egal prejudiciul suferit de părţile civile Ciorobea Mitică şi Jilavu Traian. În baza art.14 şi 346 C.pr.pen. rap. la art.998-999 C.civ., art.1000 al.3 Cod civil si art.1003 Cod Civil, obligă în solidar pe cei trei inculpaţi, inculpatul D******* F***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Drăghici Constantin şi Drăghici Tudorina, la plata către partea civilă Ciorobea Mitică a sumei de 9900 lei, reprezentând daune materiale, precum şi la plata către partea civilă Jilavu Traian a sumei de 300 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.191 al.2,3 C.pr.pen. obligă inculpaţii, inculpatul D******* F***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente, să plătească statului 14400 lei cheltuieli judiciare, respectiv câte 4700 lei inculpaţii B****** C******** G****** şi I***** A*****, iar inculpatul D******* F***** în solidar cu părţile responsabile civilmente suma de 5000 lei. În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj a sumei de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului D******* F*****. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpatul B****** C******** G****** şi de la comunicare pentru inculpaţii I***** A***** şi D******* F*****, părţile civile şi părţile responsabile civilmente.
Hotarare 31/2012 din 07.05.2012Amână pronunţarea la 07.05.2012 pentru a se depune concluzii scrise.
Acordă termen la 03.05.2012 având în vedere lipsa de procedură
În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D******* F*****, în prezent deţinut în PMT Craiova. În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** A*****, în prezent deţinut în PMS Craiova. În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/Acordă termen la 19.04.2012 pentru lipsă procedură
Acordă termen la 05.04.2012 pentru lipsă procedură cu inculpatul arestat.
În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D******* F*****, în prezent deţinut în PMT Craiova. În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi tara. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** A*****, în prezent deţinut în PMS Craiova. În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/Acorda termen la 22.03.2012 pentru aducerea cu mandat a martorului Ilin Liviu şi pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice.
Acordă termen la 08.03.2012 având în vedere lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 23.02.2012În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D******* F*****, , în prezent deţinut în PMT Craiova. În baza art. 300 ind.2 C.pr.pen. raportat la art. 160ind.b C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.300 ind.2 C.pr.pen. raportat la art. 160 ind.b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** A*****, în prezent deţinut în PMS Craiova. În baza art. 300 ind.2 C.pr.pen. raportat la art. 160 ind.b C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului/Acordă termen la 23.02.2012 pentru administrare probe.
Acordă termen la 09.02.2012 având în vedere lipsa de apărare
În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D******* F*****, În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** A*****, În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/Acorda termen la 26.01.2012 pentru administrare probe
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii I***** A***** şi D******* F*****/ Acordă termen la 12.01.2012 având în vedere cererea de amânare
Acordă termen la 15.12.2011 pentru lipsă procedură/Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii I***** A***** şi D******* F*****.
Menţine măsura arestării preeventive luată faţă de inculpaţii I***** A***** şi Drăghci Florin.Acordă termen la 17.11.2011 pentru lipsa referatului de evaluare.
Acordă termen la 20.10.2011 pentru întocmirea referatului de evaluare a inculpatului minor
Amână cauza la 6.10.2011 pentru angajare apărător
Amână cauza la 22.09.2011 pentru pregătirea apărării
Menţine măsura arestării pereventive luată faţă de inculpaţii I***** A***** şi D******* F*****. Termen de fond la 08.09.2011.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii I***** A***** şi D******* F*****. Fixează termen pentru o nouă verificare a arestării inculpaţilor la data de 23.08.2011
În baza art. 300 indice 1 C.p.p.Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii I***** A***** şi D******* F*****. În baza art.145 indice 1 C.p.p. Ia faţă de inculpatul B****** C******** G****** măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei. În baza art. 145 indice 1 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap la art. 145 alin. 1 indice 1 şi alin 1 indice 2 Cod procedură penală. Inculpatul B****** C******** G****** este obligat să respecte următoarele obligaţii şi măsuri: 1)să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; 2)să se prezinte la IPJ Olt – Postul de Poliţie Dobrosloveni, desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere ce se va întocmi de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; 3)să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; 4)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; 5)să nu se apropie de inculpaţii I***** A***** şi D******* F*****, partea vătămată Ciorobea Mitică, membrii familiei acestuia precum şi de martorii Pamfiloiu Gheorghe, Jilavu Viorel, Oncioiu Cristian, Butoi Daniel, Stan Traian Vasile, Duduială Ion, Calotă Marin, Butoi Eugen, Butoi Nicolae, Văduva Ionuţ Tudorel, Văduva Ilie Silviu, Neagu Mirela, Vătafu Dumitru, Văduva Daniel Cosmin, Haita Mircea Viorel şi Constantin Marian Cătălin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Atrage atenţia asupra disp. art. 145 alin. 3 Cod procedură penală privind încălcarea cu rea credinţă a măsurilor şi a obligaţiilor şi luarea faţă de acesta a măsurii arestării preventive. Fixează termen pentru verificarea arestării inculpaţilor I***** A***** şi D******* F*****, potrivit art. 3002 C.p.p., la data de 26.07.2011. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 iunie 2011.