C***** S***** M******
ReclamantS******** A***** A****
PârâtP***** M****** M***
Intervenient în nume propriuHot: Admite în parte cererea. Dispune partajarea imobilului înscris în CF nr. 300304 Lipova, conform raportului de expertiză. Admite în parte cererea de interven?ie în interes propriu.
Hotarare 747/2014 din 06.11.2014A.P. - 6.11.2014 Pentru ca intervenientul să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2014Acordă termen de judecată pentru ca reprezentanţii părţilor şi intervenienta în interes propriu să studieze răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Expertul Jula Gheorghe să depună lucrarea tehnică recepţionată de O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Expertul să refacă raportul de expertiză în condiţiile specificate de O.C.P.I. Arad Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.07.2014T:31.07.2014 Pentru a se efectua o adresă către OCPI la care să se ataşeze răspunsul depus la acest termen, Având în vedere practica Biroului de CF Lipova, să se procedeze la emiterea unui aviz de recepţie parţial, prin care să se specifice dacă sunt coreste datele cadastrale ale imobilului supus apartamentării şi dacă acesta este corest identificat în raportul de expertiză, sub aspectul formei geometrice şi cel al încadrării în plan, respectiv în harta cadastrală a localităţii. pentru a se efectua o adresă la experţiprin care să fie atenţionaţi aceştia să depună documentaţia de îndreptare a erorii materiale, anexă la raportul de expertiză sau să se refacă raportul de expertiză scriptic cu corectarea erorii vizând datele de identificare ale terenului, prin menţionarea localităţii corecte, oraş Lipova, cartier Radna.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014Efectuarea unei adrese către O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 17 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtului şi dispune ca în cazul în care expertul depune până la termenul de judecată din data de 19 iunie 2014 lucrarea tehnică recepţionată de O.C.P.I. Arad, să se comunice aceasta tuturor părţilor din proces. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Acordă termen de judecată pentru pentru ca expertul depună lucrarea tehnică recepţionată de O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014T: 15.05.2014 Pentru depunerea raportului de expertiză, avizat ?i recep?ionat de OCPI Arad.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014T:24.04.2014 Citarea expertului, sub sancţiunea amenzii pentru a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014T:27.03.2014 Pentru ca expertul să refacă lucrarea tehnică şi să o depună la OCPI Arad pentru avizare.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să depună lucrarea tehnică avizată de O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să depună lucrarea tehnică avizată de O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Admite noile obiecţiuni formulate de intervenienta în interes propriu dispune comunicarea acestora cu experţii, cu menţiunea să le rezolve şi până la următorul termen de judecată. Experţii să întocmească o variantă a lucrării tehnice care să poată fi avizată de O.C.P.I. Arad, să depună la dosarul cauzei dovada că a fost recepţionată lucrarea tehnică de .C.P.I. Arad, potrivit dispoziţiilor legale în materie. Se atenţionează experţii că, inclusiv în situaţia în care nu corespund suprafeţele cu cele determinate prin măsurători, faţă de faptul că părţile nu au solicitat rectificarea suprafeţelor, nu constituie un impediment în finalizarea lucrării tehnice. De asemenea, experţii să facă menţiunile necesare în raportul de expertiză rectificat, cu privire la eventualele diferenţe de suprafaţă iar această chestiune poate fi rezolvată printr-o cerere ulterioară sau prin cereri formulate de părţi în cadrul altor dosare. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Admite cererile formulate de repezentanţii părţilor şi intervenienta în interes propriu Pancan Mihaela-Meda şi acordă termen de judecată pentru studierea răsPunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Admite noile obiecţiuni formulate de dispune intervenienta în interes propriu Pancan Mihaela-Meda şi dispune comunicarea acestora către experţi, cu menţiunea să le rezolve şi până la următorul termen de judecată să facă dovada că lucrarea tehnică a fost avizată de O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor şi intervenienta în interes propriu şi acordă termen de judecată pentru studierea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Comunicare obiecţiunilor formulate de reclamantă şi intervenienta în interes propriu cu experţii Balteş Simion şi Jula Gheorghe în vederea rezolvării acestora, sub sancţiunea amenzii şi a efectuării unui demers scris către organele de conducere al corpului profesional aferent experţilor de a fi sancţionaţi şi pe linia respectivă, mergând până la retragerea calităţii de expert pentru neglijenţă în serviciu. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor şi acordă termen de judecată pentru studierea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.08.2013În temeiul şi condiţiile art. 108 ind 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, amendează experţii Dămăcuş Gheorghe Balteş Simion şi Jula Gheorghe cu suma 300 lei amendă judiciară fiecare, pentru nedepunerea raportului de expertiză la acest termen de judecată. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Acordă termen de judecată pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 august 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor şi acordă termen de judecată pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Citarea domnului expert Balteş Simion, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei un act medical, din care să rezulte afecţiunea medicală a domnului expert Jula Gheorghe, în caz contrar aplicându-se sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Comunicarea noilor obiecţiuni formulate de către intervenienta în interes propriu P***** M****** M*** care sunt justificate, către experţi cu atenţionarea că vor trebui să respecte principiul disponibilităţii, să se conformeze dispoziţiilor instanţei, să efectueze o variantă vizând partajarea imobilului conform voinţei exprimate de reclamantă şi pârât în tranzacţia care le-a fost comunicată, cu condiţia să nu afecteze dreptul de proprietate al intervenientei în interes propriu, să procedeze la refacerea raportului de expertiză, SUB SANCŢIUNEA AMENZII. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Admite cererile formuate de reprezentanţii părţilor şi acordă termen de judecată pentru studierea răspunsului la obiecţiuni. Intervenienta în interes propriu P***** M****** M***, să facă dovada achitării până la următorul termen de judecată a onorariului definitiv expert pentru suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Înch. 1. Admite cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de Ciurar Simona. Înch. 2 Admite cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de Scorobete Adrian.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Pune în vedere părţilor din proces să facă dovada achitării onorariilor definitive ale experţilor Balteş Simion şi Jula Gheorghe, după cum urmează: reclamanta pentru suma de 750 lei, pârâtul pentru suma de 1250 lei şi intervenienta în interes propriu P***** M****** M*** pentru suma de 500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea experţilor, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013T: 11.04.2013 Citarea martorilor pentru a se stabili dacă societatea cu care figurează înscrisă reclamanta funcţionează sau nu.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013T: 28.03.2013 Soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Invită părţile să propună probe, dacă ştiu că pârâtul are surse de venit nedeclarate. Urmează să se pronunţe asupra cererii de ajutor public judiciar, la termenul din 28 februarie 2013. Părţile să formuleze explicaţii, în scris, vizând sumele contestate având ca obiect onorariile definitive ale experţilor. Stabileşte ca intervenienta în interes propriu să achite diferenţa onorariilor definitive pentru experţi ce îi revin, respectiv până la suma de câte 500 lei, urmând ca, în ce priveşte restul sumelor, în situaţia în care nu se contestă cuantumul iar specialităţile celor doi experţi sunt diferite, să se achite diferenţa până la suma de 1000 lei fiecare, sub sancţiunea decăderii din probă. Comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de către intervenienta în interes propriu, către expertul Jula Gheorghe, urmând ca acesta să facă identificarea în cadrul expertizei topografice, a anexelor existente la care se referă intervenienta în interes propriu, conform autorizaţiei de construire şi să rectifice, dacă este cazul raportul de expertiză topografică, să justifice suprafeţele pe care le-a stabilit şi de ce s-a procedat la modificarea suprafeţelor vizate de intervenientă în notele sale de şedinţă, inclusiv în ce priveşte suprafaţa garajului, a identificării pivniţei sau demisolului şi a celorlalte aspecte pe care le vizează notele acesteia de şedinţă. Citarea experţilor, cu un exemplar din tranzacţia încheiată între părţi, pentru ca aceştia să efectueze o variantă de apartamentare în natură conform celor solicitate de către părţi prin tranzacţie. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Procedează la luarea poziţiilor la interogatoriu a reclamantei şi pârâtului. Pârâtul să depună la dosarul cauzei, declaraţie pe propria răspundere autentificată, din care să rezulte că nu realizează venituri nedeclarate în vederea impozitării. Intervenienta în interes propriu să-şi motiveze obiecţiunile la raportul de expertiză, în fapt şi în drept. Instanţa urmează să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate în cauză, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Acordă termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la acesta. Încuviinţează onorariile definitive ale experţilor Balteş Simion şi Jula Gheorghe, a câte 1500 lei pentru fiecare expert, şi pune în vedere părţilor din proces să facă dovada achitării acestora, până la sumele de încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 10 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013În temeiul şi condiţiile art. 108 ind 1 pct. 2 lit c cod procedură civilă, amendează experţii Balteş Simion şi Jula Gheorghe, cu suma de 500 lei fiecare, urmând ca instanţa să revină asupra amenzii, dacă aceştia nu depun raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2012.
Acordă termen de judecată, pentru ca expertul să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 01 noiembrie 2012.
Părţile să furnizeze toate actele necesare, din care să rezulte cine este proprietarul asupra construcţiilor şi anexelor constatate cu ocazia identificării celor trei apartamente din schiţa de la fila 122 dosar. Acordă termen de judecată pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 04 octombrie 2012.
Efectuarea unei adrese către B.C.P.I. Lipova şi către Primăria Lipova-serviciul de urbanism, să comunice instanţei autorizaţia de construire (executare de lucrări nr. 50/2848/ din data de 26.09.1983, precum şi eventuala autorizaţie de demolare a şopronului aflat în aceeaşi curte cu apartamentul pentru care s-a eliberat autorizaţia de executare de lucrări nr. 50/2848/ din data de 26.09.1983. Citarea expertului, cu menţiunea că, până la furnizarea răspunsurilor oficiale, dacă doreşte să finalizeze lucrarea tehnică, poate consulta autorizaţiile nr. 50/2848/ din data de 26.09.1983 şi nr. 50/2848/ din data de 26.09.1983, la servicul de urbanism al Oraşului Lipova, respectiv la B.C.P.I. Lipova, dosarul aferent colii funciare. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 02 august 2012.
Intervenienta în interes propriu P***** M****** M***, să depună la dosarul cauzei, eventuale documente din care să rezulte că apartamentul său ar avea ca accesoriu pivniţa la care face referire expertul. De asemenea, dacă intervenienta are documente din care să rezulte dreptul său de proprietate asupra pivniţei sau asupra unei părţi din pivniţă, în apartamentele nr. 1 şi 2, să comunice acel document expertului, în timp util, înainte de finalizarea lucrării tehnice. Expertul să procedeze la rezolvarea obiectivelor expertizei, prin efectuarea raportului de expertiză, în două variante; prima variantă-efectuarea propunerii de apartamentare conform documentelor furnizate de către părţi şi intervenientă, respectiv conform drepturilor acestora, atestate de documentele de proprietate, iar a doua variantă- conform folosinţei faptice a imobilului de către părţi şi intervenientă (a celor două apartamente). Amână judecarea cauzei la data de 02 august 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 26 iulie 2012.
Admite în principiu cererea de intervenienţie în interes propriu, formulată de intervenienta P***** M****** M***. Citarea experţilor cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 26 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2012.
Admite cererea reprezentantului pârâtului, şi acordă termen de judecată pentru studierea cererii de intervenţie în interes propriu. Instanţa, urmează să se pronunţe asupra admisibilităţii cereri de interveţie în interes propriu formulată de P***** M****** M***, după ce reprezentantul pârâtului studiază cererea de intervenţie. Citarea experţilor cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi decontul definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2012.
Citarea experţilor cu menţiunea că în vederea evitării unui viciu de procedură vizând efectuarea expertizei, întrucât reprezentanta reclamantei, susţine că nu s-a primit scrisoarea recomandată a acesteora, să se refacă procedura de citare cu părţile, prin scrisoare recomandată. Acordă termen de judecată, pentru ca experţii să depună la dosarul cauzei dovada că au fost citate toate părţile pentru faza de teren, şi pentru a se depune cerere de intervenţie în interes propriu . Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2012.
Incheiere de sedinta din 24.05.2012Citarea experţilor Balteş Simion-expert evaluator şi Jula Gheorghe-expert topograf, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea tehnică şi decontul, în vederea achitării de către reclamantă a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2012. .
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2012.
Pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea experţilor cu menţiunea, să nu demareze lucrările, până când reclamanta nu va face dovada achitării onorariului provizoriu expert. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 05 aprilie 2012.
Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire să fie alăturată lucrării expertului, sub rezerva că se achită avansul provizoriu stabilit la suma de 500 lei, de către reclamantă. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei avansul provizoriu expert, stabilit la suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 08 martie 2012.
Admite cerere formulată de către reclamantă, şi dispune efectuarea unei adrese către Baroul Arad, prin care acesta să desemneze un apărător care să asigure asistenţa juridică gratuită a reclamantei C***** S***** M******. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluatori imobile şi apartamentare, având ca obiective: apartamentarea imobilului, dacă este permisă de către conformaţia acestuia şi potrivit precizărilor reclamantei, că există două intrări separate, evaluarea fiecărui apartament nou format, individualizarea din punct de vedere, inclusiv a terenului aferent şi a părţilor de folosinţă comună, dacă este cazul din punct de vedere topografic, pentru a putea fi intabulate în cărţi funciare separate. În privinţa modului de efectuare a expertizei, dispune ca experţii să ţină legătura unul cu celălalt, să facă o deplasare comună la faţa locului, cu citare prin scrisoare recomandată ambelor părţi, dovada citării urmând să se depună la dosarul cauzei. Dispune ca expertul topograf Jula Gheorghe, să îi precizeze în aceeaşi zi, la faţa locului, expertului contabil Balteş Simion şi să-i remită a schiţă olografă, vizând modul în care va propune apartamentarea, pentru ca expertul evaluator să poată să facă, în paralel evaluarea celor două apartamente, în vederea stabilirii eventualei sulte. Dispune citarea celor doi experţi, pentru a preciza onorariu estimativ, vizând eventuala audiere în camera de consiliu cu privire la costul estimativ a lucrării cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, precum şi a datei depunerii raportului de expertiză. Încuviinţa audierea martorilor, şi pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, lista martorilor, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Efectuarea unor expertize tehnice în specialitatea evaluatori imobile şi apartamentare. Numeşte în cauză experţii Balteş Simion-expert evaluator şi Jula Gheorghe-expert topograf. Stabileşte onorariu expert în sumă de 500 lei, care se află în sarcina reclamantei care se depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2012.
Citarea pârâtului la adresa din localitatea Lipova, str. Avram Iancu, nr. 64, jud. Arad, cu menţiunea că s-a depus la dosarul cauzei cerere de ajutor public de către reclamantă, şi să precizeze dacă dacă contestă faptul că aceasta nu are loc de muncă şi că în îngrijirea reclamantei se află minorii. Citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta peronal la interogator. Efectuarea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici în specialitatea topografie-evaluatori imobile şi apartamentare. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 02 februarie 2012
Admite cererea formulată de către reclamantă, şi acordă termen, în vederea angajării unui apărător. Citarea reclamantei, cu menţiunea să timbreze cererea de chemare în judecată cu suma de 1276,5 lei taxa judiciară de timbru şi 2,5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 12 ianuarie 2012.