B****** I***
ReclamantB****** M********
ReclamantB****** F*********
PârâtM**** L******
PârâtM**** S***** D******
PârâtRespinge acţiunea având ca obiect „rectificare carte funciară”, „grăniţuire” şi „stabilire servitute de trecere” formulată de reclamanţii B****** I*** şi B****** M******** în contradictoriu cu pârâţii B****** F*********, M**** L****** şi Mihai Sergiu, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâta B****** F********* a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2014.
Hotarare 2278/2014 din 27.05.2014Amână pronunţarea la data de 27.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014Amână pronunţarea la data de 22.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2014 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2014Amână pronunţarea la data de 15.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014Încuviinţează cererea formulată de către părţi, prin apărători, acordă termenul solicitat în vederea studierii răspunsului formulat de către expert Şlincu Marian la obiecţiunile pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună lista cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei Brânzei Florentina. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către pârâţi, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2014, pentru când se va cita pârâta Brânzei Florentina, cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Încuviinţează cererea formulată de către părţi, prin apărători, acordă termenul solicitat în vederea studieri suplimentului la raportul de contraexpertiză întocmit de către expert Şlincu Marian. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Încuviinţează obiecţiuni la suplimentul la raportul de contraexpertiză efectuat în cauză. Se va comunica prin adresă către expert Şlicu Marian lista cu obiecţiunile formulate de către pârâţi cu menţiunea de a răspunde la acestea. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Încuviinţează cererea formulată de către părţi, prin apărători, acordă termenul solicitat în vederea studieri suplimentului la raportul de contraexpertiză întocmit de către expert Şlincu Marian. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Ia act de faptul că pârâţii au precizat că obiecţiunea nr. 3 priveşte fondul cauzei. Încuviinţează următoarele obiecţiuni la raportul de contraexpertiză efectuat în cauză: 1. Limita terenului proprietatea pârâtei Brânzei Florentina din documentaţia cadastrală nr. 6510/2000 a fost greşit evidenţiată în anexele 2 şi 5 la raport deoarece potrivit documentaţiei cadastrale această limită urmează conturul construcţiei C1 (aparţinând prim pârâtei), fără a intersecta construcţia C2 ) a reclamanţilor) cum în mod eronat s-a configurat în anexele la raport; 2. În ceea ce priveşte accesul reclamanţilor la terenul grădină din spatele construcţiei C2, expertul a făcut referire doar la calea de acces utilizată în prezent de reclamanţi (la sudul construcţiei C1), fără a se verifica posibilitatea de acces din str. Vasile Pârvan, pe calea folosită de proprietarii vecini şi indicată de prim pârâtă prin întâmpinare. 3 Să se precizeze dacă construcţia C3 este doar un beci sau există şi o clădire. Se va emite adresă către expert Şlicu Marian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi şi încuviinţate de către instanţă. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat precum şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor, acordă termenul solicitat în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către d-l expert Teişanu Mugurel. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de către d-l expert Şlincu Marian, precum şi cu privire la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către d-l expert Teişanu Mugur, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză, în cuantum de 1225 lei. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea contraexpertizei dispuse în cauză întocmit de expertul Şlincu Marian, în cuantum total de 2025 lei. Stabileşte un onorariu definitiv pentru contraexpertiza specialitatea topografie dispusă în cauză în cuantum total de 2025 lei, din care onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de pârâţi conform chitanţei cu chitanţa CEC nr. 7311874/1/17.06.2013, iar suma de 1225 lei urmează să fie achitată tot de către aceştia. Executorie. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. I se va comunica un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen. De asemenea, se va aduce la cunoştinţă termenul fixat în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de către d-l expert Şlincu Marian să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va emite adresă către exp. Teişanu Mugurel pentru a depune suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării contraexpertizei specialitatea topografie: 1) Să se identifice suprafaţa totală de 1750 mp teren dobândită de pârâta Brânzei Florentina prin contractul de partaj voluntar nr. 4899/1996. 2) Să se identifice suprafaţa de 700 mp teren transmisă reclamanţilor prin contractul de vânzare cumpărare nr. 4909/1996 şi suprafaţa de 700 mp teren transmisă pârâţilor Mihai Sergiu, M**** L****** prin contractul de vânzare cumpărare nr. 4906/1996. 3) Să se stabilească dacă suprafaţa de 700 mp teren înstrăinată reclamanţilor a fost individualizată, la data încheierii contractului de vânzare cumpărare nr. 4909/1996, prin vreun plan de situaţie anexă la contract. 4) Să se verifice dacă planul de situaţie din 21 ianuarie 1997 privind suprafaţa de 700 mp teren proprietatea reclamanţilor a fost înregistrat în baza de date a OCPJ Suceava, dacă acest plan a stat la baza vreunei înscrieri în cartea funciară şi dacă el respectă amplasamentul construcţiilor rămase în proprietatea pârâtei B****** F*********. 5) Să se identifice construcţiile existente la locul litigiului, să se precizeze care din aceste construcţii existau la data încheierii contractelor de vânzare cumpărare nr. 4906/1996. 4909/1996 şi care din ele au fost edificate ulterior, verificându-se, în privinţa construcţiilor edificate ulterior anului 1996, existenţa autorizaţiei de construcţie şi conformitatea lucrărilor executate cu autorizaţia de construcţie. în măsura în care ea există. 6)Să se identifice suprafaţa de teren aferentă construcţiilor pârâtei B****** F*********, construcţii care existau la data încheierii contractelor nr. 4906/1996, 4909/1996 şi care au rămas în patrimoniul acesteia după încheierea contractelor de vânzare cumpărare nr. 4906/1999 şi 4909/1999. 7) Să se identifice cele două suprafeţe de câte 700 mp teren ce au format obiectul contractelor de vânzare cumpărare nr. 4906/1996.4909/1996 precum şi suprafaţa de 350 mp teren rămasă în proprietate pârâtei B****** F*********, avându-se în vedere vecinătăţile indicate în contract şi amplasarea în teren a construcţiilor neînstrăinate. 8) Să se identifice suprafaţa de 350 mp teren proprietatea pârâtei B****** F*********, astfel cum a fost ea individualizată în documentaţia cadastrală nr. 6510/2000. 9) Să se stabilească dacă documentaţia cadastrală având ca obiect parcela funciară nr. 2101 din CF 1250 a fost întocmită în conformitate cu menţiunile din contractele de vânzare cumpărare nr. 4906/1996. 4909/1996 şi cu situaţia construcţiilor amplasate pe terenul în litigiu. 10) Să se stabilească linia de hotar dintre terenurile părţilor în raport de actele de vânzare cumpărare menţionate la pct. 2 şi de documentaţia cadastrală nr. 6510/2000. 11) Să se stabilească dacă reclamanţii au acces direct de la stradă la construcţia lor (prin garaj) şi la terenul din spatele acesteia. 12) Să se precizeze dacă reclamanţii au edificat construcţia casă de locuit de la locul litigiului cu respectarea cerinţelor impuse prin certificatul de urbanism nr. 126/1997 în privinţa accesului la imobilul edificat de ei. 13) Să se întocmească planuri de situaţie privind identificarea terenurilor în litigiu, amplasarea construcţiilor pârâţilor, linia de hotar dintre proprietăţi, cu evidenţierea căilor de acces pietonal si auto de la calea publică la imobilul reclamanţilor. Se va emite adresă către expert Şlicu Marian în vederea efectuării lucrării dispusă în cauză. Încuviinţează următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Teişanu Mugurel: 1. Să se identifice suprafaţa de 1750 mp şi să se evidenţieze surplusul în mod separat; 2. Să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 700 mp cumpărată de reclamanţi prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4909 din 13.12.1996 de B.N.P. Mircea Eugen Bobric, luând în calcul clauzele contractuale şi vecinii suprafeţei de teren, fără a se face raportare la planul de situaţie întocmit la data de 21.01.1997; 3. Să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 700 m.p. cumpărată de pârâta M**** L****** prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 4906 din 13.12.1996 autentificat de B.N.P. Mircea Eugen Bobric, luând în calcul clauzele contractuale şi vecinii suprafeţei de teren, fără a se face raportare la planul de situaţie întocmit la data de 21.01.1997; 4. Să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 350 mp rămasă în proprietatea pârâtei B****** F********* după încheierea contractului de vânzare-cumpărare nr. 4906 din 13.12.1996 autentificat de B.N.P. Mircea Eugen Bobric, si a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4909 din 13.12.1996 de B.N.P. Mircea Eugen Bobric, luând în calcul clauzele contractuale şi vecinii suprafeţei de teren, fără a se face raportare la planul de situaţie întocmit la data de 21.01.1997; 5. Să se răspunsă la obiectivul nr. 7 stabilit iniţial ţinând seama de răspunsul dat la obiecţiunea nr. 4 mai sus menţionată şi de întabulările existente în cartea funciară în anul 2000; 6. Să se răspunsă la obiectivul nr. 9 stabilit iniţial ţinând seama de documentaţia de autorizare a construirii casei reclamanţilor; 7. Să se stabilească linia de hotar ţinând cont de răspunsurile formulate la obiecţiunile nr. 2, 3, 4. Se va emite adresă către exp. Teişanu Mugurel pentru a depune suplimentul la raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat precum şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 5 septembrie 2013, C9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Încuviinţează pentru părţi proba cu cercetarea la faţa locului. Stabileşte termen în vederea deplasării în teren pentru efectuarea cercetării locale la data de 19 iunie 2013, ora 15:00. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu contraexpertiza tehnică în specialitatea topografie, solicitată prin apărător. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 din Codul de procedură civilă numeşte pentru efectuarea contraexpertizei specialitatea topografie pe domnul expert Şlicu Marian (poziţia 21). Stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 800 lei în sarcina pârâţilor, prin apărător. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată lista cu obiectivele propuse în vederea administrării probei cu contraexpertizei specialitatea topografie dispusă în cauză. Prorogă încuviinţarea obiecţiunilor formulate de către pârâţi la raportul de expertiză după efectuarea cercetării locale. Se va emite adresă către Primăria Municipiului Suceava pentru a ne înainta planul de situaţie din 20.01.1997 depus de către reclamant odată cu documentaţia întocmită în vederea emiterii autorizaţiei de construire. Prorogă încuviinţarea decontului aferent lucrării de expertiză specialitatea topografie efectuată în cauză de către d-l expert Teişanu Mugurel după soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Prorogă încuviinţarea decontului aferent lucrării de expertiză specialitatea topografie efectuată în cauză de către d-l expert Teişanu Mugurel după soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar originalul planului de situaţie depus la fila 8 dosar. Prorogă încuviinţarea obiecţiunilor formulate de către pârâţi la raportul de expertiză la termenul următor de judecată. Prorogă încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Încuviinţează cererea formulată de către reclamant, prin apărător, acordă termenul solicitat în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de către expert Teişanu Mugurel. Prorogă încuviinţarea decontului privind justificarea cheltuielilor efectuate cu ocazia întocmirii raportului de expertiză la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată. Acordă termen în vederea soluţionării cererii de reexaminare amendă formulată de către expert Teişanu Mugurel la data de 22 aprilie 2013 în camera de consiliu, pentru când se va cita petentul. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2013, C9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013În temeiul dispoziţiilor art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, aplică expertului desemnat în cauză Teişanu Mugurel o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere in reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către exp. Teişanu Mugurel să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat precum şi împrejurarea că prin încheierea de şedinţă din această dată s-a dispus amendarea d-lui expert Teişanu Mugurel pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2013, C.9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, Se va reveni cu adresă către exp. Teişanu Mugurel să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu menţiunea că potrivit art. 22 din O.G. nr. 2/2000 modif., expertul are obligaţia de a depune raportul de expertiză odată cu decontul, urmând ca achitarea onorariului definitiv să se realizeze ulterior depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 11 martie 2013, C.9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo, Se va reveni cu adresă către exp. Teişanu Mugurel să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu menţiunea că potrivit art. 22 din O.G. nr. 2/2000 modif., expertul are obligaţia de a depune raportul de expertiză odată cu decontul, urmând ca achitarea onorariului definitiv să se realizeze ulterior depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 29 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va reveni cu adresă către exp. Teişanu Mugurel să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu menţiunea că potrivit art. 22 din O.G. nr. 2/2000 modif., expertul are obligaţia de a depune raportul de expertiză odată cu decontul, urmând ca achitarea onorariului definitiv să se realizeze ulterior depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 20 noiembrie, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 octombrie 2012.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo, Se va reveni cu adresă către exp. Teişanu Mugurel să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 02 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo, Se va reveni cu adresă către exp. Teişanu Mugurel să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 19 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va reveni cu adresă către exp. Teişanu Mugurel să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 04 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 martie 2012.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo, Se va reveni cu adresă către exp. Teişanu Mugurel să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 06 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâţii M**** L****** şi M**** S***** D******, În vederea soluţionării cauzei, Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1.să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 1750 m.p. teren intravilan, situat pe str. 22 Decembrie, nr.240A, dobândită de pârâta Brânzei Florentina prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 4899/13.12.1996 de B.N.P. Mircea Eugen Bobric; 2.să se identifice suprafaţa de 1750 m.p. teren intravilan înscrisă în titlul de proprietate nr. 1903/10.12.1996, ce a stat la baza actului de partaj voluntar şi să se stabilească dacă se suprapune cu terenul identificat la pct.1; 3.să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 700 m.p. cumpărată de reclamanţi prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4909 din 13.12.1996 de B.N.P. Mircea Eugen Bobric; 4.să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 700 m.p. cumpărată de pârâta M**** L****** prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 4906 din 13.12.1996 autentificat de B.N.P. Mircea Eugen Bobric; 5.să se identifice suprafaţa de 350 m.p. teren rămasă în proprietatea pârâtei B****** F********* după încheierea contractelor nr. 4906/1996 şi nr. 4909/1996; 6.să se identifice suprafaţa de 350 m.p. teren cumpărat de pârâţii M**** L****** şi M**** S***** D****** prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 553 din 02.04.2001 de B.N.P. Adela Ivaşcu şi să se stabilească dacă aceasta se suprapune cu terenul identificat la pct.5; 7.să se stabilească dacă documentaţia care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate al pârâtei B****** F********* pentru suprafaţa de 350 m.p. respectă amplasamentul stabilit la pct.5, iar în caz contrar, să se evidenţieze erorile comise la intabulare; 8.să se evidenţieze construcţiile existente pe fiecare parcelă de teren identificată; 9.să se stabilească dacă a fost respectată calea de acces stabilită cu prilejul întocmirii documentaţiei de autorizare a construirii casei reclamanţilor; 10.să se precizeze dacă terenul proprietatea reclamanţilor este loc înfundat (nu are ieşire la calea publică) şi să se indice modalitatea în care se realizează în prezent accesul la drumul public; 11.să se stabilească dacă reclamanţii puteau avea acces la drumul public, însă acesta este blocat de una dintre construcţiile edificate pe terenul reclamanţilor; 12.să se identifice calea de acces la drumul public cea mai scurtă şi cea mai puţin împovărătoare pentru pârâţi; 13.să se precizeze dacă este posibil ca accesul reclamanţilor la drumul public să se realizeze pe terenul altor vecini; 14.să se stabilească linia de hotar între terenul reclamanţilor identificat la pct.3 şi terenul pârâţilor identificate la pct. 4 şi 5. Se va efectua adresă d-lui exp. Teişanu Mugurel să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână cauza la data de 24 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere completările la acţiune formulate de reclamanţi la acest termen de judecată, În vederea soluţionării cauzei, Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată, sens în care, Introduce în cauză, în calitate de pârâţi, pe numiţii M**** L****** şi Mihai Sergiu- Dorinel, care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu duplicatul completărilor la acţiune. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza topo după îndeplinirea procedurii de citare cu pârâţii M**** L****** şi M**** S***** D******. Amână cauza la data de 29 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Apreciind că probele solicitate de părţi sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, În vederea soluţionării cauzei, Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei şi cu expertiză topo, solicitate de reclamanţi. Desemnează expert topo, prin tragere la sorţi, pe d-l Teişanu Mugurel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topo în cuantum de 400 lei şi pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Se va efectua adresă către B.N.P. Mircea Eugen Bobric pentru a înainta documentaţiile care au stat la baza încheierii contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 4909 din 13.12.1996 şi nr. 4906 din 13.12.1996. Se va efectua adresă către O.C.P.I. Suceava pentru a înainta documentaţia cadastrală nr.6510/2000, având ca obiect parcela funciară nr.2101 din CF 1250. Prorogă încuviinţarea probei cu cercetare locală, solicitată de reclamanţi, după depunerea raportului de expertiză topo. Amână cauza la data de 25 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinare, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în scris, în termen de 3 zile, valoarea suprafeţei pe care se solicită stabilirea unei servituţi de trecere. Amână cauza la data de 20 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea apărătoarei pârâtei să-şi pregătească apărarea şi văzând disp. art. 156 al.1 Cod procedură civilă, Amână cauza la data de 21 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.