C***** E********
ReclamantE**** E****
PârâtE**** N******
PârâtE**** G*******
PârâtE**** A********
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta C***** E********, în contradictoriu cu pârâţii E**** E**** (din Bucureşti, E**** N******, E**** G*******, E**** A********, Epure Ştefan, Epure Nelu, Epure Dan, Şomu Sebastian şi Şomu Ştefan-Niculae. Respinge, ca introdusă faţă de o persoană fără calitate procesuală, aceeaşi cerere, în contradictoriu cu pârâta E**** E**** din Rm. Vâlcea. Omologhează raportul de expertiză topografie completat întocmit de expert Floricel Ovidiu şi raportul de expertiză evaluări bunuri imobile completat de expert Horincar Dorel Vasile. Atribuie moştenitorilor defunctei Epure Eugenia, pârâţii Şomu Sebastian şi Şomu Ştefan-Niculae, lotul nr.1, în valoare de 1216 lei. Atribuie pârâtului E**** G******* lotul nr.2, în valoare de 46480 lei, Atribuie pârâtei E**** E**** (din Bucureşti) lotul nr.3, în valoare de 1603 lei. Atribuie pârâtului E**** N****** lotul nr.4, în valoare de 1297 lei. Atribuie pârâţilor Epure Ştefan, Epure Nelu şi Epure Dan, lotul nr.5, în valoare de 1096 lei. Atribuie pârâtului E**** A******** lotul nr.6, în valoare de 2274 lei. Atribuie reclamantei C***** E******** lotul nr.7, în valoare de 31974 lei. Pentru echilibrarea loturilor, lotul nr.2 va plăti sultă în cuantum de 34203 lei, după cum urmează: 11061 lei lotului nr. 1; 10674 lei lotului nr. 3: 10 980 lei lotului nr. 4 şi 1488 lei lotului nr. 5. De asemenea, pentru echilibrarea loturilor, lotul nr. 7 va plăti sultă suma de 19696 lei, după cum urmează: lotului nr. 5, 9693 lei şi lotului nr. 6 suma de 10 003 lei. Admite în parte, cererea având ca obiect pretenţii formulată de reclamantă în contradictoriu cu aceiaşi pârâţi. Obligă pârâtul E**** G******* să plătească reclamantei suma de 155 lei, reprezentând cotă-parte din impozit pe clădiri şi teren. Obligă ceilalţi pârâţi să plătească reclamantei cota parte din impozitul pe teren, astfel: pârâta E**** E**** (din Bucureşti) 43 lei, pârâtul E**** N****** 43 lei, pârâtul E**** G******* 155 lei, pârâtul E**** A******** 43 lei, pârâţii Epure Ştefan, Epure Nelu şi Epure Dan, în solidar 43 lei, Şomu Sebastian şi Şomu Ştefan-Niculae, în solidar 43 lei. Respinge, ca introdusă faţă de o persoană fără calitate procesuală, aceeaşi cerere, în contradictoriu cu pârâta E**** E**** din Rm. Vâlcea. Compensează cheltuielile de judecată făcute de părţi până la concurenţa sumei de 1165,2 lei. Obligă pârâţii la cheltuieli de judecată faţă de reclamantă.
Hotarare 327/2014 din 18.07.2014la data de 18.07.2014, orele 13,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2014la data de 11.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2014în vederea observării completării aduse rapoartelor de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor depuse de pârâtul E.Gh., la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză completat.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Se revine cu adresă către expertul evaluator, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate dde reclamantă la raportul de expertiză completativ.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Se emit adrese către cei doi experţi de specialitate construcţii şi evaluare imobiliară, Horincar D.V., şi topografie, Floricel O., pentru a completa rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014pentru ca pârâtul E**** G******* să-şi exprime poziţia procesuală. Prorogă emiterea eventualelor adrese către experţii de specialitate topografie şi construcţii şi evaluare imobiliară.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Se revine cu adresă către expertul constructor, pentru a comunica dacă imobilul poate fi comod partajabil şi în câte unităţi locative, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Se solicită relaţii expertului de specialitate constructor şi evaluare imobiliară.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013în vederea suplimentării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013la data de 18.10.2013, orele 13,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2013la data de 11.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2013Stabileşte onorariile definitive pentru cele două expertize efectuate în cauză şi amână judecarea cauzei în vederea achitării diferenţelor de onorariu.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013în vederea observării rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Admite cererea de amânare a judecăţii pentru lipsa raportelor de expertiză. Se revine cu adresă către cei doi experţi, în vederea întocmirii şi depunerii lucrărilor.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Procedura de citare nelegal îndeplinită.Dispune refacerea procedurii de citare.Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Admite cererea de înlocuire a exp.Pătrulescu Ion-Liviu.Prin tragere la sorţi, desemnează expert Floricel Ovidiu.Se emit adrese către expertul înlocuit, către expertul topo nou desemnat,către expertul Horincar Dorel Vasile şi către Biroul local de expertize.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Admite cererea de înlocuire a exp.Iliescu Felicia.Prin tragere la sorţi, desemnează expert Pătrulescu Ion-Liviu.Se emit adrese către expertul înlocuit, către expertul topo nou desemnat,către expertul Horincar Dorel Vasile şi către Biroul local de expertize.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Procedura de citare nelegal îndeplinită. Se revine cu adresă către expert.
Dispune efectuarea a două expertize tehnice de specialitate topografie şi evaluări bunuri imobile. Prin tragere la sorţi, desemnează expert topograf pe Iliescu Felicia, care va identifica terenurile cuprinse în masa succesorală, le va reprezenta grafic şi va forma variante de lotizare, şi expert constructor/evaluator bunuri imobile pe Horincar Dorel Vasile, care va identifica construcţiile cuprinse în masa succesorală, va evalua loturile şi va calcula eventualele sulte. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei pentru expertiza de specialitate topografie şi 400 lei pentru expertiza evaluări bunuri imobile şi pune în vedere reclamantei să achite onorariile provizorii fixate, în termenul legal. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi şi către Biroul de expertize Vâlcea, după depunerea dovezii de achitare a onorariilor provizorii fixate.
Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea autorilor Epure Ştefan, decedat la data de 13.02.2004 şi Epure Maria, decedată la data de 16.12.2004, foşti cu ultimul domiciliu în comuna Roşiile, judeţul Vâlcea. Constată că moştenitori ai autorilor au rămas : - reclamanta C***** E********, fiică, cu o cotă succesorală de 1/7; - pârâţii Epure Nelu, Epure Ştefan şi Epure Dan în calitate de descendenţi -reprezentanţi ai lui Epure Ion, fiu, predecedat la 27.07.1998, cu o cotă succesorală de 1/7, - pârâtul E**** G*******, fiu, cu o cotă succesorală de 1/7; - pârâtul E**** A********, fiu, cu o cotă succesorală de 1/7; - pârâtul E**** N******, fiu, cu o cotă succesorală de 1/7; -Epure Eugenia, fiică, decedată la data de 13.10.2006, cu o cotă succesorală de 1/7, moştenită de pârâţii Şomu Sebastian şi Şomu Ştefan-Niculae, în calitate de fii; - pârâta E**** E**** ( din Bucureşti), fiică, cu o cotă succesorală de 1/7. Constată că, în succesiunea autorilor au rămas următoarele bunuri: a)-terenurile în suprafaţă totală de 4 ha şi 6748 mp., înscrise în titlul de proprietate nr. 666/14287/06.11.2001, emis pe numele autorului Epure D. Ştefan; b)-terenurile în suprafaţă de 8000 mp., înscrise în titlul de proprietate nr.1994/04.02.2005, emis pe numele autorului Epure D. Ştefan; c)-Construcţiile aflate pe terenul curţi-construcţii intravilan, situat în com. Roşiile, sat Roşiile, jud. Vâlcea, în suprafaţă de 680 mp, situat în punctul Roşiile, tarla 17, parcela 330, cu vecinătăţile N – Fir vale, E –Rest proprietate, S – Stanciu Iacob, V-Drum Judeţean, după cum urmează: - casa în suprafaţă de 144 mp, construită din cărămidă şi bolţari în anul 1980; - pătul în suprafaţă de 4 mp; - fânar, în suprafaţă de 18 mp; - magazie, în suprafaţă de 18 mp. Identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor sus enumerate, se va face în baza unor expertize de specialitate. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii la data de 16.10.2012.
Ia act că reclamanta renunţă la judecarea cererii principale pentru imobilele pătul, fânar şi magazie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în copie, certificatul de naştere al pârâtului E**** A******** şi certificatul de moştenitor al pârâtului Epure Ion, sub sancţiunea suspendării pev. de art.155 ind.1 C.pr.civ.
În vederea citării pârâţilor care au fost citaţi prin publicitate, la adresele indicate de reclamantă. Ia act că reclamanta nu mai are alte probe de solicitat.
Se emite adresă către Primăria Rm.Vâlcea pentru a transmite copie legalizată de pe certificatul de deces eliberat pe numele Epure Ion. Se emite adresă către Primăria Sectorului 1 Bucureşti pentru a transmite, în copii legalizate, certificatul de deces eliberate pe numele Epure Eugenia. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă demersuri în continuare pentru a depune actele de stare civilă ale pârâţilor şi să depună la dosar încheierea notarială de verificare a evidenţelor succesorale a evidenţelor succesorale a autorului Epure Constantin. Prorogă obligarea reclamantei la prezentarea incheierilor de verificiare a evidenţelor succesorale privind pe Epure Ion şi Epure Eugenia, după transmiterea certificatelor de deces conforme cu originalul.Dispune citarea prin publicitate a pârâţilor E**** E**** (Rm.Vâlcea), Epure Ştefan, Epure Ion şi Epure Dan şi-i pune în vedere reclamantei să facă dovada publicării citaţiilor într-un ziar mai răspândit.
Pentru a se depune înscrisuri atât de către reclamantă, cât şi de pârâţi.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă./Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriu, solicitată de reclamantă.Rectifică încheierea din 03.02.2012 cu privire la cuantumul taxei judiciare de timbru.
Pentru ca reclamanta să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 855,00 lei şi timbru judiciar în valoare de 5,00 lei. Ia act de precizarea reclamantei, în sensul că prenumele corect al pârâtului Şomu Ştefan este Ştefan-Niculae, iar numele corect al autoarei Şomu Eugenia este Epure Eugenia.