V******* L******** O*******
ReclamantV******* E****
ReclamantV******* C********* I*****
PârâtAdmis acţiunea conform încheierii de admitere în principiu. Omologhează raportul de exepertiză Ghioca Cameliţa în varianta unică si atribue bunurile succesorale conform acestei variante . Obligă pârâtul la plata sumei de 920 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs.Pronunţată în sedinţa publică la 09.04.2012.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica pârâtului copia raportului de expertiză. Citarea pârâtului cu copia raportului.
Amână judecarea cauzei la 26.03.2012, pentru lipsa raportului de expertiză.
Numeşte expert pentru efectuarea expertizei pe d-na Ghioca Cameliţa . Amână judecarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Înaintarea unei adrese către expert pentru efectuarea expertizei după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 05.03.2012.
Admite în principiu capătul de cerere privind sistarea stării de indiviziune asupra suprafeţei de 1250 m.p. situat în intravilanul satului Mlăjet, oraş Nehoiu, judeţul Buzău.Constată ca fiind proprietari în indiviziune cu cote de câte 1/4 din sus-scrisul teren; reclaamntul şi pârâţii V.M, V. I.C, S. P. Ia act că pârâtele V.M şi S. P. au vândut cotele lor de câte 1/4 din teren, reclamantului şi soţiei sale. Dispune ca expertul desemnat prin încheierea de admitere din 15.11.2011 să identifice şi să formuleze propuneri de lotizare şi pentru sus scrisul teren. Majorează cu 100 lei onorariul pentru expert szabilir prin IAP la 15.11.2011, sumă ce va fi achitată de către reclamant (alături de cea stabilită prin IAP din 15.11.2011). Termen fond. Recursul şi cheltuielile de judecată, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, la 15.12.2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 15.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.12.2011.
Admis în principiu şi în parte acţiunea reclamantului . Respins acţiunea reclamantei, în totalitate. Constată că de pe urma defunctului Vlădescu Dumitru, fost cu ultimul domiciliu în or. Nehoiu, judeţul Buzău şi decedat la data 02.07.2007, a rămas ca masă succesorală cota indiviză de 1 din următoarele construcţii situate în or. Nehoiu , sat Mlăjet, judeţul Buzău: casă de locuit; grajd în suprafaţă de 24 m.p.; magazie în suprafaţă de 30 m.p.; anexă în suprafaţă de 18 m.p. ; anexă în suprafaţă de 15 m.p. Constată că suprafaţa de 1250 m.p. teren indicată în acţiune nu face parte din masa succesorală. Constată că restul de 1 din sus-scrisele construcţii reprezintă proprietatea soţiei supravieţuitoare a defunctului. Constată ca fiind moştenitori ai defunctului următorii : Vlădescu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare ; V******* L******** O*******; V******* C********* I*****; Stoica Pompiliu; toţi în calitate de fii ai defunctului . Atribuie fiecăruia dintre moştenitori câte o cotă de 1 din masa succesorală . Constată că reclamanta nu are calitate de moştenitoare a defunctului. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat cu nr. 14/15.02.2011 la B.N.P. Stoian Elena, pârâtele Vlădescu Maria şi Stoian Pompilica au vândut cotele cuvenite lor din masa succesorală, către reclamantul V******* L******** O******* şi soţia sa. Numeşte expert specialitatea construcţii pentru identificare-evaluare bunuri succesorale şi propuneri de lotizare. Fixează onorariu provizoriu cuvenit expertului în cuantum de 700 lei, plus 250 lei cheltuieli pentru efectuarea expertizei sume ce vor fi plătite de către reclamant. Recursul şi cheltuielile de judecată, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , la 15.11.2011.
Amână pronunţarea la 15.11.2011.
Amână judecarea cauzei pentru adminsitrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului, solicitate de reclamanţi.