G****** M***
ReclamantU******* A************ T********** A C****** L**** V**** P*** P*****
PârâtG****** M****
ReclamantAdmite în parte acţiunea. Constata ca reclamantii au dobândit prin efectul uzucapiunii dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 445 mp ,situat in comuna Letea Veche, sat Letea Veche ,jud. Bacau , sola T16,parcela CC5 , cu vecinii :N-Pr. Emil Pavel ,S-Turcu Adrian ,Turcu Mariana ,E- Turcu Adrian ,Turcu Mariana ,V-Nutu Vasile, imobil identificat prin raportul de expertiza topocadastru intocmit de expert Rusu Mircea . Constată că reclamantii au edificat prin forţe proprii in anul 1993 imobilul-casă situat în comuna Letea Veche, sat Letea Veche, ,jud. Bacau compusa din 2 camere si un hol , imobil casă identificat conform raportului de expertiză constructii intocmit de expert Petcu Aurel. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare .
Hotarare 545/2015 din 28.01.2015Amână pronunţarea la data de 28.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2015Amână pronunţarea la data de 21.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015pntru a fi achitată diferenţa de onorariu expert în cuantum de 250 lei
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorii reclamanţilor în vederea studierii raportului de expertiză înmânat la acest termen de judecată şi a formulării de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de dl expert Chitroceanu Nelu până după formularea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză de către părţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.11.2014 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâtul cu copie de pe raportul de expertiză cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni la acesta, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014În temeiul dispoziţiilor art.205 alin.2 Cpc, dispune înlocuirea dnei expert Hudici. Chiriachiţa. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe dl expert Chitroceanu Nelu. Se va emite adresă către BLET Bacău în sensul de a aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea dnei expert Huidici Chiriachiţa cu dl expert Chitroceanu Nelu. Se va emite adresă către expert Huidici Chiriachiţa pentru a-i aduce la cunoştinţa faptul că s-a dispus înlocuirea sa cu un alt expert. Se va emite adresă către expert Chitroceanu Nelu cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării cauzei având ca unic obiectiv evaluarea terenului în litigiu. Se va emite adresă către O.C.P.I Bacău cu menţiunea de a înainta la dosarul cauzei : 1. extras de carte funciară cu privire la imobilul intabulat având documentaţia cadastrală nr.60127 – 2 mp având ca titulari pe Turcu Mihai şi Turcu Maria, 2. o copie de pe documentaţia cadastrală având în vedere aspectele învederate în raportul de expertiză topo-cadastru, sens în care se va ataşa o copie de pe acesta. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.10.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de reclamanţi prin apărători în vederea studierii înscrisurilor înaintate la dosarul cauzei de către pârâtă şi de către dna expert Huidici Chiriachiţa. Se va reveni cu adresă către expert Huidici Chiriachiţa în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.06.2014 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâta cu un exemplar de pe precizările depuse de către reclamanţi prin apărători.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014În temeiul dispoziţiilor art.205 alin.2 Cpc încuviinţează, ca întemeiată, cererea de înlocuire a dlui expert Anastasiu Viorel. Numeşte, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dna expert Huidici Chiriachiţa. Se va emite adresă către BLET Bacău pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului nou desemnat în cauză. Se va emite adresă către expert Anastasiu Viorel pentru a-i aduce la cunoşţtinţă că s-a dispus înlocuire sa cu un alt expert. Se va emite adresă către expert Huidici Chiriachiţa cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Se va reveni cu adresă către pârâtă cu menţiunea de a preciza : care este regimul juridic al suprafeţei de teren în litigiu, cine achită taxele şi impozitele, dacă s-au formulat cereri de reconstituire asupra terenului, dacă s-a eliberat titlu de proprietate pentru acesta. Prorogă discutarea precizărilor formulate şi depuse la dosarul cauzei de către reclamanţi prin apărători, pentru următorul termen de judecată când vor sosi relaţile solicitate de la pârâtă. Acordă un nou termen de judecată la data de 30.04.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulat de către apărătorii reclamanţilor în vederea studirii completării la raportul de expertiză şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză Rusu Mircea. Se va emite adresă către BLET Bacău cu menţiunea de a proceda la virarea în contul dlui expert Rusu Mircea a onorariului final în ncuantum de 500 lei. Se va reveni cu adresă către expert Anastasiu Viorel ca în precedent cu menţiunea de a artă dacă nu poate efectua lucrarea solicitată temporar sau pe o perioadă mai mare de timp caz în care să precizeze dacă înţelege să solicite înlocuirea cu un alt expert. Se va emite adresă către pârâtă cu menţiunea de a preciza : ? care este regimul juridic al suprafeţei de teren în litigiu, ? cine achită taxele şi impozitele, dacă s-au formulat cereri de reconstituire asupra terenului, ? dacă s-a eliberat titlu de proprietate pentru acesta. Acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2014 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâta cu copie de pe completarea la raportul de expertiză Rusu Mircea.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Pentru a se emite adresă către d.-l expert Anastasiu Viorel, acordă termen la data de 08.01.2013,C30
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou ternen de judecată formulată de către av.Stranciuc Bogdan în vederea studierii raportului de expertiză înmânat la acest termen de judecată şi a formulării de eventuale obiecţiuni. Numeşte, în şedinţă publică prin tragere la sorţi, pe d-l expert atestat ANEVAR, ANASTASIU VIOREL. Se va emite adresă către BLET BACĂU pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Se va emite adresă către ANEVAR BACĂU în sensul de a aduce la cunoştinţă numele expertului ANEVAR desemnat precum şi pentru a ne comunica adresa acestuia. Se va emite adresă către expert Anastasiu Viorel, după ce va fi comunicată adresa acestuia de la ANEVAR, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării cauzei având în vedere obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 12.06.2012 : evaluarea terenului în litigiu. Acordă un nou termen de judecată la data de 30.10.2013 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâta cu copie de pe raportul de expertiză depus la acest termen de judecată şi cu menţiunea că are posibilitatea de formula obiecţiuni la acesta în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către reclamanţi prin apărător în vederea studierii raportului de expertiză înmânat şi a formulării de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză topo-cadastru astfel cum au fost acestea formulate de către reclamanţi prin apărător. Se va reveni cu adresă către expert Rusu Mircea cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat la OCPI BACĂU. Prorogă cererea de majorare a onorariului de expert topo-cadastru până după depunerea de către acesta a procesului-verbal de recepţie a expertizei la OCPI BACĂU sau încheierea de respingerea a cererii de recepţie. Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză topo-cadastr având ca unic obiectiv evaluarea terenului în litigiu. Fixează onorariu pentru suplimentul raportului de expertiză topo- cadastru în cuantum de 300 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului aferent suplimentului la raportul de expertiză topo-cadastru. Se va reveni cu adresă către expert Petcu Aurel cu menţiunea de a preciza dacă este expert autorizat ANEVAR. Acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2013 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâta cu un exemplar de pe raportul de expertiză construcţii şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula eventualele obiecţiuni la acesta cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Amana cauza la 12.06.2013 pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Se va reveni cu adresă către expert Rusu Mircea cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.05.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Disjunge capătul de cerere având ca obiect „ perfectare contract vânzare-cumpărare „ formulată de reclamanţii G****** M*** şi G****** M**** în contradictoriu cu pârâţii FRÂNCU NECULAI şi FRÂNCU MARIA. Dispune formarea unui nou dosar în care amână pronunţarea asupra oportunităţii suspendării judecăţii în temeiul art.155 ind.1 CPC, la data de 13.02.2013. Numeşte, în şedinţă publică prin tragere la sorţi, pe d-l expert Rusu Mircea în vederea efectuării raportului de expertiză topo-cadastru şi pe d-l expert Petcu Aurel în vederea efectuării raportului de expertiză construcţii. Stabileşte ca obiective la expertiza topo-cadastru : 1. identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a terenului în suprafaţă de 518 m.p. 2. evaluarea acestei suprafeţe de teren, 3. să se stabilească dacă această suprafaţă este împrejmuită şi dacă a fost cultivată de către reclamanţi. Stabileşte ca obiective la exeprtiza construcţii : 1.identificarea imobilului casă de locuit situat în com.Letea Veche, jud.Bacău, 2.evaluarea imobilului. Se va emite adresă către BLET BACĂU pentru a aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi. Se vor emite adrese către expert Rusu Mircea şi Petcu Aurel în sensul de a proceda la efectuarea şi depunerea rapoartelor de expertiză necesare soluţionării prezentei cauze. Se va cita martorul FUIOAGĂ AGRIPINA la adresa din com/sat Letea Veche, jud.Bacău. Încuviinţează cererea privind înlocuirea martorului CARABULĂ MARIA cu un alt martor formulată de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa celui de al 2-lea martor pe care înţeleg să îl propună în vederea audierii, precum şi să indice numărul de casă pentru martorul FUIOAGĂ AGRIPINA în termen procedural. Acordă un nou termen de judecată la data de 13.03.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013În temeiul art.85 coroborat cu 107 Cpc amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către Primăria Comenei Tamaşi cu menţiunea de a înainta la dosarul cauzei extras de uz oficial de pe certificatele de naştere ale pârâţilor FRÂNCU NECULAI şi FRÂNCU ELENA. Se vor efectua verificări la DEPABD cu privire la pârâţii FRÂNCU NECULAI şi FRÂNCU ELENA. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.02.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 05.12.2012În temeiul art.85 coroborat cu 107 Cpc amână judecarea cauzei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei datele de stare civilă ale pârâţilor FRÂNCU NECULAI şi FRÂNCU MARIA, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind. 1 Cpc Acordă un nou termen de judecată la data de 05.12.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
În temeiul art.156 Cpc încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către av.Buricea Mihaela. Acordă un nou termen de judecată la data de 17.10.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
În temeiul art.167 Cpc încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu 2 martori precum şi proba cu expertizele topo-cadastru şi construcţii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei, în termenul procedural, lista cu numele şi adresele martorilor pe care înţelege să îi propună în vederea audierii. Fixează onorariu la expertiza topo-cadastru în cuantum de 600 lei şi 500 lei la expertiza în construcţii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării celor 2 onorarii la expertiză precum şi înscriuri care să dovedească faptul că pârâţii erau proprietarii imobilului-casă. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.06.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii G****** M*** şi G****** M****. Scuteşte petenţii de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1311 lei. Pune în vedere petenţilor să achite timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Cu reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Prounţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2012.
Incheiere finala dezinvestire 15505/180/2011 din 25.04.2012Fixează, în camera de consiliu, termen la data 25.04.2012 în vedere soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilorprin apărător să depună la dosarul cauzei : ? încă un cupon de pensie pentru reclamantul G****** M***, ? înscrisuri precum că reclamanta G****** M**** nu realizează venituri o declaraţie pe propria răspundere cu privire la faptul că împreună cu reclamanţii nu mai gopodăreşte nimeni Acordă un nou termen de judecată la data de 02.05.2012 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 21.03.2012Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către av.Buricea Mihaela. Se va emite adresă către av.Buricea Mihaela cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată, sub sancţiunea amendării Acordă un nou termen de judecată la data de 21.03.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC, reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1311 lei si a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată precum şi cu menţiunea de a indica temeiul de drept material al celui de al 2-lea capăt de cerere, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei
Se va rectifica conceptul de citare în sensul că că reclamanţi în prezenta cauză sunt GALERIU MICU şi G****** M****. Pune în vedere reclamanţilor pirn apărător să : ? depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 1311 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ? indice temeiul de drept corect pentru capătul al 2-lea de cerere, ? depună dovada dreptului de proprietate al pârâţilor asupra imobilului casă ? prezinte convenţia în original. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.