M********* F******
Intimat ReclamantP***** G*******
Intimat PârâtM********* D****** D*****
Recurent PârâtM********* D* F******
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de magistrat Eleonora Tache. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2013.
Incheiere abtinere din 25.01.2013Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averii defunctului Mihăilescu Dumitru, decedat la 21.V.2001 conform variantei unice de lotizare din expertiza întocmită de inginer Iacob Lorel, după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei M********* F****** şi se compune din: - 1/2 din locuinţa cu trei camere în valoare de 22.050 lei - 1/2 din fânar în valoare de 18.000 lei - 1/2 din 2 garaje în valoare de 4.385 lei Construcţii situate pe terenul proprietatea reclamantei din Curtea de Argeş, str. Industriei, nr. 15, judeţul Argeş. Total valoare lot nr. 1 – 44.435 lei Lotul nr. 1 plăteşte loturilor nr. 2, 3 şi 4 câte 11.111,25 lei, cu titlu de sultă. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei P***** G******* şi se compune din sulta în valoare de 11.111,25 lei datorată de lotul nr. 1. Lotul nr. 3 se atribuie pârâtului M********* D****** D***** şi se compune din sulta în valoare de 11.111,25 lei datorată de lotul nr. 1. Lotul nr. 4 se atribuie pârâtului M********* D* F****** şi se compune din sulta în valoare de 11.111,25 lei datorată de lotul nr. 1. Constată că reclamanta are un drept de creanţă în valoare de 21.492 lei constând din c/val. îmbunătăţirilor efectuate la imobilele construcţii. Obligă loturile nr. 2,3 şi 4 să plătească lotului nr. 1 câte 2.681 lei reprezentând cota lor parte din dreptul de creanţă susmenţionat. Obligă pârâţii să plătească reclamantei câte 414 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.V.2012, în şedinţă publică.
Hotarare 669/2012 din 23.05.2012Admite cererea reclamantei, prin apărător, de acordare a unui termen de judecată pentru a studia raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către domnul expert Iacob Lorel. Amână judecarea cauzei la 23 mai 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2012
Îndreaptarea eroarii materiale din dispozitivul încheierii din 14.III.2012, în sensul că expertul a fost desemnat să propună mai multe variante de lotizare, urmând ca într-una din variante reclamantei să-i revină cota de 5/8 din totalul bunurilor, cu obligarea acesteia la plata de sulte, iar într-o altă variantă pârâtului M********* D****** D***** să-i revină construcţiile existente pe terenul de 500 mp. Pronunţată azi, 02.IV.2014, în şedinţă publică.
Completarea raportului de expertiză tehnică, în sensul ca expertul să propună mai multe variante de lotizare, ţinând cont ca într-una din variante reclamantei să-i revină cota de 5/8 din totalul bunurilor cu obligarea pârâţilor la plata sultelor, iar într-o altă variantă, în lotul pârâtului M********* D****** D*****, să-i fie atribuită suprafaţa de teren de 12.500 m.p. şi construcţiile aflate pe acesta. Majorează onorariului expertului cu 200 lei. Se revine cu adresă la expert anunţându-l de majorarea onorariului urmând să completeze lucrarea. Ia act că reclamanta s-a angajat că achite integral onorariul majorat al expertului. Amână judecarea cauzei la 02 Mai 2012. Pronunţată azi, 14 Martie 2012, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 14 Martie 2012. Pronunţată azi, 15 Februarie 2012, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Iacob Andy Lorel să efectueze şi să depună lucrarea încunoştinţându-l că va fi achitat onorariul integral de către reclamantă. Ia act că reclamanta va achita diferenţa de 400 lei din onorariul ce trebuia achitat de pârâţi expertului . Amână judecarea cauzei la 15 Februarie 2012. Pronunţată azi, 14 Decembrie 2011, în şedinţă publică .
Expertiza tehnică cu specialitatea construcţii pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea şi evaluare a construcţiilor şi a îmbunătăţirilor aduse acestora conform indicaţiilor din încheierea de admitere în principiu; Prin tragere la sorţi în şedinţă publică numeşte pe expertul Iacob Andy Lorel, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, care va fi achitat în cote egale, 400 lei reclamanta, diferenţa revenindu-le pârâţilor. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 14 Decembrie 2011. Pronunţată azi, 26 Octombrie 2011, în şedinţă publică .
Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de cererea formulată de reclamanta M********* F****** împotriva pârâţilor P***** G*******, M********* D****** D***** şi M********* D* F******. Constată că, la data de 21.V.2001, în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş s-a deschis succesiunea defunctului Mihăilescu Dumitru . Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţia supravieţuitoare M********* F******, cu cota legal cuvenită de 1 şi descendenţii de gradul I P***** G*******, M********* D****** D***** şi M********* D* F****** cu cotele legal cuvenite de 1/3 din 3 . Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: - un certificat de acţionar la SC. SEMĂNĂTOAREA BUCUREŞTI; - cota de 1 dintr-o casă cu trei camere, baie, verandă şi beci construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, un fânar din cărămidă acoperit cu ţiglă, un garaj din beton cu placă deasupra şi un alt un garaj din beton aflat în stare avansată de degradare. Constată că, după decesul autorului Mihăilescu Dumitru, reclamanta M********* F****** a efectuat, pe cheltuiala proprie, următoarele îmbunătăţiri la imobilele construcţii, asupra cărora are un drept de creanţă: - refăcut acoperişul casei; - executat sageacul casei de jur împrejur; - aplicat burlane pentru colectarea apelor; - executat copertină nouă de-a lungul beciului cu jgheab şi burlan; - îmbrăcat tot etajul cu material tip ondulat din plastic pentru a proteja fânarul de ploi; - turnat bordură de beton în faţa fânarului; - executat sub fânar o baie şi o cameră cu toate dotările sanitare; - turnat şapă din ciment într-o cameră de sub fânar şi transformată în cameră de locuit prin executarea de tencuieli interioare, zugrăveli şi aplicarea de parchet laminat; - transformat cămară prin executarea unui zid cu arcadă, pardosit cu gresie şi ciment şi zugrăvit; - tencuit, zugrăvit, aplicat parchet laminat şi executat două arcade la holuri şi o arcadă la camera de locuit a reclamantei; - montat parchet de stejar în camera de dormit aflată sub fânar; - executat toată tâmplăria la fânar cu uşi şi ferestre din termopan; - executat instalaţie de încălzire cu cazan, ţevi şi celelalte materiale şi accesorii; - executat copertine la parterul casei; - executat polata de lemn în spatele fânarului cu material lemnos şi acoperit cu carton; - acoperit cu tablă galvanizată coteţul găinilor; - înălţat o aplecătoare şi executat acoperiş cu plăci de azbociment; Cu drept de apel odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 26 Octombrie 2011. Pronunţată azi,7.IX.2011, în şedinţă publică .
Pune în vedere reclamantei să timbreze corespunzător cererea completatoare referitoare la dreptul de creanţă al acesteia. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei de identificare a bunurilor după ce reclamanta va face dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente valorii cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la 07 Septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2011.