U******* P****
Intimat inculpatU******* P****
Intimat inculpatU******* D*****
Recurent inculpatM***** A*****
Recurent inculpatU******* V******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpaţii MOLOCEA ANDREI şi U******* D***** împotriva sentinţei penale nr. 276din 26.08.2011 a Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C.p.p. admite recursurile formulate de părţile civile Gavrilaş Vasile, Pop Ioan, Vonica Dumitru şi Cozma Ioan împotriva aceleiaşi sentinţe penale, pe care o casează în parte, respectiv în privinţa inculpatului U******* D***** şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare în pedepsele componente, respectiv de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., art. 99 al. 3 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 al. 2 C.p. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.; - 10 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 al. 1 C.p. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.; - înlătură sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă inculpatul U******* D***** la pedeapsa de: - 15 (cincisprezece) zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Menţine condamnările de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., art. 99 al. 3 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.şi de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 al. 2 C.p. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai mare, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de 3 (trei) luni, inculpatul executând în final o pedeapsă de: - 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, în regim privativ de libertate. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale recurate care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor U******* P****, U******* D***** şi Molocea Andrei, arestul preventiv din data de 26.08.2011 la zi şi menţine starea de arest a acestora. În baza art. 192 al. 2 C.p.p. obligă inculpaţii U******* D***** şi Molocea Andrei la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat cu recursurile părţilor civile, rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 600 lei reprezentând onorariu avocat oficiu către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2011.
În temeiul art. 3002 Cpp raportat la art. 160b Cpp menţine starea de arest a inculpatului U******* D*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 40 zile. În temeiul art. 1602 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul U******* D*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2011.
În temeiul art. 3002 Cpp raportat la art. 160b Cpp menţine starea de arest a inculpaţilor U******* P**** şi M***** A*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 3002 Cpp raportat la art. 160b Cpp menţine starea de arest a inculpatului U******* D*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 40 zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2011.