F******** B***** I**
PetentI************ D* P****** A**** - S******** R***** A**** B***
IntimatHOTĂRÂRE 26 aprilie 2012 Respinge plângerea formulată de petentul FIREŢEANU BOGDAN ION în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ, SERVICIUL RUTIER, BIROUL DRUMURI NAŢIONALE ŞI EUROPENE, împotriva procesului verbal seria CC nr. 9502676 din 02.08.2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2012.
Hotarare 4060/2012 din 26.04.2012Respinge solicitarea formulată de petent prin apărător de a se emite adresă către IGPR – Serviciul Rutier, întrucât apreciază că din adresele depuse la dosar, atât cea emisă de Poliţia Oraşului Ştefăneşti cât şi cea emisă de intimat, rezultă suficiente elemente în baza cărora instanţa apreciază asupra legalităţii atestatului operatorului radar. În acest context, instanţa respinge şi solicitarea subsecventă. Încuviinţează emiterea adresei către către CNADNR pentru a ne comunica, în funcţie de coordonatele GPS menţionate în întâmpinare şi în fotografiile radar, dacă locul individualizat de aceste coordonate GPS este situat în interiorul sau în afara localităţii Cerbu. Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru dl. expert specialitatea topografie pe dl. Podea Ionuţ Cătălin, urmând a dispune emiterea adresei către acesta. Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 26.04.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2012.
În condiţiile prevăzute de disp. art 167 Cod pr civ, încuviinţează în parte pentru petent probatoriul, astfel: - proba cu înscrisuri; - emiterea adresei către intimat pentru a comunica dacă atestatul operatorului radar Ivaşcu Sică Ion depus în copie de intimat odată cu întâmpinarea era valabil la data de 02.08.2011, întrucât termenul de valabilitate al unui astfel de atestat este de 1 an de zile. Respinge solicitarea petentului privind emiterea ueni adrese din care să rezulte că aparatul radar era amplasat în interiorul sau în afara localităţii Cerbu, judeţul Argeş, întrucât amplasarea autospecialei de poliţie rezultă din coordonatele GPS prezente în planşa foto şi specificate în întâmpinare. Respinge solicitarea de a fi cerut intimatului - ordinul de amplasare a aparatului radar pe DN 65, pe raza localităţii Cerbu la data de 02.08.2011, întrucât un atare document este un document clasificat şi nu are legătura cu obiectul cauzei. Respinge solicitarea petentului de a se înainta copie de pe graficul privind utilizarea aparatului radar montat pe autoturism în luna corespunzătoare datei la care a fost înregistrată contravenţia, respectiv 02.08.2011, pentru acelaşi considerent. Respinge solicitarea petentului de a se înainta ordinul de deplasare a agentului constatator pentru ziua respectivă, pe acea porţiune de drum, inclusiv extras din planul de acţiune al Serviciului Poliţiei Rutiere pentru ziua, locul şi ora respectivă, pentru că nici o normă legală nu impune existenţa unui astfel de ordin de deplasare, care are menirea de a certifica deplasarea unui agent de poliţie în afara localităţii locului de muncă, ori agenţii de poliţie BDNE au competenţă pe toate drumurile naţionale din judeţul Argeş. Încuviinţează cererea petentului de a se solicita intimatului instrucţiunile de montaj pentru aparatul radar seria PYT – 672000060 montat pe autoturismul Dacia Logan cu nr. AG-09-UAM, inclusiv sensul în care acesta era orientat către sectorul de drum (în plan vertical sau în plan orizontal), emiţându-se adresă în acest sens. Încuviinţează pentru petent proba testimonială cu un martor, pe teza invocată în nota de probatoriu. Încuviinţează pentru petent şi proba cu expertiza specialitatea topografie. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea topografie pe dl. Podea Ionuţ Cătălin. Stabileste onorariul suma de 80 RON în sarcina petentului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă (se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care petentul face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1 pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: să se stabilească în funcţie de coordonatele GPS menţionate în actele dosarului, dacă autospeciala pe care era amplasat cinemometrul de control rutier (nr. AG-09-UAM) se afla amplasată în interiorul localităţii Cerbu sau în afara acesteia, pe DN 65. Amână judecarea cauzei la 08.03.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2012.
Admite cererea formulată de intimat şi dispune comunicarea copia plângerii formulată de petent cât şi a înscrisurilor anexă, atât IPJ Argeş, cât şi IPJ Argeş- compartimentul juridic. Pune în vedere petentului prin apărător să depună la dosar procesul verbal de constatare a contravenţiei, în original, sub sancţiunea prevăzută de disp art 155/1 Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la 26.01.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2011