Dosar 15596/180/2010 din 31.05.2011

Sedinta din data de 09.09.2011 la ora 13:30
Complet: R2 (R6/R7) amânări
cu casare

Decizia nr.857: în baza art.385/15, pct.2, lit.d c.pr.pen., admite recursul formulat de Parcchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr.653/18.04.2011, pronunţată în dosarul nr.15596/180/2010 al Judecătoriei Bacău, doar în ceea ce priveşte nereţinerea formei continuate a infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192, alin.2 c.pen. şi greşita indicare a prevederilor art.76, lit.d c.pen. Casează sentinţa penală recurată sub aceste aspecte, iar în rejudecare. Reţine forma continuată a infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192, alin.2 c.pen., în conformitate cu dispoziţiile art.41, alin.2 c.pen. Reţinere incidenţa prevederilor art.76, lit.c c.pen., ca efect al aplicării circumstanţei atenuante prevăzute de art.74, lit.a c.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. în baza art.189 c.pr.pen., dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei, onorariu avocat oficiu, Ionescu Vlad. în baza art.192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă.