B**** V*****
ReclamantB**** E******* C*******
ReclamantT**** L***** T******
PârâtRespinge cererea
Hotarare 549/2014 din 06.02.2014Amână pronunţarea la data de 06 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014admite cererea de amânare formulată de părţi prin reprezentanţi convenţionali pentru a da posibilitatea acestora să studieze raportul de expertiză în construcţii şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta; - pune în vedere părţilor ca în situaţia în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit; - pune în vedere pârâtului prin reprezentant convenţional ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 1.075 lei, reprezentând diferenţă decont expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor în vederea efectuării expertizei în construcţii; - revenirea cu adresă către dl. expert Pop Ioan, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei în construcţii, conform obiectivelor comunicate şi de a depune la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013încuviinţează proba cu expertiza tehnică în construcţii, cu obiectivele propuse de către pârât şi anume: 1. identificarea viciilor produse ca urmare a infiltraţiilor de apă la imobil, dacă acestea există şi din ce motive se datorează existenţa lor 2. indicarea costului acestor remedieri. - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Pop Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii conform obiectivelor menţionate anterior; - încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a câte unui expert-parte pentru reclamanţi şi pârât, respectiv a d-lui expert Boca Gligore pentru pârât, iar pentru reclamanţi pune în vedere acestora ca în termen de 5 zile să-l nominalizeze în scris; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Pop Ioan pentru efectuarea expertizei în construcţii; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 500 lei şi pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării acestui onorariu până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului şi dispune citarea acestuia cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamanţi; - încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor şi dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de pârât; - pune în vedere părţilor prin reprezentanţi convenţionali să pregătească punctele de întrebare pentru următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul reciproc al părţilor; - încuviinţează proba cu declaraţia martorilor Dorcioman Laurenţiu Mirel şi Szilagyi Călin Traian, teza probatorie fiind dovedirea înţelegerii verbale dintre părţi cu privire la nedatorarea de către pârât a sumei de 6.000 euro, ca urmare existenţei infiltraţiilor de apă la imobilul achiziţionat; - aduce la cunoştinţa reprezentantului pârâtului că reclamanţii, în baza principiului disponibilităţii părţilor în procesul civil, au posibilitatea de a aprecia modalitatea de calcul a dobânzii.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 25.04.2013, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013pune în vedere reclamanţilor prin reprezentantul lor convenţional ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze în scris cuantumul dobânzii legale solicitate prin petitul al 2-lea al cererii şi să timbreze în mod corespunzător acest petit, sub sancţiunea anulării acestuia ca netimbrat în caz de neconformare; - admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru a da posibilitatea acestuia să studieze întâmpinarea şi să formuleze un eventual răspuns la aceasta; - acordă termen în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţii lor convenţionali.
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Înaintează dosarul la Serviciul Registratură al instanţei, în vederea repartizării aleatorii
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit iniţial, la data de 11.09.2012 în dosarul nr. 15616/320/2011 al Judecătoriei Târgu-Mureş, pentru data de 13.09.2012. Citează părţile pentru noul termen de judecată fixat.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamanţilor şi amână prezenta cauză în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul. Comunicarea către pârât a unui exemplar al cererii de chemare în judecată, precum şi al înscrisurilor probatoare anexate acesteia, depuse de către reclamanţi. Citarea pârâtului la adresa comunicată de către utilizatorul autorizat al bazei de date din cadrul Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, cu un exemplar al cererii de chemare în judecată, precum şi al înscrisurilor probatoare anexate acesteia, depuse de către reclamanţi. Respinge cererea de acordare a unui termen de judecată mai scurt, formulată de către reprezentantul reclamanţilor. Acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, prin reprezentant. Stabileşte termen de judecată la data de 11 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2012.