P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentS***** A********
Intimat Parte vătămatăB**** A***
Inculpat InculpatA********** T*******
Autoritate tutelarăS******** D* P********* D** C***** T*********** B*****
IntimatÎn temeiul art.38515 pct.2 lit.d C.pr.pen., admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 1255/2011 pronunţată de Judecătoria Braşov, pe care o casează sub aspectul soluţionării laturii penale a cauzei. Rejudecând în aceste limite, I. 1) În temeiul art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a şi e Cod pen. cu aplicarea art. 99 Cod pen. condamnă pe inculpatul B**** A***, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 11.05.2005. 2) În temeiul art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a şi e Cod pen. cu aplicarea art. 99 Cod pen. condamnă pe inculpatul B**** A***, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 21.05.2005. 3) În temeiul art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod pen. cu aplicarea art. 99 Cod pen. condamnă pe inculpatul B**** A***, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 08.08.2005. 4) În temeiul art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a şi e Cod pen. cu aplicarea art. 99 Cod pen. condamnă pe inculpatul B**** A***, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 06.09.2005. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod pen. contopeşte pedepsele aplicate aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, pe care o va executa în final inculpatul. Face aplicarea art. 110 ind. 1 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 ani , stabilită în condiţiile art. 110 cp, care constituie termen de încercare. În temeiul art110 ind. 1 al. 1 teza finală rap. la art. 86 ind. 3 Cod pen. pe durata termenului de încercare condamnatul are obligaţia de a se supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 13 Cod pen. cu privire la neaplicarea pedepsei accesorii şi suspendarea acesteia. II. 1) În temeiul art. 208 alin. 1 , 209 alin. 1 lit. a , g şi i Cp cu aplicarea art. 75 lit. c. C p condamnă pe inculpatul Gândac Marian, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 08.08.2005. În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 Cod pr. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod pen. ca pedeapsă accesorie, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data executării pedepsei. III. 1) În temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a şi e Cp cu aplic art 75 lit c Cp condamnă pe inculpatul Ponci Marius, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită la data de 11.05.2005 . 2) În temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a şi e Cp cu aplic art 75 lit c Cp condamnă pe inculpatul Ponci Marius, la pedeapsa de 3 şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 06.09.2005 . Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală 132/09.08.2010 a Judecătoriei Zărneşti, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2010. În temeiul art. 85 Cod pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului prin sentinţa penală 132/09.08.2010 a Judecătoriei Zărneşti . În temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală 132/09.08.2010 a Judecătoriei Zărneşti în pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care urmează să o execute în final inculpatul. În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 Cod pr. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod pen. ca pedeapsă accesorie, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data executării pedepsei. Constată că părţile vătămate Szekely Alexandra, Gândac Ion şi SC Apo SRL nu s-au constituit ca parte civilă în cauză, întrucât prejudiciul a fost recuperat. Constată că partea vătămată SC Octavia SRL nu are pretenţii civile faţă de inculpaţi şi în consecinţă în temeiul art. 118 al. 1 lit. e Cod pen. dispune confiscarea sumei de 370 lei reprezentând prejudiciul cauzat părţii vătămate S.C. Octavia SRL şi nerecuperat de la inculpaţii B**** A*** şi Ponci Marius. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. În temeiul art.189 C.pr.pen., dispune avansarea din fondurile MJ către Baroul Braşov a sumei de 900 lei, reprezentând onorariile cumulate pentru trei avocaţi desemnaţi din oficiu. În temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2012.
Amână pronunţarea cauzi la data de 9 februarie 2012
Amână pronunţarea cauzei la data de 2 februarie 2012
Amână pronunţarea cauzei la data de 26 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012, sala 201, ora 9,00
Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2011, sala 201, ora 9,00