A******** D* P********** M********** 2** B* L*
ReclamantS* B******** 2*** S**
PârâtRespinge acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2014.
Hotarare 5889/2014 din 13.06.2014Admite excepţia netrimbrării. Anulează cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din 06.09.2013. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2014.
Incheiere suspendare din 17.01.2014În temeiul disp. art.242 alin.(1) pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2013.
Incheiere suspendare din 06.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru ca d-na expert Popescu Maria să semneze completarea la raportul de expertiză, urmând a se emite adresă către aceasta în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013În temeiul disp. art.242 alin.1 pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2013.
Incheiere suspendare din 26.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa completării la raportul de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Popescu Maria, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate, respectiv să calculeze care este contravaloarea lucrărilor de înlocuire a gurilor de scurgere şi a glafurilor din tablă deteriorate, fără convocarea părţilor, atrăgându-i atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod proc.civilă Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei la raportul de expertiză efectuat în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Popescu Maria, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate, respectiv să calculeze care este contravaloarea lucrărilor de înlocuire a gurilor de scurgere şi a glafurilor din tablă deteriorate, fără convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Popescu Maria - CNP *********4991, cu domiciliul în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bl. B8, sc. D, ap. 1, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei, întrucât nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei, fiind mai multe termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Popescu Maria, în sensul celei existente la fila 74 din dosar, atrăgându-i-se atenţia în continuare asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiei instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din Cod proc. civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Popescu Maria cu suma de 200 lei, întrucât nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei, fiind mai multe termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Popescu Maria, în sensul celei existente la fila 68 din dosar, atrăgându-i-se atenţia în continuare asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiei instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din Cod proc. civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Popescu Maria identificată cu CNP *********4991, cu domiciliul în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bl. B8, sc. D, ap. 1, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei, întrucât nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei, fiind mai multe termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Popescu Maria, în sensul celei existente la fila 65 din dosar, atrăgându-i-se atenţia în continuare asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiei instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert P.M. cu suma de 100 lei, întrucât nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei, fiind acordate trei termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert P M, în sensul celei existente la fila 63 din dosar, atrăgându-i-se atenţia în continuare asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiei instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Popescu Maria, să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite şi anume: stabilirea anumitor fisuri existente în lucrarea de hidroizolaţie şi în caz afirmativ, să stabilească expertul care este contravaloarea lucrărilor de reparaţie; să stabilească dacă blocarea grilelor de scurgere aflate pe terasa imobilului ar putea conduce la degradarea hidroizolaţiei şi să stabilească expertul care sunt cauzele care au dus la degradarea hidroizolaţiei. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Popescu Maria, în sensul celei existente la fila 54 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: stabilirea anumitor fisuri existente în lucrarea de hidroizolaţie şi în caz afirmativ, să stabilească expertul care este contravaloarea lucrărilor de reparaţie; să stabilească dacă blocarea grilelor de scurgere aflate pe terasa imobilului ar putea conduce la degradarea hidroizolaţiei şi să stabilească expertul care sunt cauzele care au dus la degradarea hidroizolaţiei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se face cunoscută desemnarea în cauză a d-nei expert Popescu Maria. Ia act de faptul că reclamanta renunţat la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei, încuviinţat la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2012.
Respinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii invocată de pârâta S* B******** 2*** S**. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi expertiză de specialitate cu obiectivele solicitate. Desemnează expert specialitatea construcţii pe d-na expert Popescu Maria pentru care stabileşte onorariu provizoriu 400 lei, în sarcina ambelor părţi ( câte 200 lei fiecare). Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi în parte obiective la expertiză, respectiv: să stabilească dacă blocarea grilelor de scurgere aflate pe terasa imobilului ar putea conduce la degradarea hidroizolaţiei şi să stabilească expertul care sunt cauzele care au dus la degradarea hidroizolaţiei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 200 lei, astfel cum a fost stabilit de instanţă, în termen de 5 zile, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriul pentru pârâtă şi să-l depună la dosar în timp util, în dublu exemplar, pentru a se comunica un exemplar pârâtei şi de asemenea să depună la termenul următor răspunsurile la interogatoriul pârâtei, ce i-a fost comunicat în şedinţă publică, sub sancţiunile prev.de lege. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 200 lei, astfel cum a fost stabilit de instanţă, în termen de 5 zile şi toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, sub sancţiunile prev.de lege. După depunerea de către reclamantă a interogatoriului pentru pârâta S* B******** 2*** S**, se va comunica un exemplar către acesta, pentru a răspunde în scris, potrivit disp.art.222 alin.1 Cod proc.civilă, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. După depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului, se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: stabilirea anumitor fisuri existente în lucrarea de hidroizolaţie şi în caz afirmativ, să stabilească expertul care este contravaloarea lucrărilor de reparaţie; să stabilească dacă blocarea grilelor de scurgere aflate pe terasa imobilului ar putea conduce la degradarea hidroizolaţiei şi să stabilească expertul care sunt cauzele care au dus la degradarea hidroizolaţiei. De asemenea, tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu stabilit în sarcina ambelor părţi, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se face cunoscută desemnarea în cauză a d-nei expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2012, ora 08,30, sala nr.3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2012.
În temeiul disp.art.96 Cod proc.civilă acordă termen la cererea apărătorului reclamantei, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtă şi de înscrisurile anexate acesteia, comunicate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011.