M******* I**
PetentC****** L***** D* F*** F****** V*********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatA******** I**
Intervenient în nume propriuS****** G** G*******
Intervenient în nume propriuRespinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Respinge plângerea precizată. Admite cererile de intervenţie in interes propriu formulate de A******** I**, S****** G** G*******, Arsenescu Rodica, Ana Maria, Dumitrescu Maria, Obligă reclamantul să plătească pârâtei C.L.L.F. Vultureşti suma de 3.000 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.04.2014.
Hotarare 902/2014 din 22.04.2014Amână pronunţarea la data de 22.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2014Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 18.03.2014Revine cu adresă către expert Boariu Petre, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca acesta să depună odată cu raportul de expertiză şi dovada citării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, conform disp. art. 208 alin. 1 Cod proc. civilă şi să precizeze data la care a efectuat deplasarea în teren. Revine asupra reaudierii martorului Pătraşcu Ion, dată fiind starea medicală a acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Aplică expertului tehnic judiciar desemnat în cauză, ing. Boariu Petru, domiciliat în Piteşti, Str. Exerciţiu, Bl.P 20, Sc.A, Ap,9, judeţul Argeş, CNP *********4962 amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Boariu Petre, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca acesta să depună odată cu raportul de expertiză şi dovada citării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, conform disp. art. 208 alin. 1 Cod proc. civilă şi să precizeze data la care a efectuat deplasarea în teren. Dispune citarea martorului Pătraşcu Ion cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Executorie şi cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 15.10.2013, în sensul că obligaţia expertului de a depune lucrarea în termen procedural este prevăzută de disp. art. 209 Cod proc. civilă rap. la art. 4 titlul XIII din Legea 247/2005, iar nu art. 336 (1) Noul C.pr.civ şi respectiv 335 din acelaşi cod. Respinge cererea formulată de apărătorul intimatei C****** L***** D* F*** F****** V*********, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Încuviinţează cererea formulată de aceeaşi intimată, prin care solicită reaudierea martorului Pătraşcu Ion şi dispune citarea martorului. Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Boariu Petre, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civilă, urmând ca acesta să depună odată cu raportul de expertiză şi dovada citării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, conform disp. art. 208 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Boariu Petru, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Totodată, pune în vedere părţilor să depună diligenţe în vederea efectuării raportului de expertiză. Dispune citarea martorului Ghiţescu Paul Alexandru cu mandat de aducere conform art. 188 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Dispune citarea martorilor Pătraşcu Ion şi Ghiţescu Paul Alexandru (Paulică), în a căror audiere insistă părţile. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Admite cererea formulată de apărătorul intimatei C****** L***** D* F*** F****** V*********, avocat Tirică Nicolae, prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen de judecată aflându-se în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere martorului prezent Chiriţescu Alexandru să se prezinte necitat la termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune citarea martorilor Rujan Elena, Lăzărescu D. Ion, Pătraşcu Ion, Ghiţescu Paul Alexandru (Ghiţescu Paulică). Având în vedere lipsa raportului de expertiză revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Boariu Petre, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Totodată, se emite adresă către intimata C****** L***** D* F*** F****** V********* pentru a pune la dispoziţia expertului desemnat în cauză, ing. Boariu Petru, toate actele necesare efectuării raportului de expertiză, astfel cum s-a menţionat în obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.03.2013, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul intimatei C****** L***** D* F*** F****** V*********, avocat Tirică Nicolae, prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen de judecată aflându-se în imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Boariu Petre, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi pentru petent şi intimata C****** L***** D* F*** F****** V*********, respectiv: Rujan Elena, Lăzărescu D. Ion, Pătraşcu Ion, Chiriţescu Alexandru şi Ghiţescu Paulică (Ghiţescu Paul Alexandru). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Dispune înaintarea procesului verbal încheiat în prezenţa petentului, reprezentantului intimatei C****** L***** D* F*** F****** V********* şi apărătorului său, avocat Tirică Nicolae, cu privire la înscrierea în fals, precum şi procesele verbale de bună vecinătate aflate la filele 388 – 393 dosar 1566/205/2007, împotriva cărora intimata C****** L***** D* F*** F****** V********* înţelege să se înscrie în fals şi pe originalul cărora s-a făcut menţiunea de către grefier „spre neschimbare”, Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, urmând a se stabili dacă semnăturile înscrise în procesele verbale de bună vecinătate aparţin persoanelor indicate în cuprinsul acestora, cine a efectuat aceste semnături şi în ce condiţii au fost semnate. Totodată va înainta pentru confruntare şi interogatoriul luat petentului, la cererea intimatei C****** L***** D* F*** F****** V*********, aflat la filele 61-64 dosar 1566/205/2007*, prin care a arătat că înţelege să se folosească de înscrisurile respective. Pune în vedere petentului să prezinte în original şi testamentul nr. 2/1949, pentru a fi confruntat. Încuviinţează petentului proba testimonială cu martorii Rujan Elena, Lăzărescu D. Ion şi Pătraşcu Ion, care se vor cita, pe teza probatorie solicitată. Încuviinţează pentru intimata C****** L***** D* F*** F****** V********* înlocuirea martorului Poşircă Liviu Eugen, cu martorul Chiriţescu Alexandru şi totodată suplimentarea acestei probe cu martorul Ghiţescu Paulică (Ghiţescu Paul Alexandru). Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Boariu Petre, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termenul procedural, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.03.2013, urmând ca expertul să indice pentru fiecare teren în parte care este cu vegetaţie forestieră şi care sunt terenuri agricole, conform actelor existente la dosar. Admite cererea formulată de intervenienţii Samoilescu Gheorghe şi Dumitrescu Elena, prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen de judecată aflându-se în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Respinge cererea formulată de petent, prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen de judecată aflându-se în imposibilitate de prezentare. De asemenea, instanţa constată că petentul şi-a îndeplinit obligaţia stabilită prin decizia de casare cu privire la precizarea de acţiune, urmând a avea în vedere precizarea din data de 04.03.2013, noua precizare fiind o completare în care indică suprafaţa de teren, ca fiind de 25 ha ce provine de la bunicii paterni şi 24 de ha ce provine de la bunicii materni. În raport de considerentele deciziei de casare admite pentru intimata C****** L***** D* F*** F****** V********* proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori, punând în vedere acesteia, prin apărător, să indice numele şi adresele acestora cu listă în termen de cinci zile pentru a fi citaţi sau să îi prezinte necitaţi la termenul următor, precum şi expertiza tehnică de specialitate, ce urmează să răspundă la obiectivele formulate de intimata C****** L***** D* F*** F****** V********* în nota de probatorii, dar şi la obiectivele stabilite din oficiu de instanţă, astfel: - expertul să identifice, să măsoare şi să poziţioneze pe schiţă plan terenurile cu vegetaţie forestieră ce provin de la autorii reclamantului, separat de la bunicii paterni Pr. Gh. Şi Elisabeta Mărgescu şi separat de la bunicii materni Constantin şi Ileana Bichi, conform precizării de acţiune aflată la filele 75-80 ds., în raport cu actele primare de proprietate puse la dispoziţie în dosarul cauzei, cât şi cele de la CLFF Vultureşti, urmând a preciza şi istoricul cu privire la terenul pădure din cele două testamente, nr. 2 şi 3/1949, invocate de către reclamant în acţiune, raportate la BAP-ul din 1948 ce face dovada continuităţii proprietăţii pentru terenul pădure; - să se precizeze care sunt suprafeţele de pădure deţinute în proprietate de fiecare autor al reclamantului, la momentul naţionalizării din anul 1948 şi care putea face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul legilor de fond funciar; - să stabilească care era regimul juridic al terenului forestier la data deposedării, precum şi la data formulării cererii de reconstituire de către reclamant, cât şi în prezent şi să precizeze dacă reclamantul probează existenţa, întinderea şi continuitatea dreptului de 37, 66 ha pretins de la autorii săi; - să identifice şi să precizeze dacă autorul Mărgescu Nistor a avut în proprietate suprafeţe de teren pădure anterior momentului naţionalizării din anul 1948, iar în caz afirmativ să precizeze suprafaţa de teren forestier identificată, actele primare şi de către cine este ocupată şi în baza cărui titlu a fost reconstituită în baza legilor fondului funciar, urmând a preciza dacă acest autor a avut moştenitori direcţi, dacă au formulat cereri de reconstituire şi au fost validaţi cu teren pădure; - să identifice şi să precizeze dacă autorii Gheorghe Preot Mărgescu şi Elisabeta au avut în proprietate suprafeţe de teren pădure anterior naţionalizării, iar în caz afirmativ să precizeze suprafaţa de teren forestier identificată, actele primare şi de către cine este ocupată şi în baza cărui titlu a fost reconstituită în baza legilor fondului funciar, urmând a preciza dacă aceşti autori au avut moştenitori direcţi, dacă aceştia au formulat cereri de reconstituire şi au fost validaţi cu teren pădure; - să identifice şi să precizeze dacă autorul Mărgescu Dumitru a avut în proprietate suprafeţe de teren pădure anterior momentului naţionalizării, iar în caz afirmativ să precizeze suprafaţa de teren forestier identificată, actele primare şi de către cine este ocupată şi în baza cărui titlu a fost reconstituită în baza legilor fondului funciar, urmând a preciza dacă acest autor are moştenitori direcţi, dacă au formulat cereri de reconstituire şi au fost validaţi cu teren pădure; - să identifice şi să precizeze dacă autorii Bichi Constantin şi Ileana au avut în proprietate suprafeţe de teren pădure anterior momentului naţionalizării, iar în caz afirmativ să precizeze suprafaţa de teren forestier identificată, actele primare şi de către cine este ocupată şi în baza cărui titlu a fost reconstituită în baza legilor fondului funciar, urmând a preciza dacă aceşti autori au moştenitori direcţi, dacă au formulat cereri de reconstituire şi au fost validaţi cu teren pădure; - să verifice şi să precizeze dacă reclamantul a formulat în termen legal cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru teren pădure de la autorii Bichi Constantin, Mărgescu Nistor, Mărgescu Dumitru, Gheorghe Preot Mărgescu şi Elisabeta şi implicit contestaţie împotriva HCJFF Argeş nr. 178/2007, ce suprafaţă totală a cerut ; - să verifice şi să precizeze în funcţie de actele de la dosar dacă reclamantul mai are dreptul legal la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de circa 37,66 ha teren pădure de la autorii menţionaţi în acţiune; - să se precizeze dacă terenul forestier ce provine de la autorii Mărgescu Nistor, Mărgescu Dumitru, Bichi Constantin, Gheorghe Preot Mărgescu şi Elisabeta, a fost reconstituit integral moştenitorilor lor, în baza legilor fondului funciar pe raza comunei Vultureşti sau Hârtieşti, iar în caz afirmativ să se menţioneze actele de proprietate şi persoanele în favoarea cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate şi în temeiul căror acte, urmând a avea în vedere şi înscrisurile de la dosar şi cele ce vor fi puse la dispoziţie de C****** L***** D* F*** F****** V*********; - expertul să identifice şi să transpună pe schiţă şi terenurile reconstituite intervenientului A******** I**, în dosarul civil nr. 1220/205/2009, intervenientului Samoilă Gheorghe în dosarul civil nr. 1547/205/2007 şi să stabilească dacă acestea se suprapun cu terenurile solicitate de petent. Expertul urmează a verifica înscrisurile aflate la Primăria comunei Vultureşti şi C****** L***** D* F*** F****** V*********, iar expertiza urmează să se efectueze în prezenţa unui reprezentant al comisiei locale, care să se deplaseze în teren cu ocazia măsurătorilor. Pune în vedere petentului să depună la dosar toate actele de care înţelege să se folosească în cauză în original şi să le prezinte şi expertului cu ocazia deplasării în teren. În raport de poziţia părţilor numeşte expert în cauză pe ing. Boariu Petru şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 4000 lei în sarcina petentului. De asemenea, pune în vedere petentului să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Dispune comunicarea pârâtelor şi intervenienţilor în interes propriu câte un exemplar al precizării de acţiune formulată de petent şi depusă la dosar la data de 04.03.2013. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Pune în vedere numitei Ungureanu Mioara Mirela ca în situaţia în care înţelege să o reprezinte pe Arsenescu Rodica să depună la dosar procură specială pentru acest dosar. Totodată, va pune în vedere petentului să depună la dosar precizare de acţiune, prin care să arate, pentru fiecare teren de la ce autor provine, care sunt actele primare pentru fiecare teren nominalizat în precizarea de acţiune din data de 04.12.2012 şi să le depună la dosar, indicând numărul şi data cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate pin care le-a solicitat Comisiei Locale de fond funciar Vultureşti, cereri pe care le va ataşa la dosar. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii S****** G** G*******, Dumitrescu Elena, Arsenescu Rodica, A******** I** şi Ana Maria şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi în interes propriu a acestora. În temeiul art. 137 Cod proc. civilă uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimată şi intervenienţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a C.I. Av. M******* I**, invocată de pârâta C****** L***** D* F*** F****** V*********, prin av. Tirică Nicolae. Acordă termen la data de 05.02.2013. Citează posibilii intervenienţi în interes propriu, iar reclamantul şi pârâtele cu copie a cererii de intervenţie. Dispune ataşarea dosarelor nr. 1476/205/2007 al Judecătoriei Câmpulung şi nr. 1220/205/2009 al Judecătoriei Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013În temeiul art. 155 indice 1 Cod proc. civilă suspendă cauza. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.12.2011.
Admite cererea de amânare formulată de petent şi pune în vedere acestuia să precizeze care sunt autorii de pe urma cărora se solicită reconstituirea dreptului de proprietate şi modul de operare a retransmiterii moştenirii către autorul Mărgescu Nistor de la părinţii săi, Mărgescu Gheorghe şi Elisabeta şi respectiv Bichi Constantin, precum şi suprafeţele de tren rămase de pe urma acestor autori şi în ce măsură s-au mai făcut validări pentru petent sau alţi moştenitori îndreptăţiţi în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 155 indice 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2011, la cererea petentului şi cu acordul apărătorului intimatei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2011, pentru când se reia procedura de citare cu intimata C****** L***** D* F*** F****** V*********, cu menţiunea de a aplica ştampila unităţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2011.
Acordă termen la 11 octombrie 2011, în vederea constituirii legale a completului de judecată, respectiv complet C4 fond funciar, dosarul fiind rerepartizat ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Se citează intimatele C****** L***** D* F*** F****** V*********, C****** J******** D* F*** F****** A****. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2011
Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.09.2011.