G******* P****
Recurent InculpatD*** M********
Parte civilăS* A****** E** T***** S**
Parte civilăS* M* M***** S*
Parte civilăS* K****** S**
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul decizei penale nr.2036 din 12 octombrie 2012 a Curţii de Apel Craiova, dos. nr.15687/225/2011, în sensul că se va menţiona corect că: !În baza art.86/3 alin.1 Cod pen., pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, potrivit programului de supraveghere întocmit". Menţine celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2012.
Admite recursul declarat de inculpata Gârbovan Paula. Casează, în parte, sentinţa penală atacată, şi rejudecând dispune, În baza art. 86/1 C.pr.pen. suspendă executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatei, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 8 ani. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi pedepsele accesorii, prev. de art. 71 alin.1 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. În baza art.86/3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, potrivit programului de supraveghere întocmit; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod de procedură penală, va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatei la plata sumei de 3629,15 lei către partea civilă S.C.Kronlux S.R.L. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatei la plata sumei de 794,34 lei către partea civilă S.C. AMAT S.R.L. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatei la plata sumei de 331481,66 lei către partea civilă S.C.LINDAB S.R.L. Respinge acţiunile civile formulate de părţile civile S.C.Kronlux S.R.L., S.C. AMAT S.R.L. şi respectiv S.C.LINDAB S.R.L. ca inadmisibile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2012.
Amână pronunţarea la 12 oct.2012.
Pentru a fi observate de către reprezentantul Parchetului înscrisurile depuse de către avocat Cîmpeanu Silvia,s-a acordat termen.
Se amână cauza la 5.09.2012, pentru ca recurenta inculpată să depună la dosar înscrisuri din dosarul de faliment, în copie legalizată,
Se amână cauza la 27.06.2012, pentru a se emite adresă către Tribunalul Mehedinti, penru a ne înainta dosarul de faliment nr.3822/101/2008
Apărătorul recurentei inculpate a solicitat amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea şi pentru a depune înscrisuri în susţinerea recursului.
Amână cauza la cererea apărătorului în vederea pregătirii apărării.
Recurenta inculpată a solicitat acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător.