C***** V*****
PetentI** M**** - P****** U******
IntimatG**** D****
IntervenientADMITE PLÂNGEREA.
Hotarare 2158/2014 din 08.05.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 08.05.2014
Incheiere de sedinta din 29.04.2014- respinge obiecţiunile petentului la completarea adusă raportului de expertiză; - încuviinţează onorariul expert în cuantum de 600 lei; - pune în sarcina petentului achitarea diferenţei onorariului datorat expertului în cuantum de 300 lei; - pune în vedere petentului să facă dovada achitării diferenţei onorariului, în caz contrar, la următorul termen de judecată instanţa va dispune prin încheiere executorie achitarea acestuia; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu solicitarea de a proceda la virarea onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei în contul dl. expert Stanciu Silviu precum şi a diferenţei în cuantum de 300 lei în situaţia în care între timp se va înregistra plata acesteia iar în măsura în care nu se va putea efectua această virare, să indice instanţei acest lucru; - remite Biroului Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile o fotocopie după chitanţa nr. 4551905/1 din 22.04.2013, aflată la fila 84 din dosarul cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 29 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Acordă termen de judecată la 25.03.2014
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Acordă termen la 18.02.2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Acordă termen de judecată la 21.01.2014
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Amână cauza la 26.11.2013
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Amana cauza la 22.10.2013
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Amana cauza la 3.09.2013
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Admite cererea
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amana cauza la 11.06.2013
Incheiere de sedinta din 14.05.2013- aplică amendă judiciară, în cuantum de 30 lei d-nul expert Stanciu Silviu şi comunică încheierea de şedinţă acestuia cu menţiunea că, în temeiul dispoziţiilor art. 108 ind.5 Cod de procedură civilă, are dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva acesteia, în termen de 15 zile - amână judecarea prezentei cauze, în vederea depunerii, de către d-nul expert Stanciu Silviu, a raportului de expertiză dispus în cauză sau comunicării relaţiilor solicitate; - revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Silviu cu menţiunea de a preciza dacă are posibilitatea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice auto, în baza autorizaţiei de reparaţie depusă la dosar de către intervenient, în situaţia în care autoturismul acestuia, cu nr. de înmatriculare BN-24-GDR a fost reparat, în caz afirmativ de a proceda în consecinţă, având în vedere obiectivul comunicat pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în temeiul dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin.1 pct. 2 lit. c Cod de procedură civilă; - pune în vedere petentului ca, în situaţia în care expertul procedează la efectuarea expertizei tehnice auto şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei; - reia procedura de citare cu intimatul şi societatea de asigurări, prin reprezentanţi. Stabileşte termen de judecată la data de 14 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013- aplică amendă judiciară, în cuantum de 500 lei d-nul expert Stanciu Silviu şi comunică încheieriea de şedinţă acestuia cu menţiunea că, în temeiul dispoziţiilor art. 108 ind.5 Cod de procedură civilă, are dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva acesteia, în termen de 15 zile - amână judecarea prezentei cauze, în vederea depunerii, de către d-nul expert Stanciu Silviu, a raportului de expertiză dispus în cauză sau comunicării relaţiilor solicitate; - revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Silviu cu menţiunea de a preciza dacă are posibilitatea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice auto, în baza autorizaţiei de reparaţie depusă la dosar de către intervenient, în situaţia în care autoturismul acestuia, cu nr. de înmatriculare BN-24-GDR a fost reparat, în caz afirmativ de a proceda în consecinţă, având în vedere obiectivul comunicat pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în temeiul dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin.1 pct. 2 lit. c Cod de procedură civilă; - pune în vedere petentului ca, în situaţia în care expertul procedează la efectuarea expertizei tehnice auto şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei; - reia procedura de citare cu intimatul şi societatea de asigurări, prin reprezentanţi. Stabileşte termen de judecată la data de 09 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013- amânarea judecării prezentei cauze, în vederea depunerii, de către d-nul expert Stanciu Silviu, a raportului de expertiză dispus în cauză sau comunicării relaţiilor solicitate; - revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Silviu cu menţiunea de a preciza dacă are posibilitatea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice auto, în baza autorizaţiei de reparaţie depusă la dosar de către intervenient, în situaţia în care autoturismul acestuia, cu nr. de înmatriculare BN-24-GDR a fost reparat, în caz afirmativ de a proceda în consecinţă, având în vedere obiectivul comunicat pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în temeiul dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin.1 pct. 2 lit. c Cod de procedură civilă; - pune în vedere petentului ca, în situaţia în care expertul procedează la efectuarea expertizei tehnice auto şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei; - reia procedura de citare cu intimatul şi societatea de asigurări, prin reprezentanţi. - disjunge cererea formulată de către intervenient pentru acest termen de judecată şi formează un nou dosar, având ca obiect acţiunea în pretenţii, cu termen de judecată la data de 12 martie 2013. Stabileşte termen de judecată la data de 05 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013- amânarea judecării prezentei cauze, în vederea emiterii unei adrese către d-nul expert Stanciu Silviu cu menţiunea de a preciza dacă are posibilitatea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice auto, în baza autorizaţiei de reparaţie depusă la dosar de către intervenient, în situaţia în care autoturismul acestuia, cu nr. de înmatriculare BN-24-GDR a fost reparat, în caz afirmativ de a proceda în consecinţă, având în vedere obiectivul comunicat pentru acest termen de judecată; - pune în vedere petentului ca, în situaţia în care expertul procedează la efectuarea expertizei tehnice auto şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei; - reia procedura de citare cu intervenientul Greta Viorel, cu aceeaşi menţiune, respectiv de a preciza, în scris, cele solicitate oral la acest termen de judecată, cu privire la pretenţiile sale faţă de petent; - acordă termen în cunoştinţă petentului; - reia procedura de citare cu intimatul şi societatea de asigurări, prin reprezentanţi. Stabileşte termen de judecată la data de 22 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2012.
- încuviinţează din oficiu proba cu efectuarea unei expertize tehnice auto; - dispune efectuarea unei expertize tehnice auto având următorul obiectiv: 1. expertul să stabilească dacă există legătură de cauzalitate între dinamica accidentului şi avariile produse autoturismului cu numărul de înmatriculare BN-24-GDR, în sensul de a preciza dacă avariile produse, conform autorizaţiei de reparaţii depuse la dosarul cauzei, s-ar fi putut produce prin acroşare de către autoturismul cu nr. de înmatriculare MS-04-STA, cu remorca cu nr. de înmatriculare MS-08-NEK, aflat în depăşire; - numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe dl. expert Stanciu Silviu; - stabileşte în sarcina petentului obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei; - reia procedura de citare cu petentul cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei; - emite o adresă către dl. expert Stanciu Silviu, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto conform obiectivului stabilit de către instanţă; - emite o adresă către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. expert Stanciu Silviu, iar petentului i s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei, reprezentând onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice auto; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei încuviinţate; - pune în vedere intervenientului să precizeze în scris cele solicitate oral la acest termen de judecată, cu privire la pretenţiile sale faţă de petent; - acordă termen în cunoştinţă intervenientului; - reia procedura de citare cu intimatul şi societatea de asigurări, prin reprezentanţi. Stabileşte termen de judecată la data de 20 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 septembrie 2012.
Amânarea prezentei cauze, în vederea depunerii dosarelor de daună deschise pe numele petentului, respectiv al intervenientului. Reluarea procedurii de citare cu societatea de asigurări S.C. AstraS.A. – Sucursala Tîrgu-Mureş, cu menţiunea de a comunica dacă, în urma evenimentului rutier produs la data de 07.10.2011, a fost deschis dosare de daună pe numele petentului, pentru autoturismul marca Mercedes, cu nr. de înmatriculare MS-04-STA, cu remorca MS-08-NEK, respectiv pe numele intervenientului G**** D****, pentru autoturismul marca Suzuki Vitara, cu nr. de înmatriculare BN-24-GDR, iar în caz afirmativ de a le depune. Reluarea procedurii de citare cu intervenientul, cu menţiunea ca, în cazul în care deţine copii ale dosarului de daună deschis pe numele său, să-l înainteze la prezenta cauză Acordă termen în cunoştinţă petentului. Reluarea procedurii de citare cu intimatul, prin reprezentant. Stabileşte termen de judecată la data de 25 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 septembrie 2012.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit iniţial la data de 06.09.2012, în dosarul nr. 15713/320/2011 al Judecătoriei Târgu-Mureş, pentru data de 04.09.2012. Citează părţile pentru noul termen de judecată fixat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2012.
- admite cererea de amânare formulată de către petent, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea acestuia să studieze înscrisurile ce i s-au comunicat la acest termen de judecată, respectiv să-şi angajeze un avocat care să-i reprezinte interesele în prezenta cauză; - în conformitate cu dispoziţiile art. 119 din OUG nr. 195/2002, dispune citarea societăţii de asigurare la care petentul are încheiată poliţa de asigurare, respectiv S.C. ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. – Sucursala Tg. Mureş, precum şi a celuilalt conducător auto implicat în evenimentul rutier petrecut la data de 12.12.2011, numitul G**** D****, în calitate de intervenient; - acordă termen în cunoştinţă petentului; - reia procedura de citare cu intimatul. Stabileşte termen de judecată la data de 6 septembrie 2012.