P******** D* P* L**** T********* V*****
ApelantB**** O*****
Apelant Parte civilăB****** A*****
Apelant Parte civilăM******* C*********
Intimat InculpatZ******* M****
MartorAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* V*****, împotriva sentinţei penale nr.95 din 01.06.2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.1571/90/2010. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunea prev. de art.289 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.289 Cod penal rap. la art.17 lit.c) şi art.18 al.1 din Legea nr.78/2000 şi din infracţiunea prevăzută de art.291 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.291 Cod penal rap. la art.17 lit.c) şi art.18 al.1 Legea nr.78/2000. În baza art.289 Cod penal rap. la art.17 lit.c) şi art.18 al.1 din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpat la 1 an închisoare (fapta din 03.08.2009). În baza art.291 Cod penal rap. la art.17 lit.c) şi art.18 al.1 Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpat la 10 luni închisoare (fapta din 03.08.2009). În baza art.289 Cod penal rap. la art.17 lit.c) şi art.18 al.1 din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpat la 1 an închisoare (fapta din 16.06.2010). În baza art.291 Cod penal rap. la art.17 lit.c) şi art.18 al.1 Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpat la 10 luni închisoare (fapta din 16.06.2010). Recontopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală atacată pentru infracţiunea prevăzută de art.254 alin.1 şi 2 rap.la art.6 şi 7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi dispune ca inculaptul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare în condiţiile art.86/1 Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art.86/4 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătură menţiunea revocării măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara şi încetează de drept această măsură potrivit dispoziţiilor art.140 alin.1 lit.a Cod procedură penală. În baza art.255 alin.5 Cod penal obligă inculpatul să restituie suma de 600 lei denunţătorului Suiu D Ion înlăturând dispoziţia privind confiscarea de la inculpat a acestei sume de bani. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile BĂDESCU ANGELA şi B**** O*****. Obligă pe apelantele părţi civile la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea cauzei la data de 16 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 noiembrie 2011.
Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere, formulată de intimatul inculpat, prin apărător, înscrisuri pe care, de altfel, le-a şi depus la termenul de astăzi. Admite cererea formulată de apelanta parte civilă B**** O*****, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011, pentru când se citează apelantele părţi civile Bădescu Angela şi Barbu Opica. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE