I****** P*** A*****
InculpatI****** P*** A*****
InculpatR******** D* T******** F******* D* C******* C***
Parte vătămatăT**** C****** G*******
Parte vătămatăAdmite recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva 1266/03 11 2011 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care o casează în parte doar sub aspectul omisiunii de a face aplicarea art 61 Cp şi al cuantumului pedepsei aplicate inculpatului şi rejudecând în aceste limite: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului IPA, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit g şi i Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp şi art 320 1 Cpp de la 2 ani la 3 ani închisoare. Potrivit art 61 alin 1 Cp revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de 143 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s p 866/13 07 2010 pronunţată în dos 4542/190/2010 a Judecătoriei Bistriţa , rest pe care-l contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul IPA împotriva aceleiaşi sentinţe. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorar apărător din oficiu ce se va avansa din FMJLC pentru av Ilieş Mirela. Obligă inculpatul recurent la plata sumei de 500 lei , din care 200 lei onorariu apărător din oficiu, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu prezentul recurs , restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2012.
Amânat la cererea inculpatului pentru angajare apărător ales. Termen : 27.02.2011