A***** E****
ReclamantC****** J******** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P******
PârâtP******* M*********** P******* P*** P*****
PârâtRespinge excepţia necompetenţei materiale a soluţionării cauzei, cu privire la soluţionarea acţiunii precizate, iar pe fond, admite acţiunea precizată. Dispune nulitatea parţială a Hotărârii nr. 1135/06.02.2009 emisă de CJFF Argeş, tabel nominal I, privind îndreptarea unor erori materiale din cadrul anexei 23 – despăgubiri la Hotărârile nr. 47/2006, 62/2006, 159/2006, în ceea ce priveşte pe petenta Aniţei Elena, poziţia 12. Constată că petenta este îndreptăţită să primească despăgubiri echivalente şi pentru diferenţa de teren în suprafaţă de 470 mp, situată în intravilanul Municipiului Piteşti, strada Nicolae Bălcescu, nr. 33A, judeţ Argeş. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a soluţionării cauzei, în raport de acţiunea precizată, la data de 26.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Amână judecata cauzei, pentru comunicarea, către pârâte, a cererii de precizare completatoare şi înscrisurilor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Piteşti, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi cererilor precizatoare şi completatoare a acţiunii depuse de reclamantă, prin apărător. Introduce în cauză în calitate de pârâtă P******* M*********** P******* P*** P*****. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, copii ale cererii introductive de instanţă, cererii precizatoare şi cererii completatoare a acţiunii pentru comunicare către pârâtă. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să-şi precizeze cererea completatoare conform dispoziţiilor Legii nr. 247/2005, în raport de art. 53 şi următoarele privind restituirea terenului solicitat, să aibă în vedere regimul juridic al acestuia, cu motivarea în fapt şi în drept şi calitatea procesual pasivă a pârâtei Primăria municipiului Piteşti chemată în judecată, să precizeze petitul privind plata despăgubirilor solicitate, ce reprezintă aceste despăgubiri, dacă reprezintă daune interese sau despăgubiri solicitate conform art. VII din Legea nr. 247/2005, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă.
Acorda un nou termen de judecată, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor primite de la C.L.F.F. Piteşti. Citează reclamanta cu un exemplar al întâmpinării depuse de pârâta C.L.F.F. Piteşti şi cu menţiunea de a - şi precizeze plângerea conform disp. art. 112 C. pr. civ coroborat cu art. 53 din Legea 247/2005, art. 8-11 din aceeaşi lege, să depună înscrisuri pentru a face dovada calităţii de moştenitor a autorilor Preda Zoe şi Preda Marin , sub sancţiunea suspendării prevăzute de art. 155/1 C. pr. civ, obligaţie impusă prin încheierile de şedinţă anterioară. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâtei C.L.F.F. Piteşti. Amână judecata şi acordă termen la data de 14 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Pentru lipsă de procedură, Reia procedura de citare cu reclamanta. Introduce în cauză în calitate de pârâtă pe numita C****** L***** D* F*** F****** P******, care se citează cu copia cererii de chemare în judecată, fila 3 din dosar, care se desprinde. Emite adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** P****** în sensul de a se înainta în copie conformă cu originalul HOT nr. 1135/06.11.2009 a C.J.F.F. Argeş , cererea formulată de petentă în calitate de moştenitor a defuncţilor Preda Zoea şi Preda Marin în sensul legii 247/2005. Menţine obligaţia reclamantei de a - şi precizeze plângerea conform disp. art. 112 C. pr. civ coroborat cu art. 53 din Legea 247/2005, art. 8-11 din aceeaşi lege, să depună înscrisuri pentru a face dovada calităţii de moştenitor a autorilor Preda Zoe şi Preda Marin , sub sancţiunea suspendării prevăzute de art. 155/1 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 27 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Acorda un nou termen de judecată la data de 05 12 2011, sens în care pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să îşi precizeze plângerea conform disp. art. 112 C. pr. civ coroborat cu art. 53 din Legea 247/2005, art. 8-11 din aceeaşi lege, să depună înscrisuri pentru a face dovada calităţii de moştenitor a autorilor Preda Zoe şi Preda Marin , sub sancţiunea suspendării prevăzute de art. 155/1 C. pr. civ. Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, în vederea angajării unui avocat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011.