S***** V*****
Recurent ReclamantI********* P**********
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P**********
Intimat PârâtP******* V*****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** V*****
Intimat PârâtRespinge excepţiile necompetenţei materiale a Judecătoriei Însurăţei, prematurităţii formulării cererilor, lipsei calităţii procesual active a reclamantului Becali George. Admite excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a Primăriei Viziru, a Instituţiei Prefectului Brăila şi a ANRP Bucureşti. Respinge plângerile formulate de reclamanţii S***** V***** şi Becali George în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* F*** F****** V*****, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Brăila, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP, împotriva hotărârii nr 176/22.09.2010 emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Brăila. Respinge cererea formulată de reclamantul Becali George în contradictoriu cu pârâtul S***** V***** de constatare a nulităţii absolute a contractului de cesiune de creanţă nr 2693/09.09.2010 şi a convenţiei nr 2694/09.09.2010. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2012.
Amână pronuntarea cauzei la data de 25 aprilie 2012.
PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE ÎNTÂMPINAREA FORMULATĂ DE CĂTRE COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR BUCUREŞTI.
QAvând în vedere că este lipsă de procedură
PENTRU CONTINUITATEA COMPLETULUI DE JUDECATĂ.
Datorită condiţiilor meteo nefavorabile.
Termen pentru a se administra probe în cauza.
Admite cererea de abţinere