S* S*** S** R****** V*****
Apelant ReclamantS* C** D********** S* C******
Apelant PârâtS* C** D********** S* C****** P*** M****** S* C** R****** S*
Apelant PârâtAdmite apelul reclamantei. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că menţine factura nr.1061118741/29.01.2010 pentru suma de 1549,59 lei cu TVA, cu 9310 lei cheltuieli de judecată parţiale. Respinge apelul pârâtei ca nefondat. Definitivă. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 6 iulie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 29 iunie 2011, pentru ca apelanta - reclamantă să ia cunoştinţă de actul nou depus din partea apelantelor – pârâte şi de punctul de vedere al acestora cu privire la raportul de expertiză efectuat de domnul expert Ghemaru Cristian. Pune în vedere reprezentantului apelantelor – pârâte să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Încuviinţează numirea expertului consilier Mitroi Ion pentru apelanta-reclamantă şi numirea expertului consilier Nitipir Viorel pentru apelantele-pârâte. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apelanta-reclamantă, motivată de lipsa de la dosar a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 18.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Cristian Ghemaru în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 23.02.2011, urmând a lua legătura cu experţii consilieri şi a întocmi o lucrare comună. Pune în vedere expertului Cristian Ghemaru să depună la dosar raportul de expertiză potrivit dispoziţiilor art. 208, 209 C. pr.civ., sub sancţiunea amendării prevăzută de dispoziţiile art. 1081 pct.2 lit.c C.pr.civ., cu suma de 500 lei. Prorogă punerea în discuţie asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu, după finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Preşedinte, Constantina Duţescu Judecător, Ioana Miriţă Grefier, Drăguţa-Ioana Creţu
Amână judecata cauzei la data de 20.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adrese către expertul Cristian Ghemaru în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 23.02.2011 (filele 37, 38 – dosar). Prorogă punerea în discuţie asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu, după finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecata cauzei la data de 23.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează pentru apelanţii-pârâţi proba cu expertiză energetică, cu obiectivele astfel cum au fost formulate prin întâmpinarea depusă în dosarul de fond (fila 76), respectiv: 1. Să se constate nerespectarea de către client a prevederilor legale în materie cu privire la actualizarea avizului tehnic de racordare nr. 138429/16.05.2000 în condiţiile în care faţă de 6 kw putere aprobată, la constatarea efectuată în data de 22.01.2010 s-a stabilit o putere absorbită de 22,6 kw; 2. Să se stabilească cauzele tehnice care au condus la arderea reductorului de curent de pe faza R, constatat prin nota de constatare nr. 2178/22.01.2010, cât şi atribuirea culpei arderii acestuia; 3. Să se stabilească modul de calcul aplicabil pentru determinarea cantităţii de energie neînregistrată de contor, în cazul deficienţei consemnate mai sus (arderii reductorului de pe faza R); 4. Să se stabilească constanta cu care a fost programat contorul tip AEM tip CEET 15 – 4151C cu seria 29750, numărul şi datele programărilor, precum şi dacă până la data de 22.01.2010 constanta grupului de măsură era diferită de constanta de facturare; 5. Să se stabilească de câte ori a crescut consumul aferent locului de consum în cauză, după refacerea grupului de măsură, conform ordinului de serviciu nr.3160003420/27.01.2010, în raport cu consumul realizat în aceeaşi perioadă de referinţă (iarna) a anului 2009, dacă structura receptoarelor electrice necesare desfăşurării activităţii de cultură plante a suferit modificări în acest interval şi dacă această analiză comparativă a evoluţiei consumului de energie electrică are relevanţă în ceea ce priveşte stabilirea cantităţii de energie consumată şi nefacturată datorită deficienţelor consemnate mai sus; 6. Să se stabilească dacă rezultatul verificării contorului cu seria 29750/2003 „respins precizie” consemnat în buletinul de verificare metrologică nr.02045455/03.03.2010 emis de SC AEM Timişoara a afectat consumul neînregistrat de contor şi cu ce abatere; 7. Să se stabilească dacă operatorul de distribuţie are temei legal în vederea recuperării prejudiciului produs datorită deficienţelor constatate şi descrise mai sus. Dispune desemnarea prin tragere la sorţi potrivit dispoziţiilor art.202 Cod pr.civ., a expertului Ghemaru Cristian, cu domiciliul în municipiul Piteşti, str. Exerciţiu, nr.66, judeţul Argeş, de specialitate electroenergetică. Stabileşte în sarcina apelanţilor-pârâţi onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză astfel cum a fost încuviinţat, în termenul prevăzut de dispoziţiile art.208, 209 Cod pr.civ., precum şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea în vederea înştiinţării privind desemnarea expertului potrivit art.202 Cod pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal