F***** G*******
Petent PetentB****** D**** L**********
Petent PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R****** - P*** P*****
Intimat IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** B*******
Intimat IntimatA******* G*******
Intimat IntimatAdmite în parte acţiunea.
Hotarare 10868/2014 din 06.08.2014Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 06.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.07.2014Pentru a da posibilitate petenţilor, prin apărător, să formuleze şi să depună la dosar precizări scrise cu privire la cererea de despăgubiri, în număr suficient de exemplare, care urmează a fi comunicate ulterior intimaţilor.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Pentru a da posibilitate petenţilor să-şi lămurească pretenţiile, prin raportare la situaţia de fapt discutată.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Considerând necesară emiterea unor adrese către intimaţii Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Răchiţi, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** B******* - prin prefect şi A******* G*******, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă sunt de acord cu măsura suspendării prezentei cauze, prin acordul părţilor, până la definitivarea lucrărilor de sistematizare a suprafeţelor, lucrări demarate la nivelul comisiei locale intimate. Pune în vedere apărătorului petenţilor să formuleze un punct de vedere clar, inclusiv precizări, în sensul mai sus discutat.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Răchiţi, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a comunica dacă s-au definitivat lucrările de întocmire a planului parcelar, cu referire la pc 121; în caz afirmativ, să comunice la dosar dovezi în acest sens, eventual o schiţă de plan. Se va proceda şi la contactarea telefonică a intimatei Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Răchiţi, în sensul de mai sus.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Răchiţi, cu solicitarea de a comunica dacă s-au definitivat lucrările de întocmire a planului parcelar, cu referire la pc 121; în caz afirmativ, să comunice la dosar dovezi în acest sens, eventual o schiţă de plan.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Pentru a da posibilitate apărătorului petenţilor să formuleze un punct de vedere cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Faţă de susţinerile apărătorului petenţilor, se va reveni cu adresă către intimata C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R****** - P*** P*****, care se va comunica prin fax, acesta fiind ultimul termen de judecată care se acordă în acest sens, cu solicitarea de a comunica ferm instanţei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, pentru tergiversarea judecăţii cauzei, dacă a existat sau nu punere în posesie şi pentru ce amplasamente s-a realizat punerea în posesie a petenţilor F***** G******* şi B****** D**** L********** şi a intimatului A******* G*******; se va solicita să depună documente doveditoare privind această operaţiune de punere în posesie. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei după comunicarea relaţiilor solicitate din partea intimatei C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R****** - P*** P*****.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Faţă de susţinerile apărătorului petenţilor şi faţă de precizările comisiei, se va reveni cu adresă către intimata C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R****** - P*** P*****, acesta fiind ultimul termen de judecată care se acordă în acest sens, cu solicitarea de a comunica instanţei pentru ce amplasamente s-a realizat punerea în posesie a petenţilor F***** G******* şi B****** D**** L********** şi a intimatului A******* G*******; se va solicita să depună documente doveditoare privind această operaţiune de punere în posesie. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei după comunicarea relaţiilor solicitate din partea intimatei C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R****** - P*** P*****.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către intimata C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R****** - P*** P*****, cu solicitarea de a comunica instanţei pentru ce amplasamente s-a realizat punerea în posesie a petenţilor F***** G******* şi B****** D**** L********** şi a intimatului A******* G*******; se va solicita să depună documente doveditoare privind această operaţiune de punere în posesie. Se va comunica, ataşat adresei, o copie a adresei depusă la dosar de reprezentantul petenţilor. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei după comunicarea relaţiilor solicitate din partea intimatei C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R****** - P*** P*****.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Suspendat,potrivit art. 155 indice 1 CPC.
Incheiere suspendare din 20.11.2013Pune în vedere d-lui avocat Enache Costică să depună la dosar procesul-verbal de punere în posesie deţinut de petenţi, precum şi un punct de vedere, faţă de aspectele discutate,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Considerând necesar a se emite adresă către intimata C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R****** - P*** P*****, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă, potrivit dispoziţiilor Legii 165/2013, s-a demarat procedura de sistematizare a teritoriului (inclusiv a pc 121); în caz afirmativ, se va solicita să se comunice în ce stadiu se află lucrările, când ar urma să fie finalizate; în caz negativ, să se arate când se va demara respectiva procedură, Pune în vedere d-lui avocat Enache Costică să formuleze precizări în sensul mai sus discutat (al limitelor reprezentării în dosar),
Incheiere de sedinta din 23.09.2013În temeiul art. 86 C.p.c. raportat la art. 116 C.p.c., pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune a se comunica, ataşat citaţiei, intimatelor Comisia Locale de Aplicare a Legii Fondului Funciar Răchiţi - prin Primar, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** B*******, prin prefect, precum şi intimatului A******* G*******, duplicatul suplimentului la raportul de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia, Totodată, se va solicita CL Răchiţi, prin citaţie, să comunice la dosar, dacă există, un plan parcelar cu toţi proprietarii puşi în posesie în pc. 121.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Considerând necesar a se emite adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, prin care să i se solicite să identifice în schiţa comunicată la dosar suprafaţa de 1786 mp liberă din punct de vedere juridic, în parcela 121,
Incheiere de sedinta din 24.07.2013Considerând necesar a se reveni cu adresa de la fila nr. 214 către O.C.P.I. Botoşani, cu solicitarea de a comunica listări pentru p.c. 490 din intravilan sat Costeşti, com. Răchiţi, jud. Botoşani,
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Considerând necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani cu solicitarea de a comunica listări pentru p.c. 490 din intravilan sat Costeşti, com. Răchiţi, jud. Botoşani
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Având în vedere cererea formulată de apărătorul petenţilor instanţa o va admite şi va dispune a se comunica intimatului A******* G*******, duplicatul memoriului depus la dosar de către petenţi,
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă - ataşat citaţiei - suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Maleş George Cătălin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, Considerând necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei listări pentru parcelele cadastrale 489 şi 121 extravilan sat Răchiţi, com. Costeşti, jud. Botoşani,
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Repune cauza pe rol, stabileşte termen de judecată la data de 13.05.2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 30.04.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 26.04.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 18.04.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca petenta B****** D**** L**********, prin procurator Froicu Natalia, să depună la dosar procură specială
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Considerând necesar amânare cauzei pentru ca petenţii să se prezinte personal în instanţă
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă, suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Maleş George Cătălin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia,
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Maleş George Cătălin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a identifica, în concret, în colaborare cu reprezentanţii comisiei locale, a unei suprafeţe de 2538 m.p., 1620 m.p. sau 1000 m.p., care să fie atribuită petenţilor, în cazul în care cererea acestora de anulare a titlului de proprietate al pârâtului A******* G******* nu ar fi admisă/ar fi admisă în parte, urmând a avea în vedere şi înscrisurile anexate, Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Răchiţi cu solicitarea de a pune la dispoziţie d-lui expert înscrisurile solicitate şi, în colaborare cu acesta, să procedeze la identificarea, în concret, a unei suprafeţe de 2538 m.p., 1620 m.p. sau 1000 m.p., care să fie atribuită petenţilor, în cazul în care cererea acestora de anulare a titlului de proprietate al pârâtului Aniţului Gheorhe nu ar fi admisă/ar fi admisă în parte,
Se va reveni cu adresă la expertul Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a identifica şi de a evidenţia în schiţe celelalte amplasamente solicitate în cauză, până la suprafaţa de 1,01 ha, cu menţiunea că li s-a pus în vedere reclamanţilor să colaboreze în acest sens. Se va emite adresă Primăriei comunei Răchiţi, cu solicitarea de a colabora cu expertul desemnat în cauză Maleş George Cătălin, în vederea identificării terenului din litigiu, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Văzând solicitarea apărătorilor părţilor de acordarea unui termen mai îndelungat, instanţa dispune amânarea cauzei.
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a identifica şi de a evidenţia în schiţe celelalte amplasamente solicitate în cauză, până la suprafaţa de 1,01 ha, cu menţiunea că li s-a pus în vedere reclamanţilor să colaboreze în acest sens.
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Maleş George Cătălin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile al raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei
Considerând necesar a se emite adresă către Primăria comunei Răchiţi, cu solicitarea de a arăta dacă terenul indicat în tabelul realizat de expert, ce se va comunica alăturat adresei, are în întregul său caracterul unor proprietăţi înfundate, aspect ce ar naşte litigii şi dificultăţi în exploatare, şi dacă la nivelul satului Costeşti, com. Răchiţi, există suprafeţe extravilane, libere din punct de vedere juridic, (ce urmează a fi trecute în intravilan) care, eventual, ar putea face obiectul unei atribuiri către reclamanţi, în limita suprafeţei de 1017 m.p. sau mai mult; în cele din urmă, să arate dacă diferenţa de până la 1,01 ha vizată de reclamanţi (dincolo de suprafaţa de 3538 inclusă în TP A******* G*******), poate fi atribuită reclamanţilor în amplasamentele solicitate de aceştia, amplasamente indicate şi de expert (pct.1 şi 2 din concluzii), Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Maleş George Cătălin cu solicitarea: - de a evidenţia în schiţă întreaga suprafaţă vizată de reclamanţi, respectiv şi diferenţa de până la 1,01 ha, situată în cele 2 amplasamente menţionate în ultimul răspuns la obiecţiuni, şi de a arăta care este situaţia de fapt şi juridică a acesteia (dacă este stăpânită de reclamanţi, dacă este în litigiu, liberă din punct de vedere juridic, etc.); - să se justifice diferenţele faţă de concluziile anterioare, în speţă menţiunea că ar exista în primul amplasament suprafaţa de 0,86 ari faţă de suprafaţa de 0,76 ari anterior indicată, iar în al doilea amplasament - suprafaţa de 1500 m.p., iar nu suprafaţa de 2500 m.p.; - să se identifice pe schiţa din Anexa 3, prin puncte (cifre), diferenţa de 2521 m.p.
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert Maleş George Cătălin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunile din adresa anterioară (fl.125 ds.),
Considerând necesar a se comunica d-lui expert Maleş George Cătălin obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu solicitarea de a formula răspuns la pct. 1, 2, 3, 5 şi 6, , precum şi răspuns concret la pct.1 şi la pct.2 din cele 3 anterioare – se vor indica suprafeţele în colaborare cu petenţii; totodată, se va pune în vedere d-lui expert să convoace părţile în timp util pentru ca acestea să se poată prezenta,
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert Maleş George Cătălin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Maleş George Cătălin cu solicitarea de a efectua un supliment la raportul de expertiză, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul nedepunerii lucrării
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Maleş George Cătălin cu solicitarea de a efectua un supliment la raportul de expertiză, cu următoarele obiective (în stabilirea cărora s-au avut în vedere şi obiecţiunile formulate de reclamanţi, pentru termenul de astăzi): - identificarea diferenţei de până la 1,01 ha teren, pentru care petenţii solicită punerea în posesie (potrivit susţinerilor lor, petenţii au posesia suprafeţelor pe care le vizează); - identificarea, în colaborare cu reprezentanţii comisiei locale, a unei suprafeţe de 2538 m.p., 1620 sau 1000 m.p. care să fie atribuită petenţilor, în cazul în care cererea acestora de anulare a titlului de proprietate al pârâtului Aniţului nu ar fi admisă/ar fi admisă în parte; - realizarea unei schiţe care să includă, în suprafaţa necesară utilizării normale a construcţiilor, doar construcţiile pentru care s-a obţinut autorizaţie de construire. Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Răchiţi, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă pentru terenul de 1,01 ha vizat de reclamanţi, s-a realizat punerea în posesie şi dacă s-a emis vreun proces-verbal de punere în posesie; totodată, să comunice la dosar H.C.J. nr. 150/22.08.1991,
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea comunicării raportului de expertiză şi părţilor lipsă, cu solicitarea de a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Pune în vedere apărătorului petenţilor să achite diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 300 lei
Acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării raportului de expertiză,
Considerând proba testimonială cu martori solicitată de petenţi, prin apărător, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă o va admite , acordă termen şi pune în vedere apărătorului petenţilor să asigure prezenţa martorilor în instanţă;
Considerând proba testimonială cu martori solicitată de intimat, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă o va admite , acordă termen şi pune în vedere intimatului să asigure prezenţa martorilor în instanţă; Consideră necesar a se emite adresă către petenţi, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă în vederea discutării necesităţii efectuării unei expertize; Considerând necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Răchiţi, jud. Botoşani, în sensul celei de la fila 37 dosar, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,
pentru administrarea de probe, amana cauza.
Ia act de admiterea cererii de abinere şi de repartizarea cauzei altui complet - F.2 cu termen de judecată la 28 septembrie 2011.
PENTRU A SE FORMA CERERE DE ABŢINERE.