C******* F*****
PetentI** D***
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul C******* F*****, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Dolj, cu sediul în municipiul Craiova, strada Vulturi, numărul 9, judeţul Dolj. Modifică procesul – verbal de contravenţie seria AP, nr. 0511948 încheiat la data de 13.11.2011 de I.P.J. Dolj – Poliţia oraşului Filiaşi, cu sediul în oraşul Filiaşi, bulevardul Racoţeanu, numărul 190A, judeţul Dolj, în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în sumă de 1.000 lei aplicată prin respectivul proces – verbal, cu sancţiunea „avertisment”. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului – verbal. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 28 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2012.
Având în vedere că martorul din acte Truşcă Nelu – Marian, legal citat pentru acest termen, nu s-au prezentat, neexistând la dosarul cauzei nicio justificare a lipsei acestuia, în temeiul dispoziţiilor art. 188 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dispune citarea martorului cu mandat de aducere. Constatând că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu martora Militaru Ana s-a întors cu menţiunea „destinatarul locuieşte în satul Argineşti”, dispune citarea martorei la adresa indicată.
Apreciind proba testimonială solicitată de petent, ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă o încuviinţează astfel cum a fost formulată, punând în vedere petentului să prezinte martorul Pîrvulescu Alin, la termenul următor, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Având în vedere dispoziţiile art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, potrivit cărora instanţa administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei procesului – verbal, dispune citarea în cauză, în calitate de martori, a numiţilor Truşcă Nelu – Marian şi Militaru Alina, audiaţi la momentul încheierii procesului - verbal contestat.
Încuviinţează cererea formulată de către petentul C******* F***** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de prezentare.
Apreciind în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din C.E.D.O. privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte şi facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, consideră legală cererea formulată de către petent, cerere pe care o încuviinţează şi dispune amânarea cauzei în vederea observării înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, depuse de către intimat.