M***** C******* G*******
InculpatB**** C********* R***** S*
Parte civilăS******** S*** R***
Parte civilăS* S******** S******* P*** R*********** L**** K*** I************ S**
Parte civilăAdmite, în parte, acţiunea civilă. Obligă pe inculpatul Maican Gheorghe Cristian să plătească părţii civile SC Secapital S.a.R.L. – prin reprezentant legal SC Kruk International SRL, suma de 74.182,83 lei reprezentând valoarea prejudiciului neacoperit, cauzat prin infracţiunile continuate de furt, fraudă informatică şi acces neautorizat la un sistem informatic, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 30.04.2009 şi până la achitarea efectivă a despăgubirilor menţionate. Constată acoperit, în rest, prejudiciul cauzat prin faptele penale pentru care inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea şi condamnat prin sentinţa penală nr. 720 din 23.11.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 1583/288/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.12.2011. Constată că prin recipisa seria TA nr. 1495080 din 27.09.2011 inculpatul a consemnat la CEC Bank – sucursala Ostroveni, Rm. Vâlcea, suma de 15.000 lei pe seama şi la dispoziţia BCR ERSTE Bank din Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru nr. 22, reprezentând contravaloare plată parţială prejudiciu reţinut în cauza penală nr. 1583/288/2011. Dispune plata acestei sume în favoarea părţii civile SC Secapital S.a.R.L. – prin reprezentant legal SC Kruk International SRL, în favoarea căreia BCR ERSTE Bank a cesionat creanţa reprezentând valoarea prejudiciului nerecuperat, în vederea acoperirii acestuia. Plata se va realiza prin virarea sumei de 15.000 lei de către CEC Bank – sucursala Ostroveni, Rm. Vâlcea în contul bancar ce va fi indicat de partea civilă SC Secapital S.a.R.L. În urma realizării acestei operaţiuni suma pe care, prin prezenta hotărâre, inculpatul a fost obligat să o plătească părţii civile SC Secapital S.a.R.L. cu titlu de despăgubiri civile, respectiv 74.182,83 lei plus dobânda legală calculată începând cu data de 30.04.2009, se va reduce în mod corespunzător cu suma de 15.000 lei. În baza art. 189 şi urm. Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2013. Preşedinte, Valentin VLAD
Hotarare 170/2013 din 27.03.2013amână pronunţarea soluţiei la data de 27 martie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2013Înaintează exemplare ale raportului de expertiză către BCR SA şi SC Secapital SARL, prin reprezentant SC Kruk Internaţional SRL, însoţite de adrese, prin care va solicita să comunice instanţei, în scris, un punct de vedere, precum şi eventuale obiecţiuni, în cazul în care acestea există. Încuviinţează onorariul definitiv de expertiză în cuantum de 900 lei, astfel cum a fost stabilit prin decontul nr. 2/07.02.2013 – fila 342, pentru d-na expert Drăghici Elena, urmând ca inculpatul Maican Cristian să achite diferenţa rămasă, până la următorul termen de judecată. Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 martie 2013, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventuale obiecţiuni pe care înţeleg să le formuleze. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 februarie 2013, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Încuviinţează onorariu provizoriu parţial în cuantum de 900 lei, în sarcina inculpatului, sens în care va emite adresă către Biroul de Contabilitate din cadrul Tribunalului Vâlcea. Pune în vedere inculpatului să achite onorariul provizoriu încuviinţat. Pune în vedere d-nei expert Drăghici Elena să stabilească modul de convocare şi data convocării, urmând să precizeze dacă mai există şi alte nelămuriri, şi să depună lucrarea cu cinci zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventuale obiecţiuni pe care părţile înţeleg să le formuleze. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2013, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 decembrie 2012.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica numele expertului desemnat pentru efectuarea expertizei contabile. Emite adresă către expertul evaluator numit prin tragere la sorţi, d-nei expert Drăghici Elena prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei contabile, cu următoarele obiective, aşa cum au fost încuviinţate la un termen anterior: 1. Să se stabilească care este suma efectivă de bani însuşită de inculpat ca urmare a creşterii plafonului de descoperire de card pe care acesta şi-a creat-o în mod personal, fără acordul băncii; 2. Pornind de la valoarea obţinută la punctul 1 să se stabilească care au fost sumele restituite de inculpat, fie din contul personal, fie din contul societăţii comerciale al cărei administrator era; 3. Prin raportare la concluziile de la punctele 1 şi 2 să se stabilească care este prejudiciul concret/real pe care inculpatul l-a produs; 4. Să se explice care a fost modalitatea de stabilire a prejudiciului cu care BCR SA s-a constituit parte civilă şi să se explice care a fost modalitatea de stabilire a valorii; 5. Având în vedere valoarea invocată de partea civilă să se stabilească dacă la valoarea iniţială s-au calculat dobânzi şi penalităţi şi să se indice care este modalitatea şi temeiul legal de stabilire al acestora. Pune în vedere expertului să se prezinte la sediul instanţei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor dosarului, şi să se înfăţişeze în faţa instanţei la termenul din data de 19 decembrie 2012, pentru a i se acorda îndrumări şi lămuriri. Aduce la cunoştinţa expertului titular că a fost încuviinţat expert observator, pentru inculpat, d-na expert Cheran Liliana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 decembrie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2012.
Încuviinţează efectuarea unei noi expertize contabile. Înlocuieşte expertul titular în cauză, d-na Cosac Georgiana Claudia, cu un nou expert, care urmează a fi desemnat în urma solicitării unei liste cu experţi Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care solicită înaintarea unei liste cu 10 experţi având ca specialitate contabilitate şi contabilitate bancară, cu experienţă, fără volum foarte mare de activitate la acest moment, care să efectueze expertiza într-un interval rezonabil. Încuviinţează onorariul definitiv de expertiză pentru d-na expert Cosac Georgiana-Claudia, suma de 600 lei, care a fost achitată deja de către inculpatul Maican Cristian - Gheorge, prin chitanţa nr. 3524571/1 din data de 01.03.2012, cu titlul de onorariu provizoriu. Emite adresă către d-na expert Cosac Georgiana-Claudia, prin care i se vor aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 decembrie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2012.
Admite cererea formulată de inculpat, prin apărător, precizată în punctul de vedere al expertului parte, depus la dosar, şi emite adresă către BCR SA prin care se va solicita înaintarea la dosar a extrasului de cont-card menţionat. Prorogă, pentru termenul următor, discuţia privind raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 decembrie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2012.
Revine cu adresă către d-na expert Cosac Georgiana – Claudia în sensul dispus la termenul anterior. Pune în vedere părţilor să formuleze punctele de vedere cu privire la obiecţiunile depuse. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 noiembrie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2012.
Emite adresă către d-na expert Cosac Georgiana – Claudia pentru a comunica datele pentru care au fost convocate părţile în vederea efectuării expertizei, cât şi dovezile convocării părţilor. Totodată, să precizeze punctul de vedere şi faţă de problemele semnalate de expertul observator cu privire la cele cinci întâlniri la care nu a participat. Se va solicita expertului titular să depună la dosar şi toată documentaţia avută în vedere la întocmirea raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului inculpatului să formuleze obiecţiunile la raportul de expertiză în scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 octombrie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 octombrie 2012.
Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar punctul de vedere al expertului observator până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 octombrie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de d-na expert Cosac Gheorghiţa, şi acordă termen la data de 19 septembrie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă şi se va încunoştinţa expertul, prin adresă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei şi acordă termen la data de 30 mai 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă şi se va încunoştinţa expertul, prin adresă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă şi se va încunoştinţa expertul, prin adresă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2012.
Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numele expertului desemnat pentru efectuarea expertizei contabile. Se va comunica şi împrejurarea că d-nul expert Cotar Ion a refuzat efectuarea expertizei. Emite adresă către expertul evaluator numit prin tragere la sorţi, d-na expert Cosac Georgiana Claudia prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în vederea efectuării expertizei contabile, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească care este suma efectivă de bani însuşită de inculpat ca urmare a creşterii plafonului de descoperire de card pe care acesta şi-a creat-o în mod personal, fără acordul băncii; 2. Pornind de la valoarea obţinută la punctul 1 să se stabilească care au fost sumele restituite de inculpat, fie din contul personal, fie din contul societăţii comerciale al cărei administrator era; 3. Prin raportare la concluziile de la punctele 1 şi 2 să se stabilească care este prejudiciul concret/real pe care inculpatul l-a produs; 4. Să se explice care a fost modalitatea de stabilire a prejudiciului cu care BCR SA s-a constituit parte civilă şi să se explice care a fost modalitatea de stabilire a valorii; 5. Având în vedere valoarea invocată de partea civilă să se stabilească dacă la valoarea iniţială s-au calculat dobânzi şi penalităţi şi să se indice care este modalitatea şi temeiul legal de stabilire al acestora. Totodată, se va aduce la cunoştinţa expertului oficial că a fost încuviinţat expert observator pentru inculpat, d-na expert Cheran Liliana. Încuviinţează onorariu provizoriu parţial în cuantum de 800 lei, în sarcina inculpatului M***** C******* G*******, sens în care va emite adresă către Biroul Contabilitate din cadrul Tribunalului Vâlcea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 martie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 februarie 2012.
Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numele expertului desemnat pentru efectuarea expertizei contabile. Emite adresă către expertul evaluator numit prin tragere la sorţi, d-ul expert Cotar Ion prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei contabile, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească care este suma efectivă de bani însuşită de inculpat ca urmare a creşterii plafonului de descoperire de card pe care acesta şi-a creat-o în mod personal, fără acordul băncii; 2. Pornind de la valoarea obţinută la punctul 1 să se stabilească care au fost sumele restituite de inculpat, fie din contul personal, fie din contul societăţii comerciale al cărei administrator era; 3. Prin raportare la concluziile de la punctele 1 şi 2 să se stabilească care este prejudiciul concret/real pe care inculpatul l-a produs; 4. Să se explice care a fost modalitatea de stabilire a prejudiciului cu care BCR SA s-a constituit parte civilă şi să se explice care a fost modalitatea de stabilire a valorii; 5. Având în vedere valoarea invocată de partea civilă să se stabilească dacă la valoarea iniţială s-au calculat dobânzi şi penalităţi şi să se indice care este modalitatea şi temeiul legal de stabilire al acestora. Totodată, se va aduce la cunoştinţa expertului oficial că a fost încuviinţat expert observator pentru inculpat, d-na expert Cheran Liliana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 februarie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2012.
În baza art. 116 coroborat cu art. 67 C. proc. pen., încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de inculpat, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească care este suma efectivă de bani însuşită de inculpat ca urmare a creşterii plafonului de descoperire de card pe care acesta şi-a creat-o în mod personal, fără acordul băncii; 2. Pornind de la valoarea obţinută la punctul 1 să se stabilească care au fost sumele restituite de inculpat, fie din contul personal, fie din contul societăţii comerciale al cărei administrator era; 3. Prin raportare la concluziile de la punctele 1 şi 2 să se stabilească care este prejudiciul concret/real pe care inculpatul l-a produs; 4. Să se explice care a fost modalitatea de stabilire a prejudiciului cu care BCR SA s-a constituit parte civilă şi să se explice care a fost modalitatea de stabilire a valorii; 5. Având în vedere valoarea invocată de partea civilă să se stabilească dacă la valoarea iniţială s-au calculat dobânzi şi penalităţi şi să se indice care este modalitatea şi temeiul legal de stabilire al acestora. Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru solicitarea unei liste 6 experţi contabili. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2012, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 decembrie 2011.