P****** O**** I**** L********* J******* A* S* T***** A*** S******
Reclamant ReclamantC****** A******
Pârât PârâtD**** C*** N*****
Reclamant ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanta întreprinderea profesională P. O. IPURL în calitate de lichidator al debitoarei SC T. A. SRL în contradictoriu cu DGRFP C.-N. şi pârâta C. A. şi în consecinţă:Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1168/15.05.2017 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 1580/1285/2011/a5 în sensul admiterii, în parte, a cererii formulate de pârâta C. A. împotriva reclamantei DGRFP C.-N. şi obligării acesteia la plata cheltuielilor de judecată parţiale în cuantum de 500 lei şi admiterii, în parte, a cererii formulate de reclamantă împotriva debitoarei SC T. A. SRL şi obligării acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 lei reprezentând onorariu expert.Definitivă şi executorie.Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.10.2017.
Hotarare 1768/2017 din 09.11.2017Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii pentru data de 9 noiembrie 2017, sala 249, ora 8.00, pentru când se vor cita atât reclamantele D. G. R. F. P. C.-N. şi PHOENIX OMEGA I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC T. A. S. S.R.L., cât şi pârâta C. A.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de creditoarea DGFP CLUJ, actualmente DGRFP CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu pârâta C A, cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata pasivului debitoarei SC T A S SRL. Admite cererea formulată de reclamantul PHOENIX OMEGA IPURL în calitate de lichidator al debitoarei împotriva pârâtei C A şi în consecinţă: Obligă pârâta să suporte pasivul debitoarei în cuantum de 99.569,28 lei din totalul pasivului în cuantum de 181.769,63 lei, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 138 alin. 1 lit. a) şi e) din Legea nr. 85/2006 şi respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce priveşte diferenţa până la concurenţa sumei de 181.769,63 lei. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2017.
Hotarare 1168/2017 din 22.06.2017Amână pronunţarea pe 22.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2017Amână pronunţarea pe 15.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017pentru depunerea chitanţei privind achitarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 18.05.2017continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 30.03.2017achitare diferenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 12.01.2017STUDIU EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 10.11.2016PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pentru efectuarea expertizei dispuse in cauza
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Efectuarea unei expertize contabile, raportat la îndrumările instanţei de control judiciar. Desemnează în calitate de expert contabil, în persoana d-nei expert M L E. Încuviinţează integral obiectivele formulate de către pârâtă. Completarea obiectivul nr.3, în sensul de a se preciza de către expert dacă există documente primare în baza cărora au fost efectuate înregistrările, modificările acestor înregistrări în evidenţele contabile, precum şi de a se verifica situaţia sumelor, bunurilor, indisponibilizărilor care figurează în evidenţele contabile ale debitoarei, respectiv cele aflate la dosarul cauzei şi care au fost avute în vedere ca referinţă în formularea acţiunii, respectiv cele din luna decembrie 2011. Stabileşte avans onorariu expert, în cuantum de 1.000 lei, obligaţie stabilită în sarcina pârâtei. Amână judecarea cauzei pentru data de 04 mai 2016, sala 102, ora 08.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, termen pentru care: Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert în cauză. Se emite adresă pe seama d-nei expert M L E, căruia i se va aduce la cunoştinţă numirea sa în calitate de expert în cauză, stabilirea avansului onorariu expert, precum şi obiectivele încuviinţate în vederea efectuării expertizei, cu menţiunea de a comunica un termen la care urmează să depună raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.03.2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător IP în cadrul dosarului nr. 1580/1285/2011/a5* al Tribunalului Specializat Cluj, cauza urmând a fi repartizată aleatoriu altui complet de judecată.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din 2.02.2015.
Incheiere abtinere din 02.02.2016Pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere, în conformitate cu dispoziţiile art. 110, al. 1 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015, dispune suspendarea judecării cauzei şi trimiterea dosarului completului falimente 3. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2016.
Incheiere suspendare din 27.01.2016