B**** I***
ReclamantB**** I* I***
PârâtB**** I* C*******
PârâtP********* I* M******
PârâtDISPUNE: Admite sesizarea formulată de reclamantul B**** I***, domiciliat în com.Havârna, sat.Balinţi, jud.Botoşani , prin av.Anca Iablonschi. Dispune îndreptarea erorii materiale analizată mai sus, urmând ca şi cuprinsul sentinţei civile nr. 414 din 19 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 1583/217/2011, având ca obiect “ partaj judiciar ”, să aibă următorul conţinut: ..” J U D E C Ă T O R I A, Deliberând, asupra acţiunii civile de faţă, constată următoarele: Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.1583/217/2011 din 08.09.2011, reclamantul B**** I*** a chemat în judecată pe pârâţii Bradu I.Ion, B**** I* C******* şi Palaghian I. Mihaela pentru ca, prin hotărârea ce va fi pronunţată, să se constate deschisă succesiunea după defuncta Bradu Olga, decedată în loc.Havârna, jud.Botoşani, la data de 30.12.2010; că masa succesorală se compune din: 1/2 din imobilul construcţie compusă dintr-o casă în suprafaţă de 64 m.p., construită din chirpici, acoperită cu azbest, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani şi 1/2 din anexa gospodărească în suprafaţă de 10 m.p., edificată în timpul căsătoriei, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani şi calitate sa de unic moştenitor al defunctei. În dovedire, reclamantul a depus la dosar: acte de stare civilă(f.5,6), sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale(f.7) încheierea cadastrală(f.8), extras de carte funciară(f.9-10), plan de amplasament(f.11—12), copia titlului de proprietate nr.144808 din 25.11.2003 emis pe numele Bradu C. Ioan(f.13); copie după certificatul fiscal, fişa suprafeţelor primite în proprietate, planul de încadrare în zonă, autorizaţie pentru executare lucrări, schiţa construcţiei şi adeverinţa nr.722/03.03.2011 emisă de Primăria comunei Havârna(f.14-21). Pentru primul termen de judecată reclamantul a depus la dosar încheierea notarială privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România, privind pe defuncta Bradu Olga(f.30-36). Tot pentru primul termen de judecată, reclamantul şi-a modificat acţiunea, în sensul că doreşte să se constate calitatea de moştenitori a reclamantului şi a pârâtei Palaghean Mihaela , în cote de 1 , respectiv 3 şi să se constate că pârâţii Bradu Ion şi Bradu Corneluş sunt străini de succesiune, prin neacceptare(f.37). Pârâţii, legal citaţi, nu s-au prezentat în instanţă şi nu au formulat întâmpinare în cauză, doar pârâta Palaghean Mihaela s-a prezentat pentru termenul de judecată din data de 19.04.2012 şi a declarat că este de acord cu acţiunea promovată de reclamant, aşa cum a fost ulterior modificată. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele: În fapt, arată reclamantul că, defuncta Bradu Olga (soţia sa) a decedat la data de 30.12.2012 , având ultimul domiciliu în com.Havârna, sat.Balinţi, jud.Botoşani, cheltuielile de înmormântare fiind suportate de acesta în totalitate. Pârâţii nu au făcut nici un fel de acte de acceptare tacită asupra moştenirii mamei lor, în sensul că: nu au luat nici un bun din succesiunea defunctei Bradu Olga, nu au participat la înmormântarea acesteia, nu deţin posesia asupra niciunui bun succesoral şi nu au exercitat acte de conservare şi administrare al imobilului, iar toate aceste acte omisive au durat mai mult de 6 luni de la data decesului. Mai învederează reclamantul şi faptul că, deoarece pârâţii - în calitate de descendenţi direcţi ai defunctei Bradu Olga nu au acceptat în nicio modalitate succesiunea autoarei lor şi cere a fi decăzuţi din drepturi de opţiune succesorală ca urmare a prescrierii acestui, care nu a fost exercitat în în termenul prev. de art.700 Cod civil. În drept, au fost invocate disp. art.111 C.pr.civ. 1.Masa succesorală rămasă după defunctă se compune din : - 1/2 din imobil construcţie compusă dintr-o casă în suprafaţă de 64 m.p., construită din chirpici, acoperită cu azbest, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; - 1/2 anexă gospodărească în suprafaţă de 10 m.p., edificată în timpul căsătoriei, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; 3. Moştenitori: Baradu Ioan – soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4; Bradu I.Ioan - frate, cu o cotă de 1/4 ; Bradu Corneluş - frate , cu o cotă de 1/4 ; Palaghean Mihaela - soră, cu o cotă de 1/4 ; Analizând probele administrate în cauză , dar şi situaţia de fapt expusă prin prisma dispoziţiilor legale incidente în speţă, instanţa constată cererea reclamantei întemeiată, pentru următoarele argumente : De pe urma defunctei Bradu Olga, decedată la data de 30.12.2010, cu ultimul domiciliu în loc.Havârna, jud.Botoşani, au rămas bunurile şi moştenitorii sus-menţionaţi. Reclamantul B**** I*** domiciliat în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun.Botoşani, str.Calea Naţională, nr.101, sc.A+B, parter, jud.Botoşani, la Cabinet de avocat ”Iablonschi Anca”, a chemat în judecată pe pârâţii: Bradu I.Ion, cu domiciliul în or.Odobeşti, str.Obor, nr.16, jud.Vrancea, Bradu I.Corneluş, cu domiciliul în mun. Bucureşti, , str. C-tin Brâncoveanu, nr.116, bl.M2/3, sc.3, et.3, ap.134, sector 4 şi Palaghean I.Mihaela, domiciliată în mun.Botoşani, str.Aleea General Gheorghe Avrămescu, nr.7, sc.A, ap.6, jud.Botoşani, pentru ieşirea din indiviziune asupra bunurilor care compun masa sucecsorală după defuncta Bradu Olga (soţia reclamantului şi, respectiv, mama pârâţilor), constând în: - 1/2 din imobil construcţie compusă dintr-o casă în suprafaţă de 64 m.p., construită din chirpici, acoperită cu azbest, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; - 1/2 anexă gospodărească în suprafaţă de 10 m.p., edificată în timpul căsătoriei, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; La termenul de judecată din 15.12.2012, reclamantul, prin av.Iablonschi Anca, a formulat cerere de modificare a acţiunii(fila 37), în sensul că , prin hotărârea ce va fi pronunţată, să se constate deschisă succesiunea după defuncta Bradu Olga, decedată în loc.Havârna, jud.Botoşani, la data de 30.12.2010; că masa succesorală se compune din: 1/2 din imobilul construcţie compusă dintr-o casă în suprafaţă de 64 m.p., construită din chirpici, acoperită cu azbest, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani şi 1/2 din anexa gospodărească în suprafaţă de 10 m.p., edificată în timpul căsătoriei, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; să se constate calitatea de moştenitori a reclamantului şi a pârâtei Palaghean Mihaela , în cote de 1 , respectiv 3 şi să se constate că pârâţii Bradu Ion şi Bradu Corneluş sunt străini de succesiune, prin neacceptare. Pentru termenul din 19.01.2012, reclamantul a făcut dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru de 100 lei şi a depus timbre judiciar de 0,30 lei(fila 51), iar pârâta Palaghean Mihaela, la termenul de astăzi, 19.04.2012 a precizat că este de acord cu acţiunea, la termenul de astăzi, 19.04.2012 a precizat că este de acord cu acţiunea reclamantului, cu modificările aferente. Din declaraţiile martorilor Manole Marcel şi Tulbure Toader (filele 69,70) rezultă că pârâta Palaghian Mihaela este cea care îl îngrijeşte pe tatăl său, reclamantul, iar cheltuielile ocazionate cu înmormântarea şi prazinicile ulterioare pentru defuncta Bradu Olga au fost suportate de reclamantul B**** I***. Instan?a, având în vedere manifestarea de voin?ă liber exprimată a păr?ilor, urmează ca, în temeiul art. 953, 954 alin.(1),(2), 963, 964, 975 alin(1) Cod civil, art.673/1 şi următoarele C.pr.civ. să lichideaze starea de indiviziune existentă între acestea , în sensul admiterii cererii reclamantului, aşa cum a fost modificată , şi anume: să se constate deschisă succesiunea după defuncta Bradu Olga, decedată în loc.Havârna, jud.Botoşani, la data de 30.12.2010; că masa succesorală se compune din: 1/2 din imobilul construcţie compusă dintr-o casă în suprafaţă de 64 m.p., construită din chirpici, acoperită cu azbest, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani şi 1/2 din anexa gospodărească în suprafaţă de 10 m.p., edificată în timpul căsătoriei, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; să se constate calitatea de moştenitori a reclamantului şi a pârâtei Palaghean Mihaela , în cote de 1 , respectiv 3 şi să se constate că pârâţii Bradu Ion şi Bradu Corneluş sunt străini de succesiune, prin neacceptare. În baza art.275 C.pr.civ., instanţa va respinge capătul de cerere formulat de reclamant, privind acordarea cheltuielilor de judecată. Văzând că acţiunea a fost legal timbrată…”. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 21 iunie 2012.
Admite acţiunea civilă având ca obiect „ partaj judiciar introdusă de reclamantul B**** I***, domiciliat în com.Havârna, sat.Balinţi, jud.Botoşani, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun.Botoşani, str.Calea Naţională, nr.101, sc.A+B, parter, jud.Botoşani, la Cabinet de avocat”Iablonschi Anca”, în contradictoriu cu pârâţii: Bradu I.Ion, cu domiciliul în or.Odobeşti, str.Obor, nr.’16, jud.Vrancea, Bradu I.Corneluş, cu domiciliul în mun,Bucureşti, , str.C-tin Brtâncoveanu, nr.116, bl.M2/3, sc.3, et.3, ap.134., sector 4 şi Palaghean I.Mihaela, domiciliată în mun.Botoşani, str.Aleea General Gheorghe Avrămescu, nr.7, sc.A, ap.6, jud.Botoşani. Instanţa constată : 1.deschisă succesiunea după defuncta Bradu Olga, decedată în loc.Havârna, jud.Botoşani, la data de 30.12.2010; 2. că masa succesorală se compune din: - 1 din imobil construcţie compusă dintr-o casă în suprafaţă de 64 m.p., construită din chirpici, acoperită cu azbest, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; - 1 anexă gospodărească în suprafaţă de 10 m.p., edificată în timpul căsătoriei, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; 3. că au acceptat masa succesorală reclamantul B**** I***, în calitate de soţ supra, cu cota de 1 din masa succesorală şi pârâta Palaghean I.Mihaela , în calitate de fiică, cu cota de 3 din masa succesorală. Ia act de voinţa moştenitorilor acceptanţi B**** I*** şi Palaghean I.Mihaela de a rămâne în indiviziune cu bunurile care fac parte din masa succesorală, şi anume: - 1 din imobil construcţie compusă dintr-o casă în suprafaţă de 64 m.p., construită din chirpici, acoperită cu azbest, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; - 1 anexă gospodărească în suprafaţă de 10 m.p., edificată în timpul căsătoriei, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; Diferenţa de: - 1 din imobil construcţie compusă dintr-o casă în suprafaţă de 64 m.p., construită din chirpici, acoperită cu azbest, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani; - 1 anexă gospodărească în suprafaţă de 10 m.p., edificată în timpul căsătoriei, situată în sat.Balinţi, com.Havârna, jud.Botoşani, revine reclamantului B**** I***, în calitate de soţ supravieţuitor. Respinge capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată. După rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii, un exemplar va fi înaintat la organul fiscal competent şi un exemplar la O.C.P.I. Dorohoi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 aprilie 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se vor cita martorii propuşi la termenul anterior de reclamantă în lista de probe. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.03.2012.
Amână soluţionarea cauzei la data de 15.03.2012, ora 09,00, termen pentru care : - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - ia cat de faptul că av. Iablonschi Anca, pentru reclamant, a depus cerere de probe, admisă de instanţă; - se va face adresă reclamantului să se prezinte în instanţă la termenul din 15.03.2012, să depună înscrisuri şi lista cu martori, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii . Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.02.2012.
DISPUNE: Amână soluţionarea cauzei la data de 16.02.2012, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care : - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - se vor recomunica pârâţilor Bradu I.Ion şi Bradu I.Corneluş, cererea de modificare a acţiunii, formulată de reclamant, prin apărător, spre luare la cunoştinţă şi exprimare punct de vedere; - ia cat de faptul că av. Iablonschi Anca, pentru reclamant, a făcut dovada timbrării cererii de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată, cu 100 lei, taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbre judiciare şi a depus delegaţie la dosar(filele 49-51). Pronunţată în şedinţă publică la data de 19.01.2012.
Amână soluţionarea cauzei la data de 19.01.2012, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care : - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - instanţa ia act de faptul că apărătorul reclamantului a solicitat termen, în vederea comunicării pârâţilor, a cererii de modificare a acţiunii, spre luare la cunoştinţă şi exprimare punct de vedere, precum şi timbrării cererii de chemare în judecată de către reclamant , aşa cum a fost modificată, cu 100 lei, taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbre judiciare; - av.Iablonschi Anca, pentru reclamant, va depune delegaţie în cauză. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.12.2011.