C**** O*** M*******
Recurent RECLAMANTC**** M****
Recurent PârâtC**** M****
Recurent PârâtRESPINGE APELUL RECLAMANEI PĂRĂTE. ADMITE APELUL PĂRĂTEI RECLAMANTE. SCHIMBA ÎN PARTE SENTINŢA APELATĂ ÎN SENSUL CONSTATĂRII UNUI DREPT DE CREANTA REZULTÂND DIN ÎNBUNĂTĂŢIRI ÎN SUMA DE 7404 LEI, VALOARE CE SE VA DEDUCE IN VALOAREA MASEI SUCCESORALE, CU RECALCULAREA CORESPUNZĂTOARE A COTELOR VALORICE ŞI A SULTEI
ap la 14.03.2012
ap la 07.03
Respinge proba solicitata de apelanta, vizand efectuarea unei noi expertize tehnice evaluatoare, ca inutila. Amână judecarea cauzei la data de 29.02.2012, pentru cand părţile au termen în cunoştinţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 156 corob cu art. 96 Cod Procedură Civilă, pentru a se lua la cunoştinţă răspunsul la interogatoriu ,
Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2011 pentru cand părţile au termen în cunostinţă şi se va cita martora Popa Victoria. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.11.2011
Pune în vedere apărătorilor apelantei reclamantei să depună dovada faptului că acesta se află în Franta Proroga pronuntarea asupra oportunitatii efectuarii unei noi expertize in cauza, aceasta avand caracter subsidiar tranzactionarii. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2011 pentru cand părţile au termen în cunostinţă şi se va cita martora Popa Victoria
Incuviinteaza proba testimoniala cu martora Popa Victoria solicitata in complinire de apelanta-parata, care va fi citata cu mentiunea de a indica domiciliul martorei sub sanctiunea decaderii din proba. In vederea solutionarii amiabile a aspectului valorii imobilului in litigiu, dispune citarea apelantei-reclamante cu mentiunea de a se prezenta personal in instanta. Proroga pronuntarea asupra oportunitatii efectuarii unei noi expertize in cauza, aceasta avand caracter subsidiar tranzactionarii. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2011 pentru cand părţile au termen în cunostinţă si se va cita apelanta-reclamanta cu mentiunea de a se prezenta personal in instanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2011.
In temeiul art.11 alin.1 ipoteza a II a rap.la art.2 alin.1 in ce priveste petitul cu obiect constatare drept de proprietate asupra cotei de 1 din imobil si la art.3 lit.c ipoteza finala care face trimitere, de asemenea la art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997, fata de situatia ca apelanta-parata a contestat atat valoarea imobilului, cat si drepturile coindivizarilor, stabileste in sarcina apelantei-parate obligatia de plata a taxei judiciare de timbru de 1318 si a timbrului judiciar de 5 lei pentru petitul cu obiect constatare drept de proprietate asupra unei cote de 1 din imobil prin raportare la valoarea de 102.500 lei, ca si a taxei judiciare de timbru de 1553,59 si a timbrului judiciar in raport de valoarea imobilului contestata de apelanta, de 74.809 lei, partea urmand a face dovada achitarii acestor taxe sub sanctiunea anularii caii de atac ca netimbrata; Potrivit dispoziţiilor art. 96 Cod Procedură Civilă urmează să amâne judecarea cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse,