M*** D***
ContestatorS* G****** U******** S*
IntimatÎNCHEIERE 8 martie 2012 Ia act de renunţarea la judecată. Dispune închiderea dosarului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2012.
Citează contestatorul cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă în scopul de a arăta dacă renunţă la judecata cauzei aşa cum rezultă din înscrisul depus la dosar la data de 25.01.2011, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art. 155/1 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 08.03.2012 – sala 2 - ora 10,00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2012.
Asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, instanţa observă că prin sentinţa nr. 9323/06.10.2011 instanţa nu s-a pronunţat asupra fondului cauzei, astfel că nu sunt îndeplinite condiţiile autorităţii de lucru judecat, motiv pentru care respinge această excepţie. Instanţa, în ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii introducerii contestaţiei la executare, apreciază că sunt aplicabile disp. art 399 Cod pr. civ. şi că, orice parte vătămată printr-un act de executare are dreptul să promoveze contestaţie la executare, motiv pentru care va respinge excepţia invocată de intimat. În condiţiile prevăzute de disp. art. 167 Cod pr. civ, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile aflate la dosar, pentru intimat luând act că se vor mai depune şi alte înscrisuri. Instanţa dispune efectuarea unei expertize contabile. Respinge obiectivul propus de contestator prin apărător, întrucât aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale este atributul exclusiv al instanţei. Prin tragere la sorţi desemnează expert contabil dl Dinu Ion. Stabileşte onorariul suma de 400 RON în sarcina contestatorului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care contestatorul face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte ca obiectiv ca, pe baza contractului încheiat de Stanciu Constantin, M*** D*** şi Văsâi Victor cu SC UNIVERSAL SA, să stabilească cuantumul debitul datorat potrivit contractului de vânzare cumpărare nr. 1189/18.05.2004, având în vedere ratele deja achitate, precum şi clauzele contractului care statuează cuantumul dobânzii, respectiv al penalităţilor de întârziere, la momentul 10.12.2009. Amână judecarea cauzei la 09.02.2012 – sala 2 - ora 10,00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011.
Ia act că s-a completat cerinţa timbrajului cu taxa judiciară de timbru de 175,00 lei. Pune în vedere contestatorului prin apărător să depună înscrisurile arătate în acţiune, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art 155/1 Cod pr civ. Pune în vedere contestatorului prin apărător să depună copii certificate cu originalul de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 19/2011 al BEJ Fieraru Eugen, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art 155/1 Cod pr civ. Din oficiu, instanţa dispune ataşarea dosarului nr. 19590/280/2009 al Judecătoriei Piteşti. Admite şi cererea formulată de apărătorul intimatei acordând un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011.