G***** M****
ReclamantL****** A*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul G***** M****, în contradictoriu cu pârâtul L****** A*****. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional L****** A***** în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional G***** M**** Constată că masa succesorală rămasă după autoarea reclamantului şi pârâtului , defuncta Gaspar Elena decedată la data de 28.01.2009, se compune din imobilul situat în Racoş , str. Borbat nr. 36, jud. Braşov identic cu cel înscris în CF 100178 nr. top 205/2 Racoş compus din casă de locuit şi teren în suprafaţă de 250 mp , tractorul U650 serie motor 09381 seria sasiu 841456 an de fabricaţie 1979 capacitate cilindrică 4760 cmc cumpărat la licitaţie publică de defuncta Gaspar Elena şi suma de 16861,94 lei consemnată la CEC Bank pe numele defunctei Gaspar Elena Constată că unici succesori ai lui Gaspar Elena sunt Gaspar Andrei în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1 din masa succesorală şi reclamantul şi pârâtul în calitate de fii cu o cotă de 3/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Gaspar Andrei decedat la data de 08.07.2010 se compune din cota de 1 părţi din imobilul situat în Racoş , str. Borbat nr. 36, jud. Braşov descris anterior. Constată că unic succesor al defunctului Gaspar Andrei este reclamantul. Dispune contopirea cotelor de proprietate ale reclamantului Gaşpar Mihai rezultate din cele două succesiuni arătate anterior astfel 3/8 +1/4 adică 5/8. Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului Gaşpar Mihai asupra cotei de 5/8 părţi din întregul imobil. Constată că au fost efectuate de pârâtul – reclamant reconvenţional Lakatoş Andrei la imobilul situat în Racoş , str. Borbath nr. 36 , jud. Braşov , înscris în CF 100178 Racoş nr. top 205/2 casă de locuit şi teren în suprafaţă de 250 mp următoarele îmbunătăţiri: Reparat şi vopsit de două ori faţada casei, reparat şi vopsit casa înspre curte. La casa mică betonat cămara, tencuit, vopsit, aplicat gresie, schimbat uşa veche cu uşă cu geam termopan . La grădina de vară zidit, tencuit, făcut ţigle din beton, zidit cuptor, acoperiş. La casa mare aplicat gresie şi lambriuri din stejar 12 mp ridicat subsop. La camera I betonat, izolat pereţii cu bitum, aplicat gresie şi lambriuri din stejar. La camera II betonat, izolat pereţii , pus placa rigips, aplicat gresie şi faianţă, Schimbat instalaţia electrică la casa mică , casa mare subsol, grădina de vară , grajd , pivniţa din spate, introdus apa în casa mică , camera I, subsol, casa mare , în grajd, pus adăpători pentru animale. Gard din fier împărţitor curte, gard mic, uşă fier la intrarea în grădină, schelet pentru struguri Coteţ pentru păsări. Locaş din beton şi fier pentru gunoi. Coteţ pentru porci din beton şi fier în grajd , schimbat grinda în grajd. Renovat coteţul de porci din curte , schimbat ţigla de pe acoperiş. Ridicat zid între grădina mare şi curte , ridicat şop pentru lemne Zidit , tencuit, betonat pivniţă din şură , cu tavan , podea şi uşă Locaş pentru fân podit cu scândură de stejar, Pietruit cu piatră de basalt curtea din faţă, Reparat acoperişul şi înlocuit ţigle la casa mare şi şură, Canalizare între casă şi pârâu pentru apă freatică. Ia act de renunţarea pârâtului reclamant reconvenţional în ceea ce priveşte primul petit din precizarea de acţiune din vol I fila 182 al dosarului cauzei privind solicitarea de a se include în masa succesorală rămasă după defuncta Gaşpar Elena şi suprafaţa de 21,20 ha pădure şi 8,42 ha păşune , aflate în present în Composesoratul de pădure şi păşune Racoş, Anulează ca netimbrat petitul privind obligarea pârâtului la plata chiriei în sumăde 10.800 lei pentru perioada 24.05.2008-24.05.2011, Anulează ca netimbrat petitul privind obligarea pârâtului la plata contravalorii arborilor specia stejar şi fag, Constată că prin procesul verbal de licitaţie din data de 23.04.2015 s-a vândut la licitaţie publică imobilul situat Com. Racoş, str. Borbath nr. 36, jud. Braşov înscris în CF 100178 nr. top 205/2 Racoş compus din casă de locuit şi teren în suprafaţă de 250 mp adjudecatarilor Ganga Nicolae şi Florea Angela în cotă de 1 fiecare la preţul de 16125 euro din care va fi scăzută valoarea investiţiilor făcute de pârâtul – reclamant reconvenţional Lakatoş Andrei în sumă de 9200 euro conform raportului de expertiză întocmit în cauză rezultând o sumă de împărţit de 6925 euro Conform art. 673 ind.14 alin.2 Codul Vechi de Procedură Civilă suma de 6925 euro se va împărţi potrivit dreptului fiecărui coproprietar astfel 5/8 pentru reclamatul Gaşpar Mihai din suma de 6925 euro adică 4328,125 euro, şi 3/8 pentru pârâtul Lakatoş Andrei din suma de 6925 euro adică 2596,875 euro, Constată deasemenea că din suma de 16861,94 lei consemnată la CEC Bank pe numele defunctei Gaspar Elena inclusă în masa succesorală a acesteia reclamantului Gaşpar Mihai îi va reveni echivalentul cotei de 5/8 adică 10538,71 lei , iar pârâtului Lakatoş Andrei echivalentul cotei de 3/8 adică 6323,23 lei. Constată că din suma de 4000 lei reprezentând valoarea actualizată a tractorului tractorul U650 serie motor 09381 seria sasiu 841456 an de fabricaţie 1979 capacitate cilindrică 4760 cmc cumpărat la licitaţie publică de defuncta Gaspar Elena inclus în masa succesorală acesteia reclamantului Gaşpar Mihai îi va reveni echivalentul cotei de 5/8 adică 2500 lei , iar pârâtului Lakatoş Andrei echivalentul cotei de 3/8 adică 1500 lei. Constată un total de 16018,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată compuse din : 910 lei cheltuieli cu expertiza tehnică efectuată în cauză, 7138 lei taxă timbru, 4820,72 lei cheltuieli executare silită şi 3000 lei onorariu av. al pârâtului reclamant reconvenţional Lakatoş Andrei din care reclamantul G***** M**** va suporta 11011,7 lei iar pârâtul reclamant reconvenţional Lakatoş Andrei 6007,02 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Rupea. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.11.2016.
Hotarare 1586/2016 din 16.11.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 16.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 09.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 02.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 26.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 20.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 13.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 06.10.2016,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2016Disjunge cererea având ca obiect pretenţii formualtă de numiţii Ganga Nicolae şi Florea Angela, stabilind termen de judecată la data de 07.11.2016, amână pronunţarea pentru data de 03.10.2016 în ce priveşte cererea principală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016Termen acordat la cererea avocatului substituent pentru a lua legătura cu avocatul titular al pârâtului în cauză şi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea formulată de cumpărătorul imobilului
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Termen acordat în vederea soluţionării contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului civil nr. 1022/293/2015 al Judecătoriei Rupea.
Incheiere de sedinta din 25.07.2016Termen acordat în vederea comunicării dosarului execuţional, întocmit ca urmare a dispoziţiei privind vânzarea imobilului la licitaţie şi în vederea soluţionării contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului civil nr. 1022/293/2015 al Judecătoriei Rupea.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Termen acordat la cererea reprezentantei convenţionale a pârâtului, în vederea soluţionării contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului civil nr. 1022/293/2015 al Judecătoriei Rupea.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Termen acordat în vederea comunicării dosarului execuţional, întocmit ca urmare a dispoziţiei privind vânzarea imobilului la licitaţie.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Repus pe rol în vedera soluţionării contestaţiei la executare, stabileşte termen de jduecată la data de 11.01.2016 pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Amânat pronunţarea pentru data de 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Termen acordat la cererea reprezentantei convenţionale a pârâtului, în vederea soluţionării contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului civil nr. 1022/293/2015 al Judecătoriei Rupea.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Termen acordat la cererea reprezentantei convenţionale a pârâtului, în vederea soluţionării contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului civil nr. 1022/293/2015 al Judecătoriei Rupea.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Termen acordat la data de 14 septembrie 2015 pentru a se achita integral preţul imobilului de către adjudecatari.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Termen acordat pentru a se achita integral preţul imobilului de către adjudecatari.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Termen acordat la data de 11.05.2015 în vederea finalizării vânzării imobilului la licitaţie publică
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Termen acordat în vederea finalizării vânzării imobilului la licitaţie publică
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Termen acordat la data de 26.01.2015 în vederea finalizării vânzării imobilului la licitaţie publică
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Termen acordat la data de 15.12.2014 în vederea vânzării imobilului la licitaţie publică
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Termen acordat având în vedere că executorul judecătoresc nu a finalizat vânzarea imobilului la licitaţie
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Termen acordat pentru a se comunica executorului încheierea de admitere în principiu din 02.06.2014 şi pentru a se vinde imobilul la licitaţie publică.
Incheiere de sedinta din 11.08.2014Admite în principiu acţiunea. Fixează termen de judecată la data de 11.08.2014 .
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amână pronunţarea cu privire la cererea de emitere a încheierii de admitere în principiu la data de 10 iunie 2014
Amână pronunţarea cu privire la cererea de emitere a încheierii de admitere în principiu la data de 02 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Termen acordat în vederea comunicării dosarului de fond şi faţă de cererea formulată de reprezentata convenţională a reclamantului care a fost în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Termen acordat în vederea soluţionării recursului declarat de reclamant împotriva Deciziei Tribunalului Braşov prin care a fost menţinută încheierea de şedinţă prin care s-a dispus vânzarea la licitaţie a imobilului
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Termen acordat în vederea soluţionării recursului declarat de reclamant împotriva Deciziei Tribunalului Braşov prin care a fost menţinută încheierea de şedinţă prin care s-a dispus vânzarea la licitaţie a imobilului
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Termen acordat faţă de lipsa dosarului de fond care a fost înaintat la Tribunalul Braşov pentru soluţionarea recursului declarat împotriva împotriva încheierii prin care s-a dispus vânzarea la licitaţie a imobilului
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Termen acordat faţă de lipsa dosarului de fond care a fost înaintat la Tribunalul Braşov pentru soluţionarea recursului declarat împotriva împotriva încheierii prin care s-a dispus vânzarea la licitaţie a imobilului
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Termen acordat având în vedere că dosarul de fond a fost înaintat la Tribunalul Braşov pentru soluţionarea recursului declarat împotriva împotriva încheierii prin care s-a dispus vânzarea la licitaţie a imobilului
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Termen acordat având în vedere că dosarul de fond a fost înaintat la Tribunalul Braşov pentru soluţionarea recursului declarat împotriva împotriva încheierii prin care s-a dispus vânzarea la licitaţie a imobilului
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Termen acordat având în vedere că nu a expirat termenul de declarare a căii de atac împotriva încheierii prin care s-a dispus vânzarea la licitaţie a imobilului
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Termen acordat la data de 30 septembrie 2013, având în vedere că s-a dispus vânzarea imobilului la licitaţie
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Termen acordat pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor încuviinţate parţial de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Termen acordat pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor încuviinţate parţial de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Termen acordat pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor încuviinţate parţial de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Admite cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Termen acordat pentru ca ambele părţi să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru,sub sancţiunea anulării acţiunii şi cererii reconvenţionale ca insuficient timbrate,prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Termen acordat pentru ca părţile să depună la dosar dovada legalei timbrări a completării de acţiune şi a completării acţiunii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Termen acordat la cererea apărătoarei pârâtului care nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată din cauza vremii nefavorabile
Termen acordat pentru studiul obiecţiunilor care au fost formulate de către reclamant la raportul de expertiză tehnică
Termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Termen acordat în vederea emiterii adresei către expertul numit în cauză,având în vedere că părţile nu au reuşit să încheie tranzacţia despre care au făcut vorbire.
Termen acordat pentru a fi achitată diferenţa de onorariu expert
Termen acordat la cererea reprezentantului reclamantului,având în vedere că există posibilitatea încheierii unei tranzacţii
Amânat,faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică
Termen acordat în vederea emiterii adresei către expertul numit în cauză,având în vedere că s-a depus la dosar dovada achitării avansului onorariu expert
Prorogă administrarea probei cu cercetarea la faţa locului după efectuarea raportului de expertiză tehnică.
Termen acordat în vederea emiterii adresei către expertul numit în cauză şi pentru efectuarea probei cu cercetarea la faţa locului,termenul pentru această probă fiind stabilit la data de 23 februarie 2012
Amânat,având în vedere că nu s-a comunicat lista cu experţi specialitatea evaluare construcţii şi pentru a fi citat martorul admis în prelungirea probatoriului,la cererea apărătoarei pârâtului
Amânat,în vederea administrării probelor propuse şi admise
La cererea apărătorului reclamantului care nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată, fiind nevoit să se prezinte la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pentru susţinerea unei cauze
Pentru ca ambele părţi să depună notă de timbraj şi să timbreze legal acţiunea şi cererea reconvenţională
Având în vedere cererea reclamantului pentru a studia întâmpinarea depusă la dosar de către pârât
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională
Pentru studiul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale
La cererea pârâtului,în vederea angajării unui apărător şi pentru pregătirea apărării