M******* I*** M*****
InculpatG***** C******* Z***
InculpatS* A*** K** S**
Parte vătămatăS* A*** K** S** P*** R****** L**** B******* A***
Parte vătămatăD*** I***
Parte vătămatăÎn baza art. 195 C.proc.pen. respinge ca nefondată solicitarea SC ROMTELECOM SA [cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Octavian Petrovici nr. 2, jud. Cluj] de îndreptare a erorii materiale în dispozitivul sentinţei penale nr. 430/26.04.2012, pronunţată în dosarul nr. 15908/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mureş. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru SC ROMTELECOM SA. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2013.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013În baza art. 195 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 430 din data de 26.4.2012, pronunţată în dosarul nr. 15908/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mureş. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 430 din data de 26.4.2012, pronunţată în dosarul nr. 15908/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mureş, în sensul că: înlocuieşte dispoziţia greşită „În temeiul art. 191 al. 2 C.proc.pen., instanţa obligă inculpatul M******* I*** M***** la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 300 lei în faţa de urmărire penală şi 350 lei în faza de judecată) din care suma de 500 lei reprezentând onorarii avocaţi din oficiu (200 lei în faza de urmărire penală – delegaţia de la fila 200 d.u.p. şi 300 lei în faza de judecată – delegaţia de la fila 10 dosar instanţă) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei”. cu „În temeiul art. 191 al. 2 C.proc.pen., instanţa obligă inculpatul G***** C******* Z*** la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 300 lei în faţa de urmărire penală şi 350 lei în faza de judecată) din care suma de 500 lei reprezentând onorarii avocaţi din oficiu (200 lei în faza de urmărire penală – delegaţia de la fila 200 d.u.p. şi 300 lei în faza de judecată – delegaţia de la fila 10 dosar instanţă) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei”. cum este corect. Restul dispoziţiilor din hotărârea penală rămân neschimbate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi comunicare pentru părţi. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 21.5.2012.
Incheiere de sedinta din 21.05.2012I. Condamnă pe inculpatul M******* I*** M*****, după cum urmează: 1. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 8.01.2010 în dauna părţii vătămate Hurdugaci Vasile 2. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. e, g, i C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. (3 acte materiale) la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 30.01.2010 în dauna părţilor vătămate Simon Attila, Somodi Levente Botond şi Kalman Laura 3. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. g, i C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 8.02.2010 în dauna părţii vătămate SC AnciKom SRL 4. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. g C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 6.04.2010 în dauna părţii vătămate Barabas Sandor În temeiul art. 33 lit. a) C.pen., 34 lit. b) C.pen., instanţa contopeşte pedepsele de 9 (nouă) luni închisoare, 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, 1 (un) an închisoare şi 6 (şase) luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pe care o va spori cu 3 (trei) luni, urmânnd ca inculpatul M******* I*** M***** să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen., instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. II. Condamnă pe inculpatul G***** C******* Z***, după cum urmează: 1. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. e), g), i) C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 14.06.2010 în dauna părţii vătămate D*** I*** 2. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. e, g şi al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 12.12.2010 în dauna părţii vătămate SC Romtelecom SA În temeiul art. 33 lit. a) C.pen., 34 lit. b) C.pen., instanţa contopeşte pedepsele de 1 (un) an închisoare şi 1 (un) an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen., instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. III. Ia act că partea vătămată Hurdugaci Vasile nu mai are pretenţii de la inculpatul M******* I*** M***** şi nu se mai constituie parte vătămată şi civilă în procesul penal, prejudiciul fiind parţial recuperat. Ia act că partea vătămată Kalman Laura a declarat la data de 25.06.2010 că nu mai are alte pretenţii materiale faţă de M******* I*** M***** şi că nu se mai constituie parte vătămată sau civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că partea vătămată Simon Attila nu mai are alte pretenţii materiale faţă de M******* I*** M***** şi că nu se mai constituie parte vătămată sau civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că partea vătămată Simodi Levente Botond nu mai are alte pretenţii materiale faţă de M******* I*** M***** şi că nu se mai constituie parte vătămată sau civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că partea vătămată Barabas Sandor nu mai are pretenţii materiale faţă de inculpatul M******* I*** M***** şi nu se mai constituie parte vătămată sau civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 346 C.proc.pen., art. 161 C.proc.pen. rap. la art. 998 C.Civ. obligă inculpatul M******* I*** M***** la plata sumei de 1185 lei către partea civilă S* A*** K** S** cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 C.Civ. obligă inculpatul G***** C******* Z*** la plata sumei de 1185 lei către partea civilă SC Romtelecom SA cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 C.Civ. respinge ca nefondate pretenţiile civile ale părţii civile D*** I*** faţă de inculpatul G***** C******* Z***. În temeiul art. 191 al. 2 C.proc.pen., instanţa obligă inculpatul M******* I*** M***** la plata sumei de 1150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 800 lei în faţa de urmărire penală şi 350 lei în faza de judecată) din care suma de 900 lei reprezentând onorarii avocaţi din oficiu (600 lei în faza de urmărire penală – delegaţiile de la filele 24, 58, 123 d.u.p. şi 300 lei în faza de judecată – delegaţia de la fila 22 dosar instanţă) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 al. 2 C.proc.pen., instanţa obligă inculpatul M******* I*** M***** la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 300 lei în faţa de urmărire penală şi 350 lei în faza de judecată) din care suma de 500 lei reprezentând onorarii avocaţi din oficiu (200 lei în faza de urmărire penală – delegaţia de la fila 200 d.u.p. şi 300 lei în faza de judecată – delegaţia de la fila 10 dosar instanţă) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi partea civilă D*** I*** şi de la comunicare pentru inculpaţii M******* I*** M***** şi G***** C******* Z*** şi părţile vătămate SC Romtelecom SA şi S* A*** K** S**. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2012.
Amână pronunţareala data de 26.4.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.4.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 18.4.2o12. A se face verificări la ANP şi IPJ Mureş pentru a se vedea dacă inculpatul M******* I*** M***** se află în stare de deţinere. În baza art. 291 alin. 1 C.p.p. citează inculpatul M******* I*** M***** la adresele cunoscute, la Penitenciarul Târgu Mureş, la Centru de Reţinere şi arestare preventivă al IPJ Mureş, precum şi prin afişare la uşa Consiliului Local Sîngerorgiu de Mureş. În baza art. 291 alin. 1 C.p.pcitează părţile vătămate SC Romtelecom SA şi S* A*** K** S** la adresele cunoscute, cu menţiunea pe citaţii de a depune la dosar înscrisurile pe le consideră utile (necesare) soluţionării prezentei cauze. În baza art. 291 alin. 3 C.p.p. acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate D*** I*** şi îi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile pe le consideră utile (necesare) soluţionării prezentei cauze. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.3.2012.
În baza art. 344 alin. 2 C.proc.pen. repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 21.03.2012. În baza art. 291 alin. 1 C.proc.pen. citează M******* I*** M*****, G***** C******* Z***, precum şi părţile civile SC Anci Kon SRL, D*** I*** şi SC Romtelecom SA, pe acsetea din urmă cu menţiunea de a se prezenta personal sau a depune la dosarul cauzei înscrisuri referitoare la pretenţiile civile. Emite adresă către Baroul Mureş pentru a aduce la cunoştinţă apărătorilor desemnaţii din oficiu pentru inculpaţi să se prezinte la termenul de judecată ce a fost acordat sau să-şi asigure substituirea. Pronunţată în şedinţa publică din 1.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 1.3.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.2.2012.
Admite cererile formulate de către reprezentanta Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la data de 22.2.2o12. Emite adrese către IPJ Mureş pentru a comunica copii de pe fişele de cazier judiciar actualizate ale celor doi inculpaţi. Emite adresă către Biroul Executări Penale al Judecătoriei Tîrgu Mureş, în vederea comunicării sentinţei penale nr. 793/24.05.2007 pronunţate de Judecătoria Tîrgu Mureş, cu privire la inculpatul G***** C******* Z***, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. În baza art. 291 alin. 3 C.p.p., acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor, părţilor vătămate D*** I*** şi S* A*** K** S**. În baza art. 291 alin. 1 C.p.p. citează partea vătămată SC Romtelecom SA la adresa cunoscută. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.1.2012.