P******* D*** A***
ReclamantP******* A**** G*******
ReclamantL***** E****
PârâtL***** E**** p*** m******* N******** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea
Hotarare 6830/2013 din 11.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 11.10.2013
Incheiere de sedinta din 04.10.2013- admite cererea formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei, cu privire la convocarea expertului pentru a da explicaţii cu privire la raportul de expertiză întocmit; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - citarea domnului expert Mesaroş Alexandru pentru următorul termen de judecată, pentru ca acesta să dea lămuriri cu privire la expertiza întocmită în prezenta cauză; - proroga punerea în discuţie acelorlalte cereri formulate la acest termen de judecată. - pune în vedere reprezentantului pârâtei să solicite de la Serviciul Urbanistic din cadrul primăriei Tîrgu-mureş informaţiile privind întinderea străzii Urcuşului, şi să depună la dosarul cauzei dovada efectuării acestei solicitări, precum şi un eventual răspuns pe care îl va primi.; - constată faptul că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 4 octombrie 2013, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013- admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor ca în ipoteza în care vor formula obiecţiuni cu privire la completarea raportului de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 7 zile anterior termenului de judecată ce se va fixa; - constată faptul că părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu va dispune reluarea procedurii de citare cu acestea. Stabileşte termen de judecată la data de 6 septembrie 2013, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - admite cele două cereri de completare formulate de către părţi; - revenirea cu adresă către dl. expert Mesaroş Alexandru, şi comunicarea către acesta a cererilor de completare formulate de către părţi, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei răspunsul pe care înţelege să îl formuleze în acest sens; - respinge cererea reprezentantului convenţional al pârâtei referitoare la efectuarea unei contraexpertize; - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţii lor convenţionali. Stabileşte termen de judecată la data de 21 iunie 2013, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze rapoartele de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni; - prorogă pentru termenul de judecată următor punerea în discuţie a cererii de completare a obiectivelor raportului de expertiză; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor ca până la termenul de judecată următor să achite diferenţa onorariului expertului, respectiv suma de 1.180 lei; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere; - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţii lor convenţionali. Stabileşte termen de judecată la data de 17 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează onorariul expertului Sata Lajos şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 178/2009, va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, pentru a aduce la cunoştinţă acestuia dispoziţiile instanţei, după achitarea integrală a decontului de expertiză. - încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de reprezentantul reclamanţilor - stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topografică: 1. Să se stabilească dacă terenul aferent imobilului situat în Tîrgu-Mureş, str. Slatina, nr. 2, judeţul Mureş, înscris în CF nr. 129209 Tîrgu-Mureş (nr. CF vechi 6750), nr. top 4677/3/1/16, 4679/1/2/3/13, nr. cad. C1 top 4677/3/1/16, 4679/1/2/3/13, este partajabil în natură 2. În situaţia în care se constată că acest teren este partajabil în natură, expertul să facă propuneri concrete în acest sens. 3. în ceea ce priveşte partajarea terenului, să se aibă în vedere modalitatea în care acesta a fost atribuit potrivit Legii fondului funciar nr. 18/1991, respectiv dacă a fost atribuit în comun sau la momentul atribuirii s-au realizat partajări între coproprietari. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei topografice pe dl expert Mesaros Alexandru (nr. 7) din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, urmând a se emite adresă către acesta prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei, i se va comunica copia încheierii de şedinţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. - stabileşte pentru expertiza topografică onorariul provizoriu în sumă de 500 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să achite onorariul provizoriu, cu menţiunea de a depune dovada de plată în original în acest sens până la următorul termen de judecată, respectiv chitanţa şi recipisa de consemnare CEC. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dl. expert topografic Mesaros Alexandru şi comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă. - pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca în termen de 3 zile să depună la dosar numele expertului parte ales de către aceştia - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţii acestora. Stabileşte termen de judecată la data de 19 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013REPARTIZAT CICLIC LA COMPLETUL C 15
- dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - acordă termen în cunoştinţă părţilor Stabileşte termen de judecată la data de 01 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamanţi având ca obiect efectuarea unei expertize tehnice în construcţii, conform obiectivelor propuse de reclamanţi, la care se adaugă obiectivele 2, 3 şi 4 propuse de pârâtă; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Sata Lajos, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii conform următoarelor obiective: 1. evaluarea imobilului situat în Tîrgu-Mureş, str. Slatina, nr. 2, jud. Mureş, înscris în CF nr. 129209 Tîrgu-Mureş (nr. CF vechi 6750), nr. top 4677/3/1/16, 4679/1/2/3/13, nr. cad. C1 top 4677/3/1/16, 4679/1/2/3/13; 2. să se stabilească dacă acest imobil este partajabil în natură sau nu; 3. în situaţia în care imobilul este partajabil în natură, expertul să propună soluţii de partajare. 4. să se identifice şi să se constate dacă sursele de utilităţi şi energie (apă, canalizare, curent electric, gaz metan) sunt racordate separat pentru apartamentul folosit de pârâtă; 5. să se stabilească dacă există cale de acces şi posibilităţi comode pentru folosinţă de către fiecare dintre proprietari ai apartamentului pe care l-au cumpărat; 6. să se stabilească dacă, prin natura construcţiei, este posibilă în natură existenţa a doua unităţi locative şi dacă această construcţie poate fi trecută formal în cartea funciară pe numere cadastrale şi plan de situaţie distincte. - dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Sata Lajos pentru efectuarea expertizei în construcţii; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 800 lei şi pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestui onorariu. - încuviinţează cererile în probaţiune formulate de pârâtă privind interogatoriul reclamanţilor şi proba cu martorii Moldovan Nicolae şi Moldovan Margareta; - dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - dispune citarea martorilor Moldovan Nicolae şi Moldovan Margareta pentru următorul termen de judecată.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei pentru a da posibilitatea acestuia să studieze înscrisul comunicat la acest termen de judecată, respectiv copia contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2685/17.08.2011; - prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea şi pronunţarea cu privire la cererile în probaţiune formulate de părţi.
administrarea probei cu interogatoriul pârâtei la domiciliul acesteia, stabilind termen în acest sens pentru data de 16 octombrie 2012, ora 12.00; - amânarea cauzei în vederea administrării acestei probe; - acordă termen în cunoştinţă părţilor.
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Citarea reclamanţilor şi a pârâtei pentru noul termen de judecată.
Amână pronunţarea la data de 09 iulie 2012.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2012.
dispune din oficiu administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi în vederea administrării acestei probe, amâna cauza; - citarea părţilor cu menţiunea „Personal la interogatoriu”; - prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea cererii în probaţiune formulată de reclamanţi privind efectuarea expertizei topografice, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor.
admite cererea de amânare formulată de pârâta L***** E****, pentru a da posibilitatea acesteia să-şi pregătească apărarea adecvată în cauză; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor prin reprezentanta acestora; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei.
Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 13.06.2012 în dosarul nr. 15922/320/2011 al Judecătoriei Tg. Mureş, pentru data de 23.03.2012.
respinge cererea de preschimbare termen.