M***** D*****
InculpatM***** E****
InculpatM***** D*****
InculpatM***** E****
InculpatA********** N******** A V*************** R******** P***** A***** Ş* O********* V***** T***************** J******** P***** A***** Ş* O********* V***** C************
Parte civilăIn baza art 332 C.pr.pen.restituie cauza privind pe inculpatii M.E. şi M. D. trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de contrabanda calificata si evaziune fiscala prevazute de art 274 rap. a art. 270 alin 3 din legea 86/2006 modificata sicompletata prin OUG 54/2010 si art 296.ind.1 alin 1 lit.l din legea 571/2003 modificata si completata prin OUG 54/2010 cu aplicarea art 33 lit.b din C.pen. la Parchetul de pe langa Judecatoria Oravita in vederea refacerii urmaririi penale. In baza art 192 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Avocatului din oficiu Cismariu Catalin din Baroul Caras Severin ii revin 400 lei onorariu avocat din oficiu in sarcina Ministerului Justitei. Cu drept de recurs in termen de 3 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica din 28 mai 2013.
Hotarare 86/2013 din 28.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului pentru pregătirea apărării. Acordă termen de judecată la data de 28 mai 2013, la completul C4, termen cunoscut de inculpaţi şi dispune a se cita partea civilă A.N.V. - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta secreta din 19.04.2013În baza art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. c si art. 76 al. 1 lit b Cod penal si a art. 33 lit b Cod penal condamnă inculpatul M.D., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „deţinere si transport a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal – 20.000 tigarete - cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, savarsita de doua persoane impreuna”. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.65 alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 2961 al. 1 lit. L si al. 2 lit. a din Legea 571/2003, cu aplicarea art. 75 al. 1 lit c si art. 76 al. 1 lit d, 33 lit b Cod penal condamnă inculpatul M.D., la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de detinere pe teritoriul Romaniei in afara antredepozitului fiscal a cantitatii de 20.000 tigarete fara a fi marcate corespunzator . În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.33 lit.b) Cod penal, raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, rezultând o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.35 alin.1 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. Constată că inculpatul M. D.se află în executarea unei pedepse neprivative de libertate de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării, aplicată prin sentinţa penală nr.116/06.11.2009 a Judecătoriei Oravita, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2009. Constată că infracţiunile de „deţinere si transport a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal – 20.000 tigarete - cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, savarsita de doua persoane impreuna” si „detinere pe teritoriul Romaniei in afara antredepozitului fiscal a cantitatii de 20.000 tigarete fara a fi marcate corespunzator” care fac obiectul prezentului dosar au fost comise în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.116/06.11.2009 a Judecătoriei Oravita, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2009. În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.116/06.11.2009 a Judecătoriei Oravita şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta, de 3 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.35 alin.1 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 22.09.2011 la 10.11.2011. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de „deţinere si transport a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal – 20.000 tigarete cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, savarsita de doua persoane impreuna”, prevăzută de art. 270 alin.3 raportat la art.274 din Legea 86/2006 si infractiunea de „detinere pe teritoriul Romaniei in afara antredepozitului fiscal a cantitatii de 20.000 tigarete fara a fi marcate corespunzator” prevăzută de art. art. 2961 al. 1 lit. L din Legea 571/2003, ambele cu aplicarea art. 33 lit b Cod penal pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. E.în infracţiunea de insusirea bunului gasit prevazuta de art. 216 Cod penal. În baza art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. c si art. 76 al. 1 lit b Cod penal si a art. 33 lit b Cod penal condamnă inculpatul M.E., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „deţinere si transport a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal – 20.000 tigarete cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, savarsita de doua persoane impreuna”. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.65 alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 2961 al. 1 lit. L si al. 2 lit. a din Legea 571/2003, cu aplicarea art. 75 al. 1 lit c, art. 76 al. 1 lit d si 33 lit b Cod penal condamnă inculpatul M.E., la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de detinere pe teritoriul Romaniei in afara antredepozitului fiscal a cantitatii de 20.000 tigarete fara a fi marcate corespunzator . În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.33 lit.b) Cod penal, raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, rezultând o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.35 alin.1 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 22.09.2011 la 10.11.2011. În baza art.861 alin.1) si 2) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului M. E. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Caras-Severin. In temeiul art. 863 al. 1 Cod penal pe durata termenului de incercare condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Caras-Severin la datele fixate de respectiva institutie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art. 863 al.3 lit. e Cod penal impune inculpatului obligatia ca pe durata termenului de incercare sa nu conduca vehicule. In baza art. 863 al. 2 Cod penal dispune ca un exemplar al sentintei sa fie comunicat Serviciului de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Caras-Severin. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 raportat la prevederile art.83 si 84 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. In baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art. 346 Cod procedură penală şi art.998 Cod civil, admite acţiunea civila formulata de partea civila Autoritatea Nationala a Vamilor prin Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Timisoara şi obligă pe inculpatii M. D.si M. E. la plata in solidar a sumei de 21.203 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat la care se adaugă dobânzile şi penalităţile legale calculate conform Codului de procedura fiscala. In baza art. 118 al. 1 Cod penal dispune confiscarea speciala a cantitatii de 20.000 tigarete marca Marble. În baza art.169 Cod procedura penala dispune restituirea către numitul Marila Pavel a autoturismului marca Pugeot 406 cu nr. de înmatriculare CS-39-DAR, a cheilor autoturismului precum şi a înscrisurilor ridicate la data de 22.09.2011 conform dovezii existente la dosar – certificat de înmatriculare al autoturismului ...şi asigurarea obligatorie cu nr. ...., cu obligaţia păstrării lor până la soluţionarea definitivă a dosarului. În baza art.109 alin.5 Cod procedura penala dispune restituirea către inculpatul M. D.a telefoanelor mobile marca ... şi marca ..., a acumulatoarelor marca .., a cartelei sim Cosmote cu seria ...şi a cardului de memorie marca ...inscriptionat ..., precum şi restituirea către inculpatul M. E.a telefonului mobil marca... model ... cod .., a acumulatorului marca .., si cartelelor sim Cosmote cu seria ...si .... În baza art.191 alin.1 şi 2 C.p.p. obligă inculpaţii M.D. si M. E.la plata sumei de 1300 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror si inculpati şi de la comunicare pentru partea civila Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 12 2012.
Hotarare 194/2012 din 17.12.2012Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17 decembrie 2012. Dată şi citită în şedinţa publică din 10 decembrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul M.D.. Introduce în cauză, în calitate de parte civilă, A. N. V.– Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara – Direcţia Judeţeană pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Caraş-Severin. Acordă termen de judecată la data de 26 noiembrie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează partea civilă Autoritatea Naţională a Vămilor – Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara – Direcţia Judeţeană pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Caraş-Severin . Pronuntată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 12.11.2012Acordă termen de judecată la data de 12 noiembrie 2012, termen cunoscut de inculpaţi. Emite adresă către Inspectorul de Poliţie al Judeţului Caraş-Severin pentru a înainta fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Pronuntată în şedinţa publică din 15 octombrie 2012.
Acordă termen de judecată la data de 15 octombrie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează martorii L. E. şi N. A. la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa. Pronuntata in sedinta publica din 17 septembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 17.09.2012Acordă termen de judecată la data de 17 septembrie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează martorii din rechizitoriu T.M. N. la domiciliul indicat de I.T.P.F. Timişoara în adresa de la fila 182 dosar şi la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa, L. E. şi N. A.la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa. Emite mandat de aducere a martorilor T. M., L. E. şi N. A. Pronuntata in sedinta publica din 25.06.2012.
Incheiere de sedinta din 25.06.2012În baza art.139 alin.2 raportat la art 1451 Cod procedură penală revoca masura interdictiei de a parasii tara luata fata de inculpatul M.D., in prezentul dosar prin incheierea de sedinta din data de 12.12.2011. În baza art.139 alin.1 raportat la art 169 Cod procedură penală, respinge cererea de restituire a permisului de conducere, formulata de inculpatul M.D. În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 145 al. 12 Cod procedura penala, revoca masura interdictiei de a parasii tara luata fata de inculpatul M. E., in prezentul dosar prin incheierea de sedinta din data de 12.12.2011. In temeiul prevederilor art. 132 Cod procedura penala dispune audierea martorilor cu identitate protejata P. I. si B. C.prin comisie rogatorie si solicita Judecatoriei Resita sa procedeze la audierea martorilor cu citarea inculpatilor si a aparatorului lor avocat Barac Nicolae. Incuvinteaza in parte intrebarile solicitate de Parchetul de pe langa Judecatoria Oravita, fiecaruia dintre cei doi martori urmand a-i fi adresate urmatoarele intrebari: 1. Ii cunoaste pe inculpati ? 2. Inculpatii se ocupa cu contrabanda cu tigarete si evaziune fiscala ? 3. Care este modalitatea concreta in care acestia savarsesc faptele? 4. Ce informatii cunosc despre savarsirea de catre inculpati a faptelor pentru care acestia au fost trimisi in judecata ? 5. Au contribuit impreuna cu organele de politie la realizarea flagrantului? In ce modalitate ? 6. Ce cantitate de tigarete au introdus in tara inculpatii ? Martorilor le vor mai fii adresate urmatoarele intrebari: 7. Au cunostinta daca in data de 22.09.2011 si/sau in alta data, inculpatii M. D.si M. E. au introdus in tara ilegal, peste frontiera de stat cu Serbia, cantitatea de 40.000 tigarete marca Marble, inscriprionate Duty Free ? 8. Au cunostinta daca in aceeasi data inculpatii au refuzat sa se supuna somatiilor politistilor de frontiera care incercau oprirea autoturismului cu care se deplasau? 9. Care dintre inculpati conducea autoturismul? 10. Care era provenienta si destinatia tigaretelor ? Precum si orice alte intrebari a caror necesitate rezulta in cursul audierii. Acordă termen de judecată la data de 25 iunie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează martorii din rechizitoriu T. M. N. şi L.V. V., angajaţi ai I.T.P.F. Timiş, la domiciliul indicat în adresa de la fila 182 dosar şi la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa şi martorii B. I. L., L. Eugen şi N. A.de asemenea la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa. Emite mandat de aducere a martorilor B. I. L., T.M., L. V., L. E. şi N. A.. O copie de pe rechizitoriu, declaraţiile inculpaţilor şi prezenta încheiere de şedinţă se înaintează Judecatoriei Resita. Cu recurs in 24 ore de la pronuntare pentru procuror si inculpati. Pronuntata in sedinta publica din 11.06.2012 ora 18.
Incheiere de sedinta din 11.06.2012În baza art.139 alin.1 raportat la art. 169 Cod procedură penală, respinge cererea de restituire a permisului de conducere, formulata de inculpatul M.D. În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 145 al. 12 Cod procedura penala, respinge cererea de revocare a interdicţiei de a conduce vehicule formulata de inculpatul M.E., . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Acordă termen de judecată la data de 11 iunie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează martorii din rechizitoriu T. M. N., L. V. C. şi T.P. G., angajaţi ai I.T.P.F. Timiş, la domiciliul indicat în adresa de la fila 182 dosar şi la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa şi martorii B. I.L., C. D., L. E.şi N. A. de asemenea la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa. Emite mandat de aducere a martorilor B. I. L., T.M., L.V., T.G., C. D., L. E. şi N. An. Martorii cu identitate protejată P. I. şi B. C. vor fi ascultaţi de Judecătoria Reşiţa după audierea celorlalţi martori din rechizitoriu. Fiecăruia dintre cei doi martori cu identitate protejată, P.I. şi B. C. , urmează a-i fi adresate următoarele întrebări: 7. Îi cunoaşte pe inculpaţi ? 8. Inculpaţii se ocupă cu contrabanda cu ţigarete şi evaziune fiscală ? 9. Care este modalitatea concretă în care aceştia săvârşesc faptele? 10. Ce informaţii cunosc despre săvârşirea de către inculpaţi a faptelor pentru care aceştia au fost trimişi în judecată ? 11. Au contribuit împreună cu organele de politie la realizarea flagrantului? În ce modalitate ? 12. Ce cantitate de ţigarete au introdus în ţară inculpaţii ? De asemenea martorilor le vor fii adresate următoarele întrebări: 4. Au cunoştinţă dacă în data de 22.09.2011 şi/sau în altă dată, inculpaţii M. D.şi M. E. au introdus în ţara ilegal, peste frontiera de stat cu Serbia, cantitatea de 40.000 ţigarete marca Marble, inscripţionate Duty Free ? 5. Au cunoştinţă dacă în aceeaşi dată inculpaţii au refuzat să se supună somaţiilor poliţiştilor de frontieră care încercau oprirea autoturismului cu care se deplasau? 6. Care este destinaţia ţigaretelor ? Precum si orice alte întrebări a căror necesitate rezultă în cursul audierii. Inculpaţii şi apărătorul lor urmează a fii citaţi la efectuarea comisiei rogatorii. Cu recurs în 24 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2012.
Incheiere de sedinta din 14.05.2012Acordă termen de judecată la data de 14 mai 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează martorii din rechizitoriu T. M.N., L.V. C. şi T.P. G., angajaţi ai I.T.P.F. Timiş, la domiciliul indicat în adresa de la fila 182 dosar şi la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa şi martorii B.I. L., C. D., L. E. şi N.A. de asemenea la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa. Martorii cu identitate protejată P. I.şi B. C.vor fi ascultaţi de Judecătoria Reşiţa după audierea celorlalţi martori din rechizitoriu. Pronunţată în sedinţa publică din 30 aprilie 2012.
Incheiere de sedinta din 30.04.2012În baza art.139 alin.1 raportat la art 169 Cod procedură penală, respinge cererea de restituire a permisului de conducere, formulata de inculpatul M.D., . În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de inlocuire a organului de politie desemnat cu supravegherea formulata de inculpatul M.E., masura dispusa de judecatoria Oravita prin incheierea de sedinta din data de 12.12.2011. Dispune efectuarea unei adrese catre Tribunalul Caras–Severin prin care se va solicita a se comunica daca judecatoria Resita sau o alta judecatorie din raza de competenta dispune de echipamentul tehnic necesar in vederea ascultarii martorilor cu identitate protejata Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu recurs in 24 ore de la comunicare pentru procuror si inculpati. Acordă termen de judecată la data de 30 aprilie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează martorii T. M.N., L. V. C. şi T. P. G., angajaţi ai I.T.P.F. Timiş, la domiciliul indicat în adresa de la fila 182 dosar şi la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa şi martorii B.I. L., C.D., L. E. şi N.A.de asemenea la locul de muncă, respectiv S.P.F. Oraviţa. Emite adresă către Tribunalul Caraş-Severin pentru a comunica dacă Judecătoria Reşiţa sau o altă judecătorie din raza de competenţă dispune de echipamentul tehnic necesar în vederea ascultării martorilor cu identitate protejată. Pronunţată în sedinţa publică din 19.03.2012.
Incheiere de sedinta din 19.03.2012În baza art.139 alin.1 raportat la art 169 Cod procedură penală, respinge cererea de restituire a permisului de conducere, formulata de inculpatul M. D. În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de inlocuire a organului de politie desemnat cu supravegherea formulata de inculpatul M.E., , masura dispusa de judecatoria Oravita prin incheierea de sedinta din data de 12.12.2011. În baza art.169 alin.1 si 2 raportat la art. 168 Cod procedură penală, admite cererea de restituire a autoturismului marca ... inmatriculat sub nr. ....formulata de petentul M. P. in calitate de persoana interesata si dispune restituirea catre acesta si pastrarea in custodie a autoturismului marca ... inmatriculat sub nr. ... pana la ramanerea definitiva a sentintei ce urmeaza a fi pronuntata in prezentul dosar Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu recurs in 24 ore de la comunicare pentru procuror si inculpati. Acordă termen de judecată la data de 19 martie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează martorii T. M. N., L. V. C. şi T. P.G., angajaţi ai I.T.P.F. Timiş, la domiciliul indicat în adresa de la fila 182 dosar. Pune în vedere reprezentantei Ministerului Public să indice domiciliul martorilor B.I. L., C. D., L.E. şi N. A. dispune emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Oravita prin care se va solicita sa precizeze daca respectivii martori au calitatea de organ de cercetare penala si eventual sa indice institutia in cadrul careia isi desfasoara activitatea. Pune în vedere reprezentantei Ministerului Public şi apărătorului inculpaţilor să depună in scris întrebările ce solicita a fi adresate martorilor cu identitate protejată P. I.şi B.C., aceştia urmând a fi audiaţi de către Judecatoria Resita, prin comisiei rogatorie. Pronuntata in sedinta publica din 20.02.2012.
Incheiere de sedinta din 20.02.2012Acordă termen de judecată la data de 20 februarie 2012, termen cunoscut de inculpaţi . Emite adresă către I.T.P.F. Timiş pentru a înainta un acord scris din partea conducerii cu privire la audierea , în calitate de martori, a poliţiştilor de frontieră B. I.L., T. M., L.V., T. G., C. D., L. E. şi N. A. şi a comunica adresa la care pot fi citaţi. Prorogă discutarea cererii de recuzare a martorilor mai sus amintiţi pentru termenul următor. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public şi apărătorului inculpaţilor să depună in scris întrebările ce solicita a fi adresate martorilor cu identitate protejată P.I. şi B. C., aceştia urmând a fi audiaţi de către judecatoria Resita, prin comisiei rogatorie. Proroga judecarea cererii de restituire a autoturismul marca ... cu nr. de înmatriculare ...reţinut de Poliţia de Frontieră Oraviţa, formulată de numitul M. P., pentru termenul urmator Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 februarie 2012.
Incheiere de sedinta din 06.02.2012În baza art.139 alin.1 raportat la art 169 Cod procedură penală, respinge cererea de restituire a permisului de conducere, formulata de inculpatul M. D., . În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de inlocuire a organului de politie desemnat cu supravegherea formulata de inculpatul M.E., , masura dispusa de judecatoria Oravita prin incheierea de sedinta din data de 12.12.2011. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare pentru procuror si inculpati. Acordă termen de judecată la data de 6 februarie 2012, termen cunoscut de inculpaţi . Emite adresă către I.T.P.F. Timiş pentru a înainta un acord scris din partea conducerii cu privire la audierea , în calitate de martori, a poliţiştilor de frontieră B. I. L., T. M., L. V., T.G., C. D., L.E.şi N. A. şi a comunica adresa la care pot fi citaţi. Prorogă discutarea cererii de recuzare a martorilor mai sus amintiţi pentru termenul următor. Prorogă discutarea cererii privind audierea martorilor cu identitate protejată P.I. şi B.C. pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 23.01.2012Plata sumei reprezentând onorariu avocat oficiu din fondul Ministerului de Justiţie, în favoarea avocatului Cismariu Cătălin din Baroul Caraş-Severin care a prestat asistenţa juridică din oficiu în faza urmăririi penale în favoarea inculpaţilor M.D.şi M. E.. Acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2012, termen cunoscut de inculpaţi . Emite adresă către I.T.P.F. Timiş pentru a înainta un acord scris din partea conducerii cu privire la audierea , în calitate de martori, a poliţiştilor de frontieră B. I. L., T. M., L.V., T.G., C. D., L.E. şi N. A. şi a comunica adresa la care pot fi citaţi. Prorogă discutarea cererii de recuzare a martorilor mai sus amintiţi pentru termenul următor. Prorogă discutarea cererii privind audierea martorilor cu identitate protejată P.I. şi B. C.pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 09.01.2012În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu fără încuviinţarea instanţei de judecată, prevăzută de art.145 Cod procedură penală dispusă faţă de inculpatul M.D., , măsură dispusă prin decizia penală nr.188/10.11.2011 a Tribunalului Caras-Severin, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara prevăzută de art.1451 Cod procedură penală, până la soluţionarea definitivă a cauzei sau intervenirea altui motiv de privare de libertate. Potrivit art.1451 raportat la art. 145 al. 11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura, respectiv Poliţia orasului Oravita, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Potrivit art.1451 raportat la art. 145 al. 12 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) sa nu se apropie de persoanele cu care a savarsit faptele, de martori sau alte persoane implicate in prezenta cauza si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, b) sa nu conduca nici un vehicul În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu fără încuviinţarea instanţei de judecată, prevăzută de art.145 Cod procedură penală dispusă faţă de inculpatul M. E., , măsură dispusă prin decizia penală nr.188/10.11.2011 a Tribunalului Caras-Severin, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara prevăzută de art.1451 Cod procedură penală, până la soluţionarea definitivă a cauzei sau intervenirea altui motiv de privare de libertate. Potrivit art.1451 raportat la art. 145 al. 11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: e) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; f) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura, respectiv Poliţia orasului Oravita, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; g) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; h) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Potrivit art.1451 raportat la art. 145 al. 12 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: c) sa nu se apropie de persoanele cu care a savarsit faptele, de martori sau alte persoane implicate in prezenta cauza si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, d) sa nu conduca nici un vehicul In baza prevederilor art.145 alin.22 şi alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de el măsura arestării preventive. Punerea în executare a dispoziţiilor prezentei încheieri referitoare la inculpatii M. Da.si M.E.se va face potrivit dispoziţiilor art.145 alin.21 Cod procedură penală. Acordă termen de judecată la data de 9 ianuarie 2012, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează martorii din rechizitoriu P. I. şi B.C. şi martorii B. I.L., T. M., L. V., T. G., C. D., L.E. şi N.A.. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 12.12.2011Redeschide dezbaterile cu privire la cererile de înlocuire a măsurii interdicţiei de a părăsii localitatea formulate de inculpaţi. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Caraş-Severin prin care se va solicita comunicarea deciziei penale nr. 188/R/10.11.2011, pronunţate în dosarul nr. 1592/273/2011/a2 . Prorogă discutarea probei cu martorii B. I.L., Te. M., S. B., L.V., T. G., C. D., L. E.şi N. A. din cadrul I.J.P.F. Caraş-Severin. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa pentru a indica dacă există acordul şefului IJPF Caraş-Severin în vederea audierii martorilor propuşi, adresa la care aceştia urmează a fi citaţi şi dacă aceştia au efectuat sau nu acte de urmărire penală în cauză. Acordă termen de judecată la data de 12 decembrie 2011, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează martorii din rechizitoriu P.I. şi B. C.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 22.11.2011În baza art. 3002 raportat la art. 160b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului M. D., în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, măsură dispusă prin Încheierea de şedinţă 39 din 23.09.2011, a Judecătoriei Oraviţa, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia şi faptul că judecarea cauzei s-a amânat pentru termenul din data de 22 noiembrie 2011. În baza art. 3002 raportat la art. 160b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului M. E., în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, măsură dispusă prin Încheierea de şedinţă 39 din 23.09.2011, a Judecătoriei Oraviţa, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia şi faptul că judecarea cauzei s-a amânat pentru termenul din data de 22 noiembrie 2011. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2011 , termen pentru care se citează inculpaţii M. M. şi M. E. din Penitenciarul Timişoara. Se citează martorii din rechizitoriu .Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 noiembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 08.11.2011