B*** N******
ReclamantB*** V*****
PârâtB******* E******
PârâtZ******* M****
PârâtG***** M****
PârâtAdmite, în principiu, acţiunea civilă astfel cum a fost precizată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2012, formulată de reclamantul Buşe Nicolaie. Ia act că pârâtul reclamant Buşe V. Vasile a renunţat la soluţionarea cererii reconvenţionale având ca obiect nulitatea certificatului de moştenitor nr. 468/19 aprilie 1981 şi a declaraţiilor de renunţare la succesiune, depusă la filele 18,19 dosar. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite în cauză de experţii tehnici Stănică Maria şi Mirea Mircea. Atribuie părţilor în proprietate bunurile astfel cum au fost lotizate în varianta 1B din completarea la raportul de expertiză depusă la filele 160-169 dosar, întocmit de expert tehnic Stănică Maria, cu compensarea valorică a sultelor, după cum urmează: Lotul nr. 1. Se atribuie în indiviziune reclamantului Buşe V. Nicolaie şi pârâtului reclamant Buşe V. Vasile terenul în suprafaţă totală de 1676 mp. (din care 1017 mp. arabil şi 630 mp. păşune) situat în extravilanul localităţii N. Bălcescu, judeţul Vâlcea, în pct. „Vărateca” - în valoare de 3910 lei, identificat în titlul de proprietate nr. 5585/5.11.2007 în tarlaua 242, parcelele 5598/5 şi 5598/6, cu vecinii: N-pădure, E-moşt Giuroiu Nicolae, D-drum sătesc şi V- Radău F. Marin. Total valoare Lot nr. 1 – 3901 lei. Pentru echilibrarea valorică a loturilor Lotul nr. 1 plăteşte Lotului nr. 2 B******* E****** suma de 9 lei cu titlu de sultă. Lotul nr. 2. Se atribuie în proprietate pârâtei Bîrzescu Eugenia terenul arabil în suprafaţă de 524 mp. situat în extravilanul localităţii N. Bălcescu, judeţul Vâlcea, în pct. „Dosu Râului” – în valoare de 1729 lei, identificat în titlul de proprietate nr. 5585/2007 în tarlaua 265, parcela 6008/3, cu vecinii: N-pădure, E-Rădău Constantin, S-drum sătesc, V-Voicu Marin. Total valoare Lot. nr. 2 - 3901 lei. Pentru echilibrarea valorică a loturilor Lotul nr. 2 primeşte de la Loturile nr. 1 şi nr. 3 suma de 2172 lei cu titlu de sultă, astfel: de la Lotul nr. 1 – Buşe V. Nicolaie şi Buşe V. Vasile suma de 9 lei şi de la Lotul nr. 3 Z******* M****, G***** M**** şi Universal Mircea suma de 2163 lei. Lotul nr. 3. Se atribuie în indiviziune pârâţilor Z******* M****, G***** M**** şi Universal Mircea terenul în suprafaţă totală de 2397 mp. (din care 1634 mp. arabil şi 764 mp. tufăriş) situat în extravilanul localităţii N. Bălcescu, judeţul Vâlcea, în pct. „Dosu Râului” – în valoare de 6064 lei, identificat în titlul de proprietate nr. 5585/2007 în tarlaua 256, parcela 5937/4, cu vecinii: N-rest proprietate, E-Buşe I. Vasile, S-Buşe I. Vasile şi V- Canal scurgere. Total valoare Lot nr. 3 – 3901 lei. Pentru echilibrarea valorică a loturilor Lotul nr. 3 plăteşte Lotului nr. 2 B******* E****** suma de 2163 lei cu titlu de sultă. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 403 lei. Obligă pe pârâta Bîrzescu Eugenia la plata sumei de 709 lei faţă de reclamantul Buşe V. Nicolaie reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată şi la plata sumei de 97 lei faţă de pârâtul reclamant Buşe V. Vasile reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată. Obligă pe pârâţii Z******* M****, G***** M**** şi Universal Mircea, în solidar, la plata sumei de 806 lei faţă de reclamantul Buşe V. Nicolaie reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 aprilie 2013.
Hotarare 3296/2013 din 01.04.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamant şi pârât, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 01 aprilie 2013, pentru când: Pune în vedere, părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 25 martie 2013, pentru când: Se emite adresă către experta Stănică Maria specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie prin care i se va solicita să procedeze la întocmirea propunerilor de lotizare în raport de posesia terenurilor şi starea de nevoie a părţilor. În conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare, stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Mirea Mircea – specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare la suma de 785 lei, constatând că până la acest moment s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei. Înaintarea cu adresă a prezentei încheieri de şedinţă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se aduce la cunoştinţă că s-a stabilit onorariul definitiv pentru expert. Pune în vedere reclamantului pârât, să achite diferenţa de onorariul pentru expertul Mirea Mircea – specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare în cuantum de 285 lei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 18 februarie 2013, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expertul Mirea Mirea – evaluări proprietăţi imobiliare, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere, părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de a pune în discuţie şi de a stabili onorariul definitiv pentru expertul Mirea Mirea – evaluări proprietăţi imobiliare , în conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare. Pune în vedere reclamantului pârât să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru experta Stănică Maria specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013pune în vedere părţilor, prezente personal şi prin apărători, să achite diferenţa de onorariu definitiv pentru experta Stănică Maria – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, în cuantum de 500 li, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Va dispune adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile prin care i se va solicita să procedeze la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei aplicat prin chitanţa nr. 35568841 din 26 martie 2012 de reclamantul Buşe V. Nicolae din contul expertului Udrea Ion specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare în contul expertului Mirea Mircea specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare.
Admite, în principiu, acţiunea civilă formulată de reclamantul Buşe V Nicolaie, astfel cum a fost precizată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2012. Ia act că pârâtul reclamant Buşe V. Vasile renunţă la soluţionarea cererii reconvenţionale având ca obiect nulitatea certificatului de moştenitor nr. 468/19 aprilie 1981 şi a declaraţiilor de renunţare la succesiune, depusă la filele 18,19 dosar. Constată că părţile se află în indiviziune asupra terenului în suprafaţă totală de 4597 mp. situat pe raza comunei N. Bălcescu, sat Pleşoiu, judeţul Vâlcea, pentru care li s-a reconstituit dreptul de proprietate conform titlului de proprietate nr. 5585/05.11.2007, după cum urmează: reclamantul Buşe V. Nicolaie şi pârâtul Buşe V. Vasile culeg împreună cota de 1/3 cuvenită autorului lor Buşe N. Vasile, pârâta Bârzescu Virginia (în calitate de moştenitoare a autoarei sale Oprescu Alecsandrina) culege cota de 1/3, iar pârâta Z******* M**** (în calitate de moştenitoare a autoarei Tănase Ecaterina) împreună cu pârâţii G***** M**** şi Universal Mircea (în calitate de moştenitori ai autoarei lor Universal Ana) culeg împreună cota de 1/3 cuvenită autoarei Tănase Ecaterina. Constată că terenul în suprafaţă totală de 4597 mp. reconstituit prin titlul de proprietate nr. 5585/05.11.2007 a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Stănică Maria, astfel cum a fost completat şi refăcut, depus la filele 117-124 dosar. Dispune numirea unui expert specialitatea evaluării imobiliare în vedere evaluării terenului, urmând ca expertul tehnic specialitatea topografie să întocmească propunerile de lotizare în raport de posesia terenurilor şi starea de nevoie a părţilor. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 9 noiembrie 2012.
Hotarare intermediara 10826/2012 din 09.11.2012Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează, în temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. (1) C.pr.civ. să dispună amânarea 09 noiembrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 05 noiembrie 2012, pentru când: Se solicită expertei Stănică Maria specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie să precizeze motivul pentru care există neconcordanţe între dimensiunile terenurilor identificate şi cele existente pe schiţa aferentă procesului verbal de punere în posesia aflate la fila 36 dosar. În conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare, stabileşte onorariul definitiv pentru experta Stănică Maria – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie la suma de 1.000 lei, constatând că până la acest moment s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit chitanţei nr.3556884/1 din 26.03.2012 – eliberată de CEC Bank – Sucursala Rm. Vâlcea. Înaintarea cu adresă a prezentei încheieri de şedinţă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se aduce la cunoştinţă că s-a stabilit onorariul definitiv pentru expert. Pune în vedere reclamantului pârât, să achite diferenţa de onorariul pentru experta Stănică Maria - specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de 500 lei – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de părţile prezente personal la acest termen de judecată şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 octombrie 2012, pentru când: Pune în vedere reprezentanţilor părţilor prezente la acest termen de judecată ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat. Emiterea adresei către experta Stănică Maria specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie prin care i se va solicita să facă dovada convocării părţilor pentru întocmirea completării raportului de expertiză (răspunsul la obiecţiuni) şi totodată să precizeze dacă pârâta B******* E****** a fost citată pentru efectuarea primelor măsurători la adresa corectă, respectiv în localitatea Nicolae Bălcescu, sat Valea Bălceasca, judeţul Vâlcea, motivat de faptul că pe confirmarea de primire este făcută menţiunea ”destinatar necunoscut în localitatea Pleşoiu”. Prorogă termenul de a pune în discuţie şi de a stabili onorariul definitiv pentru expertă, în conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare.
Acordă un nou termen de judecată la data de 24 septembrie 2012, pentru când: Se solicită expertei Stănică Maria specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de înscrisurile înaintate de Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Nicolae Bălcescu – prin adresa 4279 din 18.06.2012, să identifice primele două terenuri, motivat de faptul că suprafeţele acestora sunt mult mai mari decât în titlu, şi să identifice în mod concret suprafaţa existentă în titlul de proprietate. Prorogă termenul de a pune în discuţie şi de a stabili onorariul definitiv pentru expertă, în conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare.
Admite cererea de amânare formulată de reclamant şi pârât, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 25 iunie 2012, pentru când: Se solicită expertei Stănică Maria specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie să ia legătura cu reprezentanţii Comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar N. Bălcescu şi să le solicite să-i pună la dispoziţie documentaţia avută în vedere la emiterea titlului de proprietate, iar în raport de aceasta, să identifice primele două terenuri, motivat de faptul că suprafeţele acestora sunt mult mai mari decât în titlu, şi să identifice în mod concret suprafaţa existentă în titlul de proprietate. Se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Nicolae Bălcescu prin care i se va solicita să înainteze la dosar să înainteze la dosar schiţele şi procesele verbale aferente punerii în posesie. Prorogă termenul de a pune în discuţie şi de a stabili onorariul definitiv pentru expertă, în conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare.
Acordă un nou termen de judecată la data de 28 mai 2012, în vederea administrării probatoriului, respectiv întocmirea rapoartelor de expertiză. Adresă către experta Stănică Maria prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere părţilor prezente personal la acest termen de judecată, să depună la dosar acte de stare civilă, pentru Oprescu Ecaterina şi Bîrzescu Eugenia, precum şi copii lizibile ale certificatelor de moştenitor.
Acordă un nou termen de judecată la data de 07 mai 2012, în vederea administrării probatoriului, respectiv întocmirea rapoartelor de expertiză. Adresă către experta Stănică Maria prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pune în vedere părţilor prezente personal la acest termen de judecată, să depună la dosar acte de stare civilă, pentru Oprescu Ecaterina şi Bîrzescu Eugenia, precum şi copii lizibile ale certificatelor de moştenitor.
Ia act că pârâtul reclamant, prin apărător, renunţă la soluţionarea cererii reconvenţionale, cu privire la anularea certificatului de moştenitor nr. 468 din 19 aprilie 1981 şi a declaraţiilor autentificate nr. 1393/1980. Efectuarea unor expertize tehnice prealabile, respectiv: o expertiză tehnică de specialitate topografie, cadastru şi geodezie care să identifice terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 5585 din 05.11.2007, precum şi o expertiză care să evalueze aceste terenuri. Acordă un nou termen de judecată la data de 26 martie 2012, în vederea administrării probatoriului, respectiv întocmirea rapoartelor de expertiză şi solicitarea relaţiilor de la Comisia Judeţeană de aplicare a Legii fondului funciar Vâlcea şi Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Nicolae Bălcescu. În temeiul art. 201 alin (1) C.pr.civ. şi art. 17 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte onorariul provizoriu pentru experţii desemnaţi la câte 500 de lei, în sarcina reclamantului pârât. Pune în vedere reclamantului pârât să achite onorariul provizoriu de experţi în sumă de câte 500 lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţele de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ., potrivit dispoziţiilor art. 17 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000. Se emite adresă către Comisia Judeţeană de aplicare a Legii fondului funciar Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlul de proprietate nr. 5585 din 05.11.2007. Se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Nicolae Bălcescu prin care i se va solicita să înainteze întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlul de proprietate nr. 5585 din 05.11.2007; să înainteze copia rolului agricol a autoarei Buşe N. Maria – decedată la data de 27.02.1977; să comunice cine s-a înscris cu terenurile menţionate în titlul de proprietate la CAP; dacă aceste terenuri au fost preluate de către; în caz afirmativ, în ce mod; să comunice cine a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile menţionate în titlul de proprietate, şi ce acte au fost emise în baza legii fondului funciar.
Ia act că reclamantul înţelege să-şi precizeze cererea de chemare în judecată la acest termen de judecată, în sensul că solicită introducerea în cauză, în calitate de pârâţi pe cei doi moştenitori ai pârâtei decedate Universal Ana, respectiv G***** M****, domiciliată în municipiul Bucureşti, str. Dobreni, nr. 3, bl. P22, sc. 4, ap.52, sector 6 şi Universal Mircea, domiciliat în municipiul Rm. Vâlcea, str. Ştirbei Vodă, nr. 72, judeţul Vâlcea. Conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtei decedate Universal Ana, respectiv pe G***** M**** şi Universal Mircea. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 februarie 2012, pentru când: Pune în vedere reclamantului: - să-şi formuleze şi în scris această cererea de chemare în judecată; - să depună la dosar acte de stare civilă pentru a se verifica legătura de rudenie cu pârâta Universal Ana; - să depună în copie lizibilă cele două certificate de moştenitor existente la filele 4 şi 5 dosar; - să achite diferenţa taxă timbru de 29 lei şi 5 lei timbru judiciar. Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale urmând ca eventualele cereri, ori excepţii să fie puse în discuţie la termenul ce se va acorda. Acordă termen în cunoştinţă părţilor prezente la acest termen de judecată, respectiv: reclamantul, pârâtului Buşe V.Vasile, pârâtei Z******* M**** prin procurator Zorlescu Cezarina, pârâtei moştenitoare Gorjanu Maria, iar în temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, pârâtei Bîrzescu Eugenia. Citarea pârâtul Moştenitor Universal Mircea – cu duplicat de pe cererea de chemare în judecată.