B********* E****
Intimat ReclamantB********* A* E****
Intimat PârâtB********* A* A****
Apelant PârâtB********* E******* D********* L* C*********** I**
Reclamant ReclamantAdmite apelul formulat de apelantul – pârât B********* A* A**** împotriva sentinţei civile nr. 11328/19.11.2010 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, sub aspectul cheltuielilor de judecată, în sensul următor: Obligă pârâtul B********* A* A**** la plata cheltuielilor de judecată, după cum urmează: a) 71,06 lei taxă de timbru şi timbru judiciar, 225 lei onorariu expertiză construcţii şi 900 lei onorariu avocat către reclamanta B********* E****; b) 2052 lei taxă de timbru către stat. Menţine obligarea pârâtului B********* A* A**** la plata sumei de 400 lei onorariu către expertul Musat Viorel. Obligă pârâta B********* A* E**** la plata sumei de 2052 lei taxă de timbru către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.11.2011.
Califică problema nulităţii raportului de expertiză invocata de apărătorul apelantului-pârât ca fiind una ce ţine de fondul apelului, iar nu de probatoriu. Fixeaza termen la 26.10.2011 pentru continuarea judecăţii.
Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.