P****** M**** M*******
ReclamantS* C******** A*** S*
PârâtS* C******** A*** S* P*** S******** Z***** C***
PârâtM********* T**********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* T**********. Admite în parte cererea. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul M********* T**********, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Admite în parte cererea formulată şi precizată.
Hotarare 7455/2013 din 14.11.2013Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013admite excepţia netimbrării capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune pentru inconvenientul provocat de imposibilitatea de utilizare a autoturismului; - respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii precizate privind majorarea pretenţiilor la suma de 8.658 lei; - acordă termen pentru continuarea judecăţii şi dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013acordă termen pentru a se achita în întregime costul expertizei efectuate în cauză; - pune în vedere reprezentantului pârâtei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 100 lei, reprezentând diferenţă decont expertiză; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a completa timbrajul cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 357,16 lei; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 357,16 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a completa timbrajul pentru capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune pentru inconvenientul provocat de imposibilitatea de utilizare a autoturismului, cu taxa judiciară de timbru în sumă de 711 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei; - citarea reclamantei cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 711 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrat a capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune pentru inconvenientul provocat de imposibilitatea de utilizare a autoturismului; - încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei, sens în care dispune emiterea unei adrese către expertul Vitalis Andrei pentru a preciza dacă din valoarea de 8.658 lei a scăzut şi valoarea epavei, conform dispoziţiilor art. 50 alin. 13 din Ordinul CSA nr. 5/2010, iar în situaţia în care nu a fost scăzută această valoare, să precizeze care este prejudiciul final. - menţine proba cu cel de-al doilea martor încuviinţat pentru reclamantă în dovedirea împrejurărilor în care a avut loc evenimentul rutier din 11.02.2011 şi avariile produse cu acea ocazie; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să prezinte acest martor fără citaţie la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică auto efectuat în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta; - pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni, acestea să fie înaintate la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit; - încuviinţează onorariul expertului în cuantum de 2.278 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 25.03.2013 şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata parţială a decontului, pentru a fi avute în vedere la plata expertului; - pune în vedere reprezentantei pârâtei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 1.878 lei, reprezentând diferenţă decont expertiză; - menţine proba cu cel de-al doilea martor încuviinţat pentru reclamantă în dovedirea împrejurărilor în care a avut loc evenimentul rutier din 11.02.2011 şi avariile produse cu acea ocazie; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să prezinte acest martor fără citaţie la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei tehnice auto şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; - revenirea cu adresă către expertul Vitalis Andrei, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice auto şi de a depune la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar în copie lizibilă înscrisurile aflate la filele 61-62 ale dosarului ori să precizeze dacă acestea sunt deţinute de către pârâtă tot în copie ilizibilă; - menţine proba cu cel de-al doilea martor încuviinţat pentru reclamantă în dovedirea împrejurărilor în care a avut loc evenimentul rutier din 11.02.2011 şi avariile produse cu acea ocazie; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să prezinte acest martor fără citaţie la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei prin reprezentant.
încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto solicitată de către pârâtă, cu obiectivele propuse de aceasta şi anume: 1. stabilirea cauzelor şi împrejurărilor producerii evenimentului rutier din data de 11.02.2011; 2. să se stabilească dacă dinamica şi mecanismul de producere a evenimentului rutier, descrisă de către părţi, justifică avariile autovehiculelor implicate în evenimentul rutier în cauză; 3. să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între dinamica accidentului şi avariile celor două vehicule implicate; 4. să se stabilească dacă există complementaritate între avariile celor două vehicule implicate în evenimentul rutier din data de 11.02.2011; 5. stabilirea valorii reale a reparaţiilor, avându-se în vedere soluţiile tehnologice corecte, necesare readucerii autoturismului cu nr. de înmatriculare MS-03-VXT în starea anterioară producerii evenimentului din data de 11.02.2011, conform prevederilor art. 50 alin. 1 din Normele RCA puse în aplicare prin Ordinul CSA nr. 5/2010 şi preţurile reale practicate de către unităţile specializate din România – calcul care să aibă la bază un deviz estimativ neutru; 6. stabilirea valorii medii de piaţă a preţurilor reperelor stabilite cu titlu de avarii, prin solicitarea şi analiza a cel puţin trei oferte de preţuri; 7. verificarea de către expert a valorii reale a despăgubirilor prin întocmirea unui deviz propriu, în conformitate cu prevederile art. 21 din Ordonanţa nr. 2/2000. - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Vitalis Andrei, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto conform obiectivelor menţionate anterior; - dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Vitalis Andrei pentru efectuarea expertizei tehnice auto; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 400 lei şi dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a face dovada achitării acestui onorariu până la următorul termen de judecată; - încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu 2 martori, teza probatorie fiind lămurirea împrejurărilor în care a avut loc evenimentul rutier din data de 11.02.2011 şi avariile produse cu acea ocazie; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să prezinte cei doi martori fără citaţie la următorul termen de judecată; - admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a comunica în copie certificată pentru conformitate dosarul de daună nr. RA0056MS11.
- amanarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecata pentru a da posibilitate reclamantei să studieze întampinarea şi in vederea pregătirii apărării; - citarea partilor care nu au semnat pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare şi care nu au termen în cunoştinţă;