P*** Ş*****
InculpatR*** E****** M*****
Parte civilăP*** Ş*****
InculpatR*** A** - M****
Parte civilăR*** I**** - E****
Parte civilăI. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul P*** Ş***** [dp] - la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 178 al. 1 şi 2 din C.pen., la data de 20.11.2011, în urma căreia a rezultat decesul numitului Rusu Tudor Vasile, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a din C.pen., art. 76 alin. 1 lit. d din C.pen. şi a art. 3201 alin. 7 din C.pr.pen. - la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 89, alin. 1 din OUG nr. 195/2002 Republicată, la data de 20.11.2012, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a din C.pen., art. 76 alin. 1 lit. d din C.pen. şi a art. 3201 alin. 7 din C.pr.pen. În temeiul art. 34, alin. 1 lit. b, raportat la art. 33, lit a din C.pen. dispune contopirea pedepselor menţionate anterior, rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 2 luni, calculat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 4 Cod Penal constată că pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul P*** Ş*****, după rămânerea definitivă a acestei hotărâri. În temeiul art. 88 din C.pen. scade din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv, respectiv 30.11.2011- 29.12.2011. II. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen., cu aplicarea art. 1357 Noul Cod Civil., a art. 1392 din Noul Cod Civil, a art. 1391, alin. 2 din Noul Cod Civil, art. 1381 din Noul Cod Civil, art. 1385, al. 1 din Noul Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Rusu Mirela Eugenia ( dp) şi în consecinţă obligă pe inculpatul P*** Ş***** la plata către partea civilă a următoarelor sume de bani: - 45.987 lei cu titlu de daune materiale, - 120.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen., cu aplicarea art. 1357 Noul Cod Civil., a art. 1391, alin. 2 din Noul Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Rusu Ana Maria ( dp) şi în consecinţă obligă pe inculpatul P*** Ş***** la plata către partea civilă a sumei de 80.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen., cu aplicarea art. 1357 Noul Cod Civil., a art. 1391, alin. 2 din Noul Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Rusu Ioana Elena ( dp) şi în consecinţă obligă pe inculpatul P*** Ş***** la plata către partea civilă a sumei de 80.000 lei, cu titlu de daune morale. III. În temeiul art. 193 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., admite cererea formulată de partea civilă Rusu Mirela Eugenia şi îl obligă pe inculpatul P*** Ş*****, la plata sumei de 8.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul apărătorului ales. IV. În baza art. 349 Cod Procedura Penală raportat la art. 189 şi art. 191 alin. 1 Cod Procedura Penală obligă inculpatul la plata sumei de 1030 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat [130 de lei pentru faza de urmărire penală şi 900 lei pentru faza de judecată]. Ia act că a fost asistat de avocat ales în cursul judecăţii. VI. Constată că în cauză a avut calitatea de asigurător de răspundere civilă S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. [dp] şi pe cale de consecinţă, în temeiul art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, obligă asigurătorul în limitele contractului de asigurare, la plata despăgubirilor civile menţionate mai sus, acordate în favoarea părţilor civile Rusu Mirela Eugenia, Rusu Ana Maria şi Rusu Ioana Elena, iar în temeiul art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 obligă pe acelaşi asigurător, în limitele contractului de asigurare, la plata cheltuielilor judiciare menţionate mai sus, acordate în favoarea părţii civile Rusu Mirela Eugenia. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, pentru inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile şi asigurător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.10.2013.
Hotarare 1105/2013 din 29.10.2013În baza art. 344 C.proc.pen. repune pe rol cauza nr. 15976/320/2011 a Judecătoriei Tg-Mureş, privind pe inculpatul P*** Ş*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei, fapte prev. de art. 178, alin. 1 şi 2 din C.pen. şi art. 89, alin. 1 din OUG nr. 195/2002 Rep., în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Stabileşte ca pentru noul termen de judecată să se pună în discuţia părţilor cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURĂRI REASIGURĂRI SA, din infracţiunea prev. de art. 178, alin. 1 şi 2 din C.pen. în infracţiunea prev. de art. 315 din C.pen. De asemenea, stabileşte să se repună în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice auto, aspect pus în discuţia părţilor din oficiu şi la termenul de judecată din data de 06.06.2012. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 29.10.2013. Dispune citarea inculpatului, a părţilor vătămate şi a asigurătorului pentru termenul de judecată fixat ca urmare a repunerii pe rol. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.10.2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Amână pronunţarea la data de 08 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Având în vedere necesitatea administrării de probe în cauză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Încuviinţează proba testimonială cu martora Bodor Edith, formulată de reprezentanta părţii civile, av. ales Laura Vasile, şi dispune înlocuirea martorului Fărcaş Ioan, încuviinţat la termenul de judecată anterior cu martora Bodor Edith, precum şi citarea acestei martore pentru termenul de judecată viitor. Respinge cererea în probaţiune formulată de apărătorul inculpatului, av. ales Kovacs Levente, privind audierea martorului Cristian Ţucă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului şi părţilor civile. Amână cauza la data de 24 septembrie 2013, ora 12,30. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată. Având în vedere faptul că inculpatul a declarat că a consumat vin, precizând o cantitate de aproximativ 300 ml de vin, şi că există martori care au precizat că inculpatul a consumat şi băuturi spirtoase, fără ca aceştia să precizeze cantitatea de alcool, instanţa apreciază că în cauză nu există date suficiente pentru a se dispune efectuarea unui calcul retroactiv al alcolemiei, respinge cererea formulată de partea civilă, prin intermediul apărătorului ales, prin care s-a solicitat efectuarea unei expertize în acest sens. În ceea ce priveşte cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, prin reţinerea art. 178 alin. 3 Cod penal, instanţa apreciază că, de asemenea, în cauză, nu există indicii suficiente pentru a se putea reţine starea de ebrietate în sarcina inculpatului, motiv pentru care respinge şi cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, prin reţinerea art. 178 alin. 3 Cod penal, formulată de partea civilă, prin intermediul apărătorului ales. Respinge ca inadmisibilă cererea de extindere procesului penal cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 315 Cod penal, formulată de partea civilă prin intermediul apărătorului ales, întrucât această cerere poate fi formulată doar de către procuror, în situaţia în care partea civilă consideră că sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 315 Cod penal, având posibilitatea să se adreseze organelor de cercetare penală. Pune în vedere martorului Cîndea Crinel Constantin să depună la dosarul cauzei xerocopia carneţelului în care a trecut faptul că a legitimat două persoane în data de 19.11.2011. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Husar Maria şi Fărcaş Ioan Faţă solicitată de reprezentanta părţii civile, av. ales Laura Vasile şi dispune citarea celor doi martori pentru termenul de judecată viitor. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului şi părţilor civile. Amâna judecarea cauzei la data de 18 iunie 2013, ora 12,30. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată. Admite în parte cererile în probaţiune formulate de către reprezentanta părţii civile, av. ales Laura Vasile. Încuviinţează proba testimonială cu martorul Cândea Crinel şi dispune citarea, pentru termenul de judecată ce se va acorda, a acestui martor de la adresa indicată de reprezentanta părţii civile, respectiv Tg. Mureş, str. Cutezanţei, nr. 12/9, jud. Mureş. Respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentanta părţii civile, av. ales Laura Vasile, privind audierea minorului, fiul martorului Nistor Marcel Sorin, Prorogă discuţiile cu privire la citirea declaraţiilor martorului Doca Ioan Alexandru date în cursul urmăriri penale pentru termenul de judecată ce se va acorda. Prorogă discuţiile cu privire la cererea formulată de reprezentanta părţii civile, av. ales Laura Vasile, de administrare a probei constând în efectuarea unui calcul retroactiv privind stabilirea alcoolemiei inculpatului la momentul săvârşirii faptei, iar având în vedere faptul că această probă are legătură directă cu soluţia care ar urma să fie pronunţată cu privire la schimbarea de încadrare juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului, instanţa se va pronunţa asupra schimbării de încadrare juridică solicitată, ulterior discutării cererii în probaţiune. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului şi părţilor civile. Amâna judecarea cauzei la data de 14 mai 2013, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 2.4.2013, ora 12.00. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public, în sensul emiterii unei adrese către numita Doca Angela, bunica martorului Doca Ioan Alexandru, pentru a i se pune în vedere să respecte obligaţiile pe care şi le-a asumat la termenul trecut de judecată, mai precis să depună la dosar un înscris în care să indice adresa exactă a nepotului său din Anglia sau să indice numărul de telefon al acestuia, să indice dacă martorul va fi prezent în următoarele luni în România, iar în caz afirmativ, care va fi data la care va sosi în ţară, ori să se prezinte personal pentru a da aceste relaţii. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. citează martorul Doca Ioan Alexandru, la adresa cunoscută. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi la art. 183 C.p.p. citează martorul Nistor Marcel Sorin, cu mandat de aducere cu executare în fapt, precum şi citare telefonică a acestuia. Prorogă discuţiile cu privire la solicitarea de schimbare a încadrării juridice formulată de către apărătorul părţilor civile, pentru termenul de judecată următor. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.3.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 5.3.2013, ora 12.00. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. citează martorul Brişcaru Cornel. Pune în vedere inculpatului prin apărător să prezinte martorul Brişcaru Cornel la termenul de judecată ce a fost acordat. Emite adresă către grefierul din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş ce are acces la bazele de date a SEIP pentru a comunica adresa de domiciliu a martorului Nistor Marcel Sorin. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi C.p.p. citează martorul Nistor Marcel Sorin. Pune în vedere numitei Doca Angela, bunica martorului Doca Ioan Alexandru, să depună la dosar adresa nepotului său, din Anglia, şi să-i aducă la cunoştinţă acestuia despre faptul că este citat în prezenta cauză în calitate de martor. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. citează martorul Doca Ioan Alexandru, la adresa cunoscută. Prorogă discuţiile cu privire la solicitarea de schimbare a încadrări juridice formulată de către apărătorul părţilor civile pentru termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.1.2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 29.1.2013, ora 12.00. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. citează martorul Săpătoriu Cristian, la adresele cunoscute. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. citează martorul Marcu Cristian, la adresa indicată în dosarul de urmărire penală. În baza art. 67 rap. la art. 64 C. proc. pen. încuviinţează proba cu martorul Brişcaru Cornel. Pune în vedere inculpatului prin apărător să depună la dosar în termen de 3 zile adresa martorului Brişcaru Cornel. Prorogă discuţiile la cu privire la cererea de admiterea probei cu martorul Cristian Ţucă formulată de către inculpat prin intermediul apărătorului ales la momentul la care se vor administrate probele pe latura civilă a cauzei. În baza art. 67 rap. la art. 64 C. proc. pen. încuviinţează proba cu martorii Nistor Marcel Sorin şi Şopterean Doru. Va cita martorul Şopterean Doru, după momentul la care se va afla adresa de domiciliu a acestuia. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 şi rap. la art. 183 C.p.p. citaeză martorul Doca Ioan Alexandru, la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2012, ora 12.00. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 şi rap. la art. 183 C.p.p. citează martorul Doca Ioan Alexandru la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. citează martorii Ceuşan Darius Mihai şi Marc Laurenţiu Nicolae, la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2012.
Amână cauza la data de 20.11.2012, ora 11.00. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.10.2012.
Incheiere de sedinta din 16.10.2012Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2012, ora 11.00. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. citează martorii Doca Ioan Alexandru şi Barbu Ruxandra Paula. Cu privire la martorul Săpătoru Constantin Cristinel, va dispune la un termen de judecată ulterior. Prorogă discuţiile cu privire la cererea formulată de către apărătorul ales al părţilor civile de a se emiter o adrese către serviciul de telefonie mobilă Orange pentru ca respectivul serviciu să comunice listingul apelurilor ce au fost înregistrate în intervalul de timp de 19-20 noiembrie de pe numerele de telefoane victimei, inculpatului şi unuia dintre martori. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.9.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 18.9.2012, ora 12.00. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 şi art. 183 C.p.p. citează martorul Săpătoru Constantin Cristinel, la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Va emite adresă către grefierul din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş ce are acces la baza de date SEIP pentru a se vedea cu ce domiciliu figurează martorul Săpătoru Constantin Cristinel în baza de date a acestui serviciu. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. citează martorii Szabo Ferenc Arpad şi Moldovan Alexandru Aurelian. În baza art. 291 alin. 3 C.p.p. acordă termen în cunoştinţă părţii civile Rusu Ana Maria. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.7.2012.
În baza art. 139 al. 1 şi 35 rap. la art. 1451 C.proc.pen. şi la art. 136 alin. 1 lit. b) şi c) C.proc.pen. admite cererea de înlocuire a obligării de a nu părăsi localitatea – prevăzută de art. 145 C. proc.pen. luată faţă de P*** Ş***** [], cu măsura obligării de a nu părăsi ţara – prevăzută de art. 1451 C. proc.pen. În baza art. 145 alin. 11 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului P*** Ş***** următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organele de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă, conform programului întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 145 alin. 12 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului P*** Ş***** şi următoarele obligaţii: - să nu ia legătura cu persoanele ce au calitatea de parte vătămată sau martor în prezenta cauză şi să nu comunice nici direct şi nici indirect cu acestea. Desemnează Poliţia Târgu Mureş ca organ judiciar responsabil cu supravegherea modului în care inculpatul respectă măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi obligaţiile impuse de către instanţă. În temeiul art. 145 alin. 21 C.proc.pen. dispozitivul prezentei încheieri se va comunica inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră după rămânerea definitivă a soluţiei cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În temeiul art. 145 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin prezenţa hotărâre va avea ca efect aplicarea faţă de el a măsurii arestării preventive. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul P*** Ş*****, prin intermediul apărătorului ales. Cu recurs în termen de 24 h de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Amână judecata fondului cauzei pentru data de 18.07.2012, ora 11.00. În baza art. 67 rap. la art. 64 C. proc. pen. citează în cauză primii 2 martori propuşi prin rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.06.2012.
Incheiere de sedinta din 06.06.2012În temeiul art. 52 Cod procedură penală raportat la art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată în data de 02.05.2012, de d-na judecător Andreea Mihela Sescu, în dosarul nr. 15976/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureş. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2012.
Amână cauza la data de 6.6.2012. În baza art. 291 alin. 3 C.p.p. acordă termen în cunoştinţă Rusu Ioana Elena. Menţine termenul în cunoştinţă părţile civile R*** E****** M*****. În baza art. 291 alin. 1 C.p.p. reia procedura de citare cu partea civilă Rusu Ana Maria. Menţine termenul în cunoştinţă asigurătorului SC Euroins România – Asigurare Reasigurare SA. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. Trimite cauza la completul penal următor, din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, în vederea soluţionări declaraţie de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.5.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătoarea părţii civile R*** E****** M*****. Amână cauza la data de 2.5.2012. Emite adresă către apărătoarea părţii civile R*** E****** M***** pentru a i se pune în vedere să se prezinte la termenul de judecată ce a fost acordat sau să-şi asigure substituirea. În baza art. 291 alin. 1 C.p.p. reia procedura de citare cu părţile civile Aldea Mihai Claudiu Rusu Ana Maria şi Rusu Ioana Elena. În baza art. 291 alin. 3 C.p.p. acordă termen în cunoştinţă asigurătorului SC Euroins România – Asigurare Reasigurare SA. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.3.2012.
Amână cauza la data de 28.3.2012. Dezataşarea de la dosarul cauzei a plângerii împotriva soluţiei procurorului formulată de către partea civilă R*** E****** M***** şi trimiterea plângerii în vederea repartizării aleatorii la unul dintre completele penale din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş urmând ca mai apoi acest complet să constate dacă este sau nu competent să judece respectiva infracţiune în ipoteza în care plângerea va fi admisă. Introduce în cauză, în calitate de părţi civile surorile victimei, numitele Rusu Ana Maria şi Rusu Ioana Elena. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. dispune citarea asigurătorului SC Euroins România – Asigurare Reasigurare SA. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului şi părţii civile Rusu Eugenia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.2.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către partea civilă R*** E****** M*****, pentru a-i da în acest fel posibilitatea să-şi angajeze un apărător şi pe cale de consecinţă, va amâna cauza la data de 22.2.2012. Va proroga pentru un termen de judecată viitor cererea reprezentatei Ministerului Public cu privire la emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a se întocmi un referat de evaluare cu privire la inculpat. În baza art. 175 C.p.p. raportat la art. 177 alin. 1 şi 9 C.p.p. dispune citarea asigurătorului SC Euroins România – Asigurare Reasigurare SA. În baza art. 291 alin. 3 C.p.p. acordă termen în cunoştinţă inculpatului. În baza art. 291 alin. 3 C.p.p. acordă termen în cunoştinţă părţii civile R*** E****** M***** şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar copii de pe certificatul de naştere al fiului ei, dar şi de pe actul său de identitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.1.2012.
În baza art. 3oo1 raportat la art. 16o C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatului P*** Ş***** []. În baza art. 3oo1 C.p.p. raportat la art. 16o C.p.p coroborat cu art. 139 alin. 2 teza 2 C.p.p. revocă măsura arestării preventive a inculpatului P*** Ş*****, măsură luată prin încheierea penală nr. 73 din data de 3o.11.2o11, pronunţată în dosarul 15o62/32o/2o11 a Judecătoriei Târgu Mureş. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27.12.2o11, ora 15.25.