P** J*** A** I**** A********
Recurent ReclamantC**** E******* p********* p***** P** J*** A** I**** A********
Recurent ReclamantC***** N****** S*****
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** L*******
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Obligă pe reclamantă sa plateasca pârâtului Cârjan Nicolae Şerban suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2012.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de punctul de vedere formulat de expertul desemnat Ionescu Steliana şi depus la dosar, cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, amână cauza la data de 29.02.2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2012.
În temeiul disp.art.108 indice 1 alin. 2 lit. c) C.pr.civ. aplică expertului Ionescu Steliana, o amendă judiciară în cuantum de 100 lei având în vedere că nu s-a conformat obligaţiei de a se prezenta în fata instantei pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 26.10.2011. Se emite adresă către exp. Ionescu Steliana în vederea refacerii raportului de expertiză respectiv sa raspunda la obiective, astfel cum au fost stabilite prin incheierea de sedinta din data de 16.02.2011, în raport de actele si lucrările dosarului si să formuleze concluzii clare si punctuale potrivit acestor obiective, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 25.01.2012, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară pentru expert şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei în rest. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.11.2011
În temeiul disp.art.108 indice 1 alin. 2 lit. c) C.pr.civ. aplică expertului Ionescu Steliana, o amendă judiciară în cuantum de 100 lei având în vedere că nu s-a conformat obligaţiei conform celor dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 05.10.2011. Menţine cele dispuse prin încheierea de sedinţă din data de 05.10.20911, în sensul că se citează expertul desemnat Ionescu Steliana, cu menţiunea să se prezinte în faţa instanţei la proximul termen de judecată, pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, cf. disp.art.211 C.pr.civ. şi cu o copie a prezentei incheieri de sedinţă. Amână cauza la data de 30.11.2011, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară pentru expert şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei în rest. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2011
Se citează expertul desemnat Ionescu Steliana, să se prezinte în faţa instanţei la proximul termen de judecată, pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, cf. disp.art.211 C.pr.civ. Amână cauza la data de 26.10.2011, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10.2011.
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul Cârjan Nicolae Şerban, amână cauza la data de 05.10.2011, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.09.2011
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 07.09.2011. Se revine cu adresă către exp. Ionescu Steliana în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 08.06.2011. Se revine cu adresă către exp. Ionescu Steliana în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
Admite cererea formulată de procuratorul Creţu Emanoil, prin care solicită înlocuirea expertului Vlăsceanu Cornel, specialitatea topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic Ionescu Steliana - specialitatea agronomie. Se emite adresă către expertul desemnat Ionescu Steliana, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 16.02.2011, cuprinzând obiectivele expertizei, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu din contul expertului Vlăsceanu Cornel în contul noului expert desemnat Ionescu Steliana. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.art. 85-100 C.pr.civilă Amână cauza la data de 04.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2011.
Faţă de dispoziţiile art.315 alin.1 C.pr.civ., reţinând cele hotărâte prin Decizia Civilă nr.1927/R/24.11.2010 a Tribunalului Argeş, dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) – identificarea terenului în litigiu; - 2) - expertul să transpună în schiţă de plan terenul în litigiu cu indicarea suprafeţei şi a vecinătăţilor; 3) – să transpună în schiţă actele de proprietate ale părţilor (titluri de proprietate, procese-verbale de punere în posesie, acte de vânzare-cumpărare) cu indicarea suprafeţei şi a vecinătăţilor; 4) – să observe şi să evidenţieze în schiţe eventualele suprapuneri şi să observe dacă există nereguli de stabilire a vecinătăţilor atât în acte cât şi în teren. Desemnează prin tragere la sorţi de pe Lista Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert tehnic de specialitatea topografie, Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Se citează reclamanţii cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, în măsura în care, reclamanţii fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 23.03.2011, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2011