S******** E********
ReclamantS******** Z*******
ReclamantV***** I***
PârâtV***** E********
PârâtAdmite în parte cererea.
Hotarare 1347/2014 din 20.03.2014Amână pronunţarea la data de 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamanţi pentru termenul de judecată de astăzi; - încuviinţează onorariul expert în cuantum de 1.771,99 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 19.09.2013 (f. 67) şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere la plata expertului; - respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză; - emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor pentru comunicarea domiciliului actual al martorului Petho Albert Tibor şi va pune în vedere reclamanţilor să facă demersuri pentru aflarea locuinţei efective a acestui martor; - citarea martorului Petho Albert Tibor cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată, teza probatorie fiind lămurirea amplasamentului liniei de hotar dintre cele două proprietăţi, anterior dobândirii imobilului de către pârâţi şi edificării gardului actual.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză pentru următorul termen de judecată; - respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata a jumătate din diferenţa de decont a expertizei; - pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de decont a expertizei în sumă de 885,99 lei. - citarea martorului încuviinţat pentru reclamanţi, cu indicarea numelui complet acela de Peto Albert Tibor, teza probatorie fiind lămurirea amplasamentului liniei de hotar dintre cele două proprietăţi, anterior dobândirii imobilului de către pârâţi şi edificării gardului actual. - prorogă încuviinţarea onorariului expertului după plata decontului expertizei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013admite cererile de amânare formulate de reprezentanta reclamanţilor şi de reprezentanta pârâţilor pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză topografică efectuat în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta; - pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie înaintate la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit; - pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de decont a expertizei în sumă de 1.371,99 lei; - încuviinţează proba cu declaraţia martorului Albert Tibor, teza probatorie fiind lămurirea amplasamentului liniei de hotar dintre cele două proprietăţi, anterior dobândirii imobilului de către pârâţi şi edificării gardului actual; - citarea martorului la adresa indicată pentru următorul termen de judecată; - prorogă încuviinţarea onorariului expertului după plata decontului expertizei.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei topografice; - revenirea cu adresă către expertul Tvers Ioan, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei topografice şi de a înainta la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare; - încuviinţează luarea interogatoriului reclamantului la locuinţa acestuia; - stabileşte termen pentru data de 17.09.2013, ora 12, când completul de judecată se va deplasa la domiciliul reclamantului din Gheorghe Doja, sat Leordeni, nr. 121, jud. Mureş, pentru administrarea probei cu interogatoriul acestuia; - încuviinţează efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru lămurirea existenţei sau inexistenţei urmelor vechilor stâlpi ai gardului, aceasta urmând a avea loc la aceeaşi dată, respectiv 17.09.2013, ora 12; - încuviinţează proba cu declaraţia martorului Votnar Carol, teza probatorie fiind lămurirea amplasamentului vechilor garduri înainte de demontare, în sensul că distanţa dintre proprietatea reclamanţilor şi gardul despărţitor era mai mare decât este în prezent; - pune în vedere reclamanţilor să prezinte martorul fără citaţie la următorul termen de judecată pentru a fi audiat.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei topografice; - admite şi cererile de amânare formulate de reprezentanta reclamanţilor, av. Ionel Corina şi respectiv de reprezentanta pârâţilor, av. Albert Eugenia; - menţine proba cu interogatoriul pârâţilor şi pune în vedere acestora să se prezinte la termenul de judecată următor pentru administrarea acestei probe, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neconformare. - menţine proba cu martorul Szilagyi Gyula, propus de reclamanţi şi însuşit de pârâţi, teza probatorie fiind lămurirea împrejurării în care a fost edificat noul gard şi dispune reluarea procedurii de citare cu acesta pentru următorul termen de judecată; - revenirea cu adresă către expertul Tvers Ioan, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei topografice şi de a înainta la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, în caz de neconformare; - menţine proba cu interogatoriul reclamanţilor şi va pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, iar în situaţia în care starea sănătăţii nu-i permite să se înfăţişeze în instanţă, pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar înscrisuri medicale în acest sens; - pune în vedere părţilor să formuleze pentru următorul termen de judecată punctele de întrebare la interogatoriu pentru a putea fi administrată această probă. - prorogă discutarea cererii în probaţiune formulată de reclamanţi având ca obiect încuviinţarea probei cu martorul Botnar Carol, pentru un termen de judecată ulterior.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează proba privind interogatoriul pârâţilor; - pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea acestei probe, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă; - încuviinţează proba cu martorul Szilagyi Gyula, propus de reclamanţi şi însuşit de pârâţi, teza probatorie fiind lămurirea împrejurării în care a fost edificat noul gard. - încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, stabilind ca obiective: 1. identificarea imobilelor învecinate situate în com. Gheorghe Doja, sat Leordeni, nr. 121 şi nr. 122, jud. Mureş, înscrise în CF nr. 313 Leordeni şi respectiv CF nr. 343 Leordeni; 2. stabilirea liniei de hotar care desparte cele două proprietăţi, iar în situaţia în care pârâţii ocupă teren din proprietatea reclamanţilor, să se indice care este întinderea acestei suprafeţe de teren. - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Tvers Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor menţionate anterior; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Tvers Ioan pentru efectuarea expertizei topografice; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 400 lei şi pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării acestui onorariu până la următorul termen de judecată; - încuviinţează proba privind interogatoriul reclamanţilor; - pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea acestei probe, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, iar în situaţia în care starea sănătăţii nu-i permite să se înfăţişeze în instanţă, pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar înscrisuri medicale în acest sens; - respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâţilor având ca obiect cercetarea la faţa locului; - pune în vedere părţilor să formuleze pentru următorul termen de judecată punctele de întrebare la interogatoriu pentru a putea fi administrată această probă; - prorogă discutarea cererii în probaţiune formulată de reclamanţi având ca obiect încuviinţarea probei cu martorul Botnar Carol, pentru un termen de judecată ulterior.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru a da posibilitatea acesteia să studieze întâmpinarea depusă şi să formuleze un eventual răspuns la aceasta, - pune în vedere pârâţilor prin reprezentant convenţional să depună la dosar până la următorul termen de judecată extrasul CF nr. 243 Leordeni, în care este înscris imobilul proprietatea acestora; - pune în vedere atât reclamanţilor, cât şi pârâţilor să depună la dosar documentaţia tehnică depusă cu ocazia întabulării în cartea funciară.
- amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata pentru a da posibilitate paratilor sa-şi angajeze un apărător care sa - îi sustina si sa reprezinte interesele procesuale in instanta; -instanta va verifica daca valoarea indicata de reclamant corespunde valorilor indicate în Catalogului Notarilor Publici, urmand sa dispuna citarea reclamantului cu mentiunea sa achite taxa de timbru .