I******* E****
PetentC***** C******** P*** P*****
IntimatAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2018.
Hotarare 35/2018 din 09.01.2018Suspendă judecata cauzei conf. art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 10.04.2012Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, introdusă de către reclamanta I******* E****, cu domiciliul în mun. Botoşani, B-dul M.Eminescu nr. 10, bl. A 3, sc. E, ap. 7, jud. Botoşani Preschimbă primul termen de judecată, în cauza civilă nr. 16039/193/2011 la data de 13 decembrie 2011, pentru când se va emite citaţiei petentei. Fără cale de atac.
Constată necesar a se emite adresă intimatei Comuna Curteşti – prin Primar, cu menţiunea de a comunica punctul său de vedere faţă de cererea de suspendare a judecăţii în prezenta cauză, formulată de petentă în temeiul disp. art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu procedura de citare a intimatei.
Constată necesar a se emite adresă petentei, prin care i se va aduce la cunoştinţă că este necesar a se prezenta în instanţă pentru a comunica poziţia faţă de cererea de rectificare carte funciară, având în vedere că cererea de completare a obiectului judecăţii cu capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie nr. 4482/02.03.1995, nu a fost primită în acest cadru procesual. Instanţa constată că reclamanta şi-a mai modificat obiectul acţiunii la data de 8 decembrie 2011, aspect discutat prin încheierea de şedinţă din 13.12.2011, iar prezenta completare a obiectului judecăţii este făcută după prima zi de înfăţişare şi prin urmare această cerere nu poate fi primită după acest termen. Instanţa apreciază că cererea privind constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie nr. 4482/02.03.1995, de completare a obiectului judecăţii nu poate fi judecată în acest cadru procesual, având în vedere că soluţionarea cererii de rectificare carte funciară, cu care a fost învestită instanţa, presupune o procedură de urgenţă, sens în care va fi respinsă, urmând a se adresa pe cal separată.
respinge cererea
Având în vedere precizările apărătorului petentei, instanţa dispune a se emite adresă la B.N.P. „RET ANIŢEI”, pentru a prezenta originalul contractului de donaţie nr. 4482/22.03.1995 şi documentaţia care a stat la baza încheierii acestui contract precum şi de la Primăria Curteşti, originalul contractului în baza căruia petenta s-a înscris în evidenţe. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. petenta a primit termen în cunoştinţă prin apărător.
Având în vedere că apărătorul petentei a stabilit cadrul procesual, instanţa dispune introducerea în cauză a comunei Curteşti – prin Primar citarea acestuia cu duplicatul completării cererii şi a cererii iniţiale cu menţiunea de a comunica punctul de vedere faţă de cererea petentei, prin întâmpinare conf. disp. art.114 ind. 1 al 2 şi art 118 C.p.c. şi constată necesar a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani, pentru a înainta documentaţia care a stat la baza emiterii Cărţii Funciare nr. 51199 a comunei Curteşti ( nr. vechi C.F. 1877) şi documentaţia care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate privind terenul în suprafaţă de 10.000 m.p. din p.c. 218/12 şi p.c. 214/43 şi să comunice care este situaţia juridică a acestui teren şi a celui din p.c. 220/50. De asemenea, să comunice dacă s-a înregistrat plângere din partea petentei privind intabularea dreptului de proprietate, a terenului din p.c. indicate. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. petenta a primit termen în cunoştinţă prin apărător.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, introdusă de către reclamanta I******* E****, cu domiciliul în mun. Botoşani, B-dul M.Eminescu nr. 10, bl. A 3, sc. E, ap. 7, jud. Botoşani Preschimbă primul termen de judecată, în cauza civilă nr. 16039/193/2011 la data de 13 decembrie 2011, pentru când se va emite citaţiei petentei. Fără cale de atac.