R**** O******
Recurent ReclamantT**** Ş******* N*******
Intimat PârâtB***** C*******
Intimat PârâtB***** C*******
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de pârâtele T**** Ş******* N******* şi B***** C*******. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1654/02.12.2010 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc, în sensul că : Constată că masa succesorală după defunctul Roşca Neculai se compune din următoarele bunuri: - suprafaţa de 334 mp teren, identică cu parc. nr. 30/1 din CF 1177 a com. cad. Suceava, în valoare de 52.000 lei (în loc de 133.266 lei). - suprafaţa de 83 mp teren construcţii identic cu parc. nr. 64/1 din CF 693 Suceava, în valoare de 13.400 lei (în loc de 33.117 lei); - cota de 40% din imobilul casă şi anexe gospodăreşti, situate în comuna Vama, str. Alexandru Sahia, nr. 16 A, judeţul Suceava, în valoare totală de 195.000 lei (intră la partaj valoarea de 78.000 lei ), diferenţa de valoare de 117.000 lei, fiind bunul propriu al reclamantei R**** O******. Constată că valoarea totală a masei succesorale este de 163.400 lei (în loc de 283.993 lei), valoare la care concură reclamanta R**** O******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din succesiune, valoric 40.850 lei şi pârâtele T**** Ş******* N******* şi B***** C*******, în calitate de fiice ale defunctului cu o cotă de 3 din succesiune, valoric 122.550 lei. Constată că valoarea lotului atribuit reclamantei este în sumă de 78.000 lei (în loc de 97.500 lei), iar valoarea lotului atribuit în indiviziune pârâtelor este de 85.400 lei (în loc de 186.383 lei). Obligă pe reclamanta R**** O****** să plătească pârâtelor T**** Ş******* N******* şi B***** C******* suma de 37.150 lei cu titlu de sultă, câte 18.575 lei pentru fiecare (în loc de 7.030 lei) cu acelaşi titlu. Compensează cheltuielile de judecată în privinţa onorariilor de avocat şi obligă pe reclamanta intimată R**** O****** să plătească pârâtelor apelante T**** Ş******* N******* şi B***** C*******, suma de 250 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert, corespunzător cotei sale legale de 1 din succesiune. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.03.2012.
Amână pronunţarea la 27.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2012.
Acordă termen în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Chihaia Dalia.
TERMEN LA 28.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2012.
Incheiere de sedinta din 31.01.2012Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Chihaia Dalia.
Acordă termen, pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Amână judecarea cauzei pentru 22.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2011.
Se va face adresă pârâtelor apelante să facă dovada achitării diferenţei decontului în sumă de 500 lei. Se va reveni cu adresă către experta Chihaia Dalia, în sensul celor de la fila 85 dosar, cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtelor apelante să achite diferenţa decontului în sumă de 500 lei.
Amână cauza la 27.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2011.
- lipsă raport expertiză şi administrare probe
În vederea efectuării expertizei admisă în cauză,amână judecarea pentru termenul din 24.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2011.