A***** D****** z** M*****
InculpatS****** I***** S****
InculpatI***** O*****
InculpatR**** I** D*****
InculpatO*** E***
InculpatAdmite cererea. În baza art.195 C.p.p.: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr.67/5.02.2013 a Tribunalului Constanţa, în sensul că, se va avansa suma de 400 lei, cu titlu de onorariu apărător desemnat din oficiu, în favoarea av. Scupra Florin, iar nu în favoarea av. Scupra Adrian cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3.04.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 03.04.2013Înch.f.n.: În baza art.195 C.p.p., Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta întocmită la data de 5.02.2013 în dosarul nr.16073/118/2011 al Tribunalului Constanţa şi, în baza art.71 alin.1 C.p., interzice inculpaţilor Şuchianu Diana Gabriela, Ioniţă Marius Cătălin şi Bălan Mirela, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p.: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepselor principale aplicate acestora. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor Şuchianu Diana Gabriela, Ioniţă Marius Cătălin şi Bălan Mirela. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2013SP 67: Admite cererea formulată de către procuror, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Dumitru Vasile şi Mustafa Alberto. În baza art.334 C.p.p.: Shimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Dumitru Vasile şi Mustafa Alberto, din infracţiunea de instigare la mărturie mincinoasă prev.de art.25 C.p. rap. la art.260 alin.1 C.p. în infracţiunea de instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată prev.de art.25 C.p. rap. la art.260 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. În baza art.20 alin.1 C.p. rap. la art.174 C.p.: Condamnă pe inculpatul Albotă Dumitru la pedeapsa închisorii de 8 ani şi 6 luni. În baza art.65 alin.2 C.p.: Aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p., pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.192 alin.2 C.p.: Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 ani. În baza art.321 alin.1 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 ani În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b, art.35 alin.1 C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Albotă Dumitru pedeapsa închisorii cea mai grea, de 8 ani şi 6 luni, cu executare în condiţiile art.57 C.p., şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p., pe o perioada de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 alin.1 C.p.: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p.. In baza art.88 C.p.: Deduce din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, cu incepere de la 28.10.2011 la zi. In baza art.350 alin.1 C.p.p.: Mentine masura arestarii preventive a inculpatului Albotă Dumitru, dispusa prin incheierea nr.102/29.10.2011 a Tribunalului Constanta. În baza art.192 alin.2 C.p.p.: Condamnă pe inculpatul S****** I***** S**** la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art.180 alin.2 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 luni. În baza art.321 alin.1 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a C.p.: Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani În baza art.239 alin.1,5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni. În baza art.272 ind.1 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 7 luni. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului S****** I***** S**** pedeapsa închisorii cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni, cu executare în condiţiile art.57 C.p. În baza art.71 alin.1 C.p.: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p.. In baza art.88 C.p.: Deduce din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, cu începere de la 28.10.2011 până la 17.04.2012. În baza art.357 alin.2 lit.b C.p.p.: Menţine măsura obligării inculpatului S****** I***** S**** de a nu părăsi localitatea Mangalia, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 11.04.2012 a Tribunalului Constanţa. În baza art.321 alin.1 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a C.p.: Condamnă pe inculpatul I***** O***** la pedeapsa închisorii de 3 ani, cu executare în condiţiile art.57 C.p. În baza art.71 alin.1 C.p.: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p.. In baza art.88 C.p.: Deduce din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, cu începere de la 29.10.2011 până la 23.03.2012. Dispune încetarea ( la rămânerea defiitivă a prezentei sentinţe) a stării de liberare provizorie sub control judiciar ( măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 20.03.2012 a Tribunalului Constanţa ). În baza art.321 alin.1 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a C.p.: Condamnă pe inculpatul R**** I** D***** la pedeapsa închisorii de 2 ani, cu executare în condiţiile art.57 C.p. În baza art.71 alin.1 C.p.: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p.. In baza art.88 C.p.: Deduce din pedeapsa inchisorii aplicată inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, cu începere de la 28.10.2011 până la 7.03.2012. Dispune încetarea ( la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe) a stării de liberare provizorie sub control judiciar ( măsură dispusă decizia nr.246/P/7.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa ). În baza art. 321 alin.1 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a C.p.: Condamnă pe inculpatul O*** E*** la pedeapsa închisorii de 3 ani, cu executare în condiţiile art.57 C.p. În baza art.71 alin.1 C.p.: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p.. In baza art.88 C.p.: Deduce din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, cu începere de la 29.10.2011 până la 23.03.2012. Dispune încetarea ( la rămânerea defiitivă a prezentei sentinţe) a stării de liberare provizorie sub control judiciar ( măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 20.03.2012 a Tribunalului Constanţa ). În baza art. 321 alin.1 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a C.p.: 0 Condamnă pe inculpatul Dumitru Vasile la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art.25 C.p. rap. la art.260 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.: Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Dumitru Vasile pedeapsa închisorii cea mai grea, de 3 ani, cu executare în condiţiile art.57 C.p. În baza art.71 alin.1 C.p.: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p. În baza art. 321 alin.1 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a C.p.: Condamnă pe inculpatul Mustafa Alberto la pedeapsa închisorii de 2 ani, cu executare în condiţiile art.57 C.p. În baza art.25 C.p. rap. la art.260 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.: Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Mustafa Alberto pedeapsa închisorii cea mai grea, de 2 ani, cu executare în condiţiile art.57 C.p. În baza art.71 alin.1 C.p.: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p. În baza art.260 alin.1 C.p.: Condamnă pe inculpaţii Şuchianu Diana Gabriela, Ioniţă Marius Cătălin şi Bălan Mirela la pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art.81 C.p.: Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate inculpaţilor Şuchianu Diana Gabriela, Ioniţă Marius Cătălin şi Bălan Mirela. În baza art.82 C.p.: Stabileşte termen de încercare de 4 ani pentru fiecare dintre cei trei inculpaţi. În baza art.359 alin1 C.p.p.: Atrage atenţia inculpaţilor Şuchianu Diana Gabriela, Ioniţă Marius Cătălin şi Bălan Mirela asupra dispoziţiilor art.83 C.p., privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art.359 alin.2 C.p.p.: Dispune comunicarea, de îndată, în scris către inculpaţii Şuchianu Diana Gabriela, Ioniţă Marius Cătălin şi Bălan Mirela a dispoziţiilor art.83 C.p. În baza art.7 din Legea nr.76/2008: Dispune prelevarea de la inculpatul Albotă Dumitru, la eliberarea din penitenciar, a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.. În baza art.14, art.346 C.p.p., art.1349, art.1357 C.civ.: Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea vătămată Ismail Ergean Mancu prin reprezentant legal Gotu Milica. Obligă pe inculpatul Albotă Dumitru către partea vătămată Ismail Ergean Marcu la plata echivalentului în lei ( la data efectuării plăţii ) a sumei de 25.000 euro, reprezentând despăgubiri civile – daune morale. Respinge, ca nefondate, celelalte pretenţii civile formulate de către partea vătămată, prin reprezentantul său legal Gotu Milica. În baza art.14, art.346 C.p.p., art.1349, art.1357 C.civ.: Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea vătămată Raftopol Mihailidis. Obligă pe inculpatul S****** I***** S**** către partea civilă Raftopol Mihailidis la plata sumei de 4000 lei, reprezentând despăgubiri civile – daune morale. Respinge, ca nefondate, celelalte pretenţii civile formulate de către partea vătămată Raftopol Mihailidis. Ia act că Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa şi partea vătămată Amet Nazim nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art.189 C.p.p.: Dispune avansarea sumei de 1400 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, în favoarea av.Cuturicu Florentina (400 lei), Mihalcea Maria (400 lei), Scupra Adrian (400 lei) şi Nula Mihai (200 lei). În baza art.191 alin.1,2 C..p.p.: Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.02.2013.
Hotarare 67/2013 din 05.02.2013AP la data de 05.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2013AP la data de 04.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2013AP la data de 17.01.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2012A.P. la data de 28.12.2012; Înch.f.n.: În baza art. 300/2 C.p.p. în ref. la art. 160/b alin. 3 C.p.p.: Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Albotă Dumitru. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2012Înch.f.n.: Respinge, cererea formulată de către inculpatul Albotă Dumitru, prin apărător, privind efectuarea unei noi expertize medico-legale, aceasta nefiind utilă cauzei, Dispune emiterea unei adrese către S.M.L. Constanţa, în atenţia medicului-legist care a întocmit raportul de expertiză medico-legală aflat la dosarul cauzei, căruia i se vor solicita lămuriri cu privire la concluziile exprimate. Astfel, având în vedere că, în raportul de constatare medico-legală nr.527/A1 agresiuni /2011/28.10.2011 întocmit de către SML Constanţa de către dr.Feri V.Covaciu şi în raportul de constatare medico-legală în completare nr. 527/A1 agresiuni /2011/16.12.2011 s-a concluzionat că partea vătămată Ismail Ergean Mancu în vârstă de 12 ani prezenta leziuni traumatice ce au putut fi produse prin lovire cu un corp dur cu suprafaţa redusă iar în biletul de ieşire din spital aferent FOCG nr.44075 se menţionează că pacientul a fost lovit cu un corp dur contondent, diagnosticul principal ( DRG Cod 1 ) fiind de fractură a boltei craniene, DRG Cod 2 – agresiune prin forţă fizică, diagnosticul formulare liberă – TCC acut deschis mediu prin agresiune fractură multieschiloasă cu înfundare F – stg, se va solicita medicului legist ca, în temeiul art.124 alin.2 C.p.p., să lămurească concluzia pe care a exprimat-o în raportul de expertiză medico-legală nr.229/A1 agresiuni/2012/1.10.2012, referitoare la dimensiunile suprafeţei de impact între 4 şi 16 centimetri pătraţi, în sensul explicării legăturii acesteia cu forma, caracteristicele şi dimensiunile pe care le-ar putea avea obiectul dur folosit la comiterea agresiunii. Se va solicita medicului legist ca, în măsura în care nu poate face precizări clare cu privire la forma, dimensiunile obiectului folosit de către agresor, acesta va răspunde dacă acest obiect putea avea caracteristicile unui „ obiect alungit, din metal, ascuţit la unul din capete „ rangă de fier”, ”fier gros ca o coadă de mătură ascuţit la vârf”, „bâtă”, „baston de fier”, baston telescopic”, „bâtă sau ţeavă de 70-80 cm lungime şi de vreo 4 cm grosime”, „băţ sau bason care se întinde prin smucire”, „obiect lung metalic telescopic pe care l-a smucit să îl lungească”, astfel cum a fost descris de către partea vătămată şi martori în declaraţiile aflate la dosar. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.12.2012.
Înch.f.n.: A.P. asupra cererii formulate de inculpatul Albotă, prin avocat, la data de 07.12.2012
TERMEN 14.12.2012, ORA 10.00; ÎNCH.f.n.: A.P. asupra cererii formulată de apărătorul inculpatului Albotă la data de 05.12.2012
Înch.f.n.: Admite cererea formulată de către inculpaţi. Dispune emiterea unei adrese către Poliţia Mun. Mangalia prin care se vor solicita precizări în legătură cu cercetările la faţa locului efectuate de către lucrătorii de poliţie din cadrul acestei instituţii în seara de 25.10.2011 sau ulterior acestei date. Se va solicita să se precizeze dacă, în seara de 25.10.2011 lucrătorii de poliţie, în afara celor menţionaţi în procesul verbal din 25.10.2011 încheiat de către AS Raftopol Mihailidis, ASA Doicaru Claudiu, Plt. Vladu Cristian de la I.J.J. C-ţa. şi ASA Ene Cristian de la I.J.P.F. Mangalia – fil.6-10 vol.II dosar u.p., au cercetat zona incidentului ori curtea imobilului aparţinând numitului Amet Nazim ( imobil situat în Mangalia, str. Mecu Ion, nr.52 ) ori dacă s-a efectuat astfel de cercetare în zilele următoare şi dacă s-au prelevat probe biologice. Se va solicita ca, în cazul în care au fost efectuate alte cercetări, decât cele evidenţiate în procesele-verbale aflate la dosar, actele procedurale întocmite să fie înaintate instanţei până la următorul termen de judecată. În cuprinsul adresei vor fi enumerate actele întocmite de către Poliţia Mun. Mangalia care se află la dosarul cauzei şi se va solicita înaintarea către instanţă a oricăror acte întocmite de către Poliţia Mun. Mangalia cu prilejul cercetărilor efectuate în legătură cu incidentul din 25.10.2011. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3.12.2012.
Înch.: A.P. asupra cererii inculpatului, de administrare probatorii, la data de 03.12.2012
TERMEN 04.12.2012, ora 10.00
Înch.f.n.: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de către inculpatul Albotă Dumitru, prin avocat. In baza art.300 ind.2 C.p.p. cu aplicarea art.160 ind.b alin.3 C.p.p.: Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Albota Dumitru. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2012.
TERMEN 13.11.2012; Înch.f.n.: AP asupra legalităţii, temeiniciei şi oportunităţii menţinerii măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Albotă Dumitru la data de 24.10.2012
TERMEN 23.10.2012, ORA 11.00
TERMEN: 02 OCTOMBRIE 2012; Înch.f.n.: În baza art.3002 Cod.proc.pen. rap. la art.l60b alin.3 Cod.proc.pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ALBOTĂ DUMITRU. In baza art.139 alin.l Cod.proc.pen. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Albotă Dumitru, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.1603 Cod.proc.pen. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Roşea Ion Dacian, prin apărător, de modificare a controlului judiciar instituit prin decizia penală nr.246/P/07.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa. Cu recurs în termen de 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2012.
Înch.f.n.: În baza art. 3002 rap. la art. 160b alin. 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Albotă Dumitru . Respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea ca nefondate. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.07.2012.
Înch.f.n.: În baza art.52 Cod.proc.pen. rap. la art.48 alin.1 lit.a Cod.proc.pen. Admite, ca fondată, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător NERMIN APZAIT. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iulie 2012.
Încheiere: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de către inculpatul Albotă Dumitru, prin avocat. In baza art.300 ind.2 C.p.p. cu aplicarea art.160 ind.b alin.3 C.p.p.: Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Albota Dumitru. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.06.2012.
Termen la 11 09 2012 Încheiere: Amana pronuntarea asupra măsurii arestării preventive si asupra cererii de inlocuire a starii de arest cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, la data de 13 06 2012
Incheiere - In baza art.160 ind.8a alin.6 teza a doua C.p.p.: Respinge, ca neîntemeiata, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de către inculpatul Albotă Dumitru la data de 22.05.2012. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2012.
Termen la 12 06 2012 Incheiere: Amana pronuntarea asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar la data de 23 05 2012
Incheiere: In baza art.300 ind.2 C.p.p. cu aplicarea art.160 ind.b alin.3 C.p.p.: Mentine masura arestarii preventive dispusă faţă de inculpatul Albotă Dumitru. Respinge, ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Albotă Dumitru privind revocarea masurii arestarii preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. In baza art.160 ind.8a alin.6 teza a doua C.p.p.: Respinge, ca neintemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Albotă Dumitru. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore.
Termen la 22 05 2012 Incheiere: Amână pronunţarea la data de 24 04 2012 cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului Albotă Dumitru, cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de acesta precum si asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului, cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. în ref. la art. 145 C.p.p.: Înlocuieste masura arestarii preventive dispusă faţă de inculpatul S****** I***** S**** prin încheierea nr.102/29.10.2011 a Tribunalului Constanţa cu masura obligarii acestuia de a nu parasi localitatea de domiciliu – Mangalia, judetul Constanta, fără încuviinţarea instanţei. Dispune punerea in libertate a inculpatului ( la data ramanerii definitive a prezentei incheieri) de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.92/29.10.2011 emis de Tribunalul Constanta, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. Desemnează organ de supraveghere a inculpatului Politia Municipiului Mangalia. Conform art.145 al. 1 ind. 1 si alin.2 ind.2 Cod proc.pen., pe durata masurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul este obligat sa respecte urmatoarele obligaţii: - sa se prezinte la instanţă ori de cate ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - sa nu isi schimbe locuinta, fara incuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - sa nu se apropie de partile vatamate, de membrii familiei acestora, de coinculpati, de martorii din prezenta cauza, si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect. Dispune comunicarea prezentei încheieri în conformitate cu art. 145 alin. 2 ind. 1 C.p.p.. În baza art.145 al 2/2 c.p.p atrage atentia inculpatului că, in cazul incalcarii cu rea credinta a masurii sau a vreuneia dintre obligatiile impus, se poate lua faţă de acesta masura arestarii preventive . Atrage atentia organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului asupra dispoziţiilor art,. 145 alin. 3 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Cu drept de recurs de 24 de ore. Pronuntata in sedinta publica astăzi, 11.04.2012. - Amână pronuntarea asupra cererii de efectuare a expertizei medico-legale la urmatorul termenul de judecată.
Termen la 23 04 2012 Incheiere: Amana pronuntarea asupra masurilor preventive si asupra efecturii expertizei,la data de 11 04 2012
Termen la 10 04 2012 Incheiere - Respinge, ca neîntemeiate cerererile formulate de inculpatii Albota Dumitru, S****** I***** S****, I***** O*****, O*** E*** privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. In baza art.160 ind.8a alin.6 teza a doua C.p.p.: Respinge, ca neintemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de catre inculpatii Albota Dumitru si S****** I***** S****. In baza art.300 ind.2 C.p.p. cu aplicarea art.160 ind.b alin.3 C.p.p.: Mentine masura arestarii preventive a inculpatilor Albota Dumitru si S****** I***** S****. În baza art. 160 ind.8 a alin.2 C.p.p.: Admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de către inculpatii I***** O***** si O*** E***. Dispune punerea de îndată în libertate provizorie a inculpatilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.93 si 95/29.10.2011 emise de către Tribunalul Constanta, dacă nu sunt reţinuti sau arestati în altă cauză. În baza art. 160 ind.8 a alin. 3 C.p.p. impune inculpatilor ca, pe timpul liberării provizorii să respecte următoarele obligaţii prevăzute de art. 160 ind.2 a alin. 3 şi alin. 3 ind. 1 C.p.p.: -să nu depăşească fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a judetului Constanta -sa se prezinte la instanţă ori de cate ori sunt chemati; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemati; -sa nu îsi schimbe locuinţa, fara încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; -să nu se apropie partile vatamate, membrii familiilor acestora, de inculpatii si martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Desemnează organ de supraveghere a inculpatilor Politia Mun. Mangalia. Atrage atenţia inculpatilor asupra dispoziţiilor art. 160 ind.2 alin.3 si art. 160 ind. 10 C.p.p., privind cazurile de revocare a liberarii provizorii. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere. Face aplicarea dispozitiilor art.160 ind.8a alin.4. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore. Pronuntata in sedinta publica astazi, 20.03.2012.
Încheiere - Respinge, ca neîntemeiate cerererile formulate de inculpatii S****** I***** S****, I***** O*****, Rosca Ion Dacian, O*** E*** privind revocarea masurii arestarii preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, cu consecinta mentinerii in stare de arest de arest preventiv a tuturor inculpatilor. In baza art.160 ind.8a alin.6 teza a doua C.p.p.: Respinge, ca neintemeiata, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de catre inculpatul Rosca Ion Dacian. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore numai in ceea ce priveste dispozitia de respingere a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulata de catre inculpatul Rosca Ion Dacian. Pronunţată in şedinţa publică astăzi, 28.02.2012.
Termen la 20 03 2012 Încheiere: Amână pronunţarea asupra cererilor formulate la 28 02 2012
Incheiere: În baza art. 160 ind.8a alin.6 C.p.p.: Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpatii S****** I***** S****, I***** O***** si ROSCA ION DACIAN, privind liberarea provizorie sub control judiciar. Respinge cererea formulata de inculpatii ALBOTA DUMITRU, S****** I***** S****, I***** O*****, O*** E***, privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea. In baza art.300 ind.2 C.p.p. in ref. la art.160 ind.b alin.1,3 C.p.p.: Mentine arestarea preventiva dispusa fata de inculpatii ALBOTA DUMITRU, S****** I***** S****, I***** O*****, ROSCA ION DACIAN, O*** E***. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8.02.2012.
Termen la 27 02 2012 ora 10 00. Amâna pronuntarea asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciar si asupra măsurii arestării preventive la data de 08 02 2012.
Termen de grefa la 23 01 2012 Termen la 07 02 2012 În baza art. 160 ind.8 a alin.2 C.p.p.: Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul ROSCA ION-DACIAN şi dispune punerea în libertate provizorie a inculpatului. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.94/29.10.2011 emis de către Tribunalul Constanta, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 160 ind.8 a alin. 3 C.p.p. impune inculpatului ca, pe timpul liberării provizorii să respecte următoarele obligaţii prevăzute de art. 160 ind.2 a alin. 3 şi alin. 3 ind. 1 C.p.p.: -să nu depăşească fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a judetului Constanta -sa se prezinte la instanţă ori de cate ori este chemat; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -sa nu îsi schimbe locuinţa, fara încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; -să nu se apropie de inculpatii, partile vatamate si martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Desemnează organ de supraveghere a inculpatului Politia Mangalia. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 160 ind.2 alin.3 si art. 160 ind. 10 C.p.p., privind cazurile de revocare a liberarii provizorii. Prezenta incheiere devine executorie de la data ramanerii definitive. Face aplicarea dispozitiilor art.160 ind.8a alin.4. Cu drept de recurs in termen de 24 ore. Pronuntata in sedinta publica astazi, 17.01.2012.
Respinge, ca neîntemeiate cerererile formulate de inculpati privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. In baza art.300 ind.1 C.p.p.: Constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatilor Albota Dumitru, S****** I***** S****, I***** O*****, Rosca Ion Dacian, O*** E***. In baza art.300 ind.1 alin.3 C.p.p.: Mentine masura arestarii preventive dispuse fata de inculpatii Albota Dumitru, S****** I***** S****, I***** O*****, Rosca Ion Dacian, O*** E***. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore. Pronunţată in şedinţa publică astăzi, 23.12.2011.