B******** A****
ReclamantB****** L******
ReclamantB****** G*******
ReclamantR*** G***
ReclamantR*** L*****
ReclamantAdmite excepţia de perimare. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 6795/2015 din 19.11.2015În temeiul dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc, suspendă judecata pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamanţi, respectiv pentru nedepunerea onorariului provizoriu de expert sonometrist. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Pune în vedere pârâtei SC BILLA ROMANIA SRL să depună la dosarul cauzei copiile cărţilor tehnice astfel cum au fost acestea solicitate de către expert Hrincescu Maria, în termen de 5 zile, sub sancţiunea amendării, Se va reveni cu adresă către dna expert Hrincescu Maria cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză cu convocarea tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire conform dispoziţiilor art.208 Cpc. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert sonometrist, sub sancţiunea suspendării cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc. Prorogă pronunţarea asupra oportunităţii suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 03.09.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de către doamna expert Hrincescu Maria, ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Instanţa constată nulitatea celui de al 2-lea raport de expertiză. În temeiul dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin.1 pct.2 Cpc, amendează pe dna expert Hrincescu Maria cu suma de 300 lei pentru nedepunerea la dosarul cauzei, în scris, a lămuririlor solicitate. Se va comunica un exemplar de pe încheierea de amendare către dna expert Hrincescu Maria cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către dna expert Hrincescu Maria cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză cu convocarea tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire conform dispoziţiilor art.208 Cpc. Se va ataşa de asemenea copii de pe obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de către reclamanţi, de pe notele de şedinţă depuse de către reclamanţi precum şi de pe obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de către pârâta SC BILLA ROMÂNIA SA. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert sonometrist, sub sancţiunea suspendării cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc. Prorogă pronunţarea asupra oportunităţii suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.05.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta 16105/180/2011 din 19.03.2014Se va reveni cu adresă către dna expert Hrincescu Maria în sensul de a depune la dosarul cauzei copii de pe dovezile de convocare ale părţilor în vederea efectuării raportului de expertiză. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii relative a raportului de expertiză aszfel cum a fost aceasta invocată pentru următorul termen de judecată când vor sosi relaţiile solicitate de la expert Hrincescu Maria. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert sonometrist. Prorogă pronunţarea asupra oportunităţii suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.03.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de de acordare a unui nou termen de judecată formulată de reclamanţii B****** L****** şi B****** G******* motivat de aspectul că urmează a fi perfectată o tranzacţie cu pârâta SC SERV TEHCON SRL. Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către părţi şi reprezentanţii convenţionali ai acestora în sensul studierii raportului de expertiză înmânat la acest termen de judecată şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză Hrincescu, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronunţarea asupra oportunităţii suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Respinge cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE RECUZARE t:19.11.2013 Amână judecata, prorogând pronunţarea pe oportunitatea suspendării judecăţii în temeiul disp.Art.155 ind.1 Cod procedură civilă , la data de 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de expert Hrincescu Maria. Se va cita dl expert Costescu Mihai cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a da lămuriri instanţei. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.11.2013 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâta SERVTEHCON SRL cu copie de pe notele depuse la dosarul cauzei de pârâta SC BILLA ROMÂNIA SA.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei aferentă cererii de recuzare formulată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Constată nulitatea relativă a raportului de expertiză instalaţii frigorifice. Dispune, în consecinţă, emiterea unei adrese către doamna expert în vederea refacerii raportului de expertiză instalaţii frigorifice, cu respectarea dispoziţiilor art.208 CPC şi avându-se în vedere şi obiecţiunile formulate de către părţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Încuviinţează ca întemeiată cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză înmânat la acest termen de judecată şi a formulării de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert în specialitatea poluare fonică în cuantum de 10.000 lei, sub sancţiunea suspendării judecării prezentei cauze. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei cererea de ajutor public judiciar în sensul scutirii de la plata diferenţei de onorariu expert în cuantum de 10.000 lei astfel cum a stabilit instanţa la acest termen de judecată însoţită de toate înscrisurile necesare conform dispoziţiilor OUG 51/2008 urmând a fi stabilit un termen în camera de consiliu în vederea soluţionării acesteia. Respinge, ca neutile, cererile formulate de către reclamanţi prin apărători privind efectuarea unei cercetări la faţa locului precum şi privind ataşarea dosarului nr.24893/3/2011 al Tribunalului Bucureşti-Secţia a IX-a Constencios Administrativ şi Fiscal. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.09.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Acordă termen la data de 29.05.2013, pentru a se reveni cu adresă la experţi, pentru a se cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013acordă termen la data de 24.04.2013, pentru a se efectua raport de expertiză, respinge proba cu cercetare locală.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013aDMITE CEREREA DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR. DISPUNE SCUTIREA PETENŢILOR DE LA PLATA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Repune cauza pe rol. Fixează termen la 01.03.2013 ora 12, C30
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Amână pronunţarea la data de 20.02.2013
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Stabileşte termen în camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamanţi prin apărător la data de 13.02.2013 ora 12 . Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei, conform dispoziţiilor art.14 din OG51/2008, înscrisurile necesare soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată verbal la acest termen de judecată, respectiv: -cerere de ajutor public judiciar formulată în scris, sub sancţiunea anulării acesteia ca informă -fiecare reclamant să precizeze în scris care este starea materială a solicitantului şi a familiei sale, să ataşeze înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, dovezi cu privire la eventualele obligaţii de întreţinere sau de plată, declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestuia ajutor. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013T 23.01.2013Pentru ca reclamanţii să achite onorariile pentru expertizele încuviinţate în cauză, respectiv onorariu expert sonometrist în cuantum de 2000 lei şi onorariul provizoriu expert în specialitate frigotehnie în cuantum de 1000 lei,
Admite sesizarea.Dispune preschimbarea termenului de judecată din 09.01.2013 ora 13.00 C30 în 28.11.2012 ora 12 C30. Fixează termen la 28.11.2012 cu citare părţi. Se va emite adresă către BLET Constanţa pentru a comunica instanţei până la termenul acordat dacă doamna expert Ene Aneta este expert suspendat de către Biroul Central pentru Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Ministerului Justiţiei pe motive medicale, conform art.16 ind.1 din OG 2/2000. Fără cale de atac.
Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei numele şi adresa expertului-parte pe care doreşte să îl propună precum şi dovada că acesta este autorizat. Desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe doamna expert Ene Aneta în vedere efectuării raportului de expertiză fonică. Se va efectua notă telefonică cu aceasta pentru a comunica cuantumul onorariului provizoriu. Având în vedere că din lista cu experţi tehnici a rezultat că pe raza judeţului Bacău nu este înregistrat decât un singur expert, instanţa procedează la desemnarea doamnei expert Hrincescu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză tehnic. Se va efectua notă telefonică cu aceasta pentru a comunica cuantumul onorariului provizoriu. Încuviinţează în parte obiectivele solicitate de către reclamanţi în completare la obiectul stabilit de către instanţă din oficiu la expertiza tehnică în specialitatea poluare fonică, precum şi obiectivele solicitate de către reclamanţi la expertiza tehnică instalaţii frigorifice. Încuviinţează obiectivul solicitat de către pârâta SC BILLA ROMÂNIA SRL în completare la obiectivul stabilit de către instanţă din oficiu la expertiza tehnică în specialitatea poluare fonică, precum şi obiectivul propus de către aceasta la expertiza tehnică instalaţii frigorifice. Ia act că pârâta şi chemata în garanţie SC SERV TEHCON SRL nu a propus nici un obiectiv la cele două expertize încuviinţate de către instanţă. În consecinţă: Fixează ca obiectiv la expertiza tehnică instalaţii : - să se precizeze dacă instalarea, respectiv funcţionarea instalaţiilor frigorifice deţinute de societatea SC BILLA ROMÂNIA SRL – punct de lucru situat la parterul sc.E şi F a blocului nr.76 situat pe strada Republicii, municipiul Bacău, judeţul Bacău, a fost realizată, respectiv este efectuată, în conformitate cu cărţile tehnice ale producătorilor aparatelor frigorifice deţinute. Fixează obiective definitive la expertiza tehnică în specialitatea poluare fonică: 1. să se determine nivelul de zgomot echivalent continuu atât pe timp de zi , cât şi pe timp de noapte, în incinta societăţii SC BILLA ROMÂNIA SRL – punct de lucru situat la parterul sc.E şi F a blocului nr.76 situat pe strada Republicii, municipiul Bacău, judeţul Bacău şi verificarea conformităţii acestui nivel cu limitele maxime indicate în prevederile legislative naţionale şi comunitare în materie; 2. să se determine nivelul de zgomot echivalent continuu atât pe timp de zi , cât şi pe timp de noapte, în incinta apartamentelor reclamanţilor situate în blocul nr.76 situat pe strada Republicii, municipiul Bacău, judeţul Bacău, calculat prin raportare la propagarea sunetului din incinta societăţii SC BILLA ROMÂNIA SRL – punct de lucru situat la parterul sc.E şi F a blocului nr.76 situat pe strada Republicii, municipiul Bacău, judeţul Bacău, şi verificarea conformităţii acestui nivel cu limitele maxime indicate în prevederile legislative naţionale şi comunitare în materie; 3. în cazul în care se constată că există o depăşire a limitelor maxime indicate în prevederile legislative naţionale şi comunitare în materie, să se precizeze care sunt sursele de zgomot şi dacă măsurile propuse de reclamanţi sunt apte de a le diminua. Respinge celelalte obiective propuse de către reclamanţi , atât în completarea obiectivului fixat de către instanţă la expertiza în specialitatea poluare fonică, cât şi cele propuse la expertiza instalaţii frigorifice, ca fiind neutile soluţionării cauzei având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată şi motivele pe care aceasta se sprijină. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2013 ora 13 C30 pentru când se vor cita reclamanţii care nu au fost prezenţi la termenul de judecată de astăzi cu copii de pe notele de şedinţă depuse de către pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2012.
Incheiere de sedinta din 24.10.2012Se va emite adresă către BLET BACĂU pentru a comunica o listă cu numele şi adresele unor experţi sonometrişti care sunt competenţi de a răspunde la obiectivele stabilite, atât de pe raza judeţului Bacău cât şi de pe raza celorlalte judeţe. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosarul cauzei, în scris, până la următorul termen, obiectivele la expertiza tehnică instalaţii frigorifice. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.10.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita reclamanţii care nu au fost prezenţi la termenul de judecată de astăzi cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea dispoziţiilor art.225 Cpc.
În temeiul art.137 alin.2 Cpc uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, precum şi excepţia lipsei calităţii propcesuale pasive a pârâtei SC BILLA ROMANIA SRL invocate de către aceasta, Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâta SC BILLA ROMÂNIA SRL, ca nefiind o veritabilă excepţia întrucât antamează fondul litigiului, urmând ca prin hotărâre instanţa să se pronunţe asupra apărărilor formulate de părţile din proces. Acordă termen la data de 12.09.2012 cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2012.
Respinge excepţia nulităţii cererii completatoare ca rămasă fără obiect. Pune în vedere reclamanţilor, faţă de cuantumul daunelor morale pe care înţeleg să le solicite, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3611 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere. Se va rectifica conceptul de citare în sensul că pârâta SC SERV TEHCON SRL are şi calitatea de chemat în garanţie, Pune în vedere pârâtei SC BILLA ROMÂNIA SRL prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 64 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 2,4 lei aferente cererii de chemare în garanţie formulată, sub sancţiunea anulării acesteia. Acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei plaşele foto şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată în exemplare suficiente pentru a putea fi comunicate şi pârâţilor. Prorogă discutarea cererii formulată de către av.Corina Radu privind anularea cererii precizatoare din data de 08.02.2012 formulată de către reclamanţi pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 02.05.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC, reclamanţii care nu au fost prezenţi la acest termen de judecată cu copii de pe notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei de către SC BILLA ROMANIA SRL.
Se va rectifica conceptul de citare în sensul că reclamanta B******** A**** domiciliază în mun.Bacău str.Calea Republicii nr.76/F/2, jud.Bacău. Ia act de precizarea la acţiune în sensul că reclamanţii înţeleg să se judece în contradictoriu cu pârâta SC BILLA ROMÂNIA SA şi nu cu SC BILLA. Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către pârâta SC SERV TEHCON SRL BACĂU în vederea angajării unui apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC, reclamanţii care nu au fost prezenţi la acets termen de judecată cu copii de pe întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.