S* A******** R********** A**** S* P*** S* A**** S*
ReclamantS* D****** S**
PârâtS* A******** R********** A**** S** P*** S* A**** S* - S******** V*****
ReclamantConstată perimată cererea.Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 octombrie 2015
Hotarare 1767/2015 din 14.10.2015Potrivit dispoziţiilor art. 36 din legea nr. 85/2006;Dispune suspendarea judecăţii cauzei.Respinge cererile de restituire taxă de timbru şi onorariu de expert.
Incheiere suspendare din 22.02.2012Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2012, pentru când se va reveni cu adresă către expertul Predescu Iustin, cu menţiunea că în baza dispoziţiilor art. 1081 alin.2 lit.c Cod procedură civilă, s-a dispus amendarea sa cu suma de 300 lei, pentru neîntocmirea raportului de expertiză.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 ianuarie 2012, pentru când se va reveni cu adresă către expertul Predescu Iustin, cu menţiunea că în baza dispoziţiilor art. 1081 alin.2 lit.c Cod procedură civilă, s-a dispus amendarea sa cu suma de 300 lei, pentru neîntocmirea raportului de expertiză.
Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, ca fiind întemeiată.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 octombrie 2011, pentru când se va emite adresă expertului Predescu Iustin, pentru a se prezenta în instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei în vederea întocmirii lucrării. Se va cita pârâta S* D****** S** CRAIOVA.
Amână cauza pentru a se cita reclamnata cu menţiunea de a achita diferenţa taxei judiciare de timbru în valoare de 2.214 lei
Acordă un nou termen de judecată la data de 25 mai 2011, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a achita diferenţa taxei judiciarew de timbru în valoare de 2.214 lei.