S********* S********* P*** A*** R***** L****
Intimat ContestatorA************ F********* P****** A M*** B*******
Recurent IntimatN******* D*** p*** s******** p******* A************* F****** P****** B**
Intimat Chemat în garanţieB**** C********* R***** S*
Intimat Terţ popritC*** D* E******* Ş* C************ C** S*
Intimat Terţ popritAdmis contestaţia la executare. Respinge cererea de chemare în garanţie.
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 09.02.2012.
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 02.02.2012.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză şi respectiv din punctul de vedere formulat de intimată acordă un nou termen de judecată
Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportul de expertiză, instanţa consideră necesară amânarea cauzei şi dispune decontarea onorariului expert IRIMIA MARIA, în cuantum de 220 lei, achitat cu Ordinul de plată nr. 161 din 07.11.2011, emis de Raiffeisen BANK, sens în care se va înainta încheierea de şedinţă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani
Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportul de expertiză, instanţa consideră necesară amânarea cauzei şi dispune decontarea onorariului expert IRIMIA MARIA, în cuantum de 220 lei, achitat cu Ordinul de plată nr. 161 din 07.11.2011, emis de Raiffeisen BANK, sens în care se va înainta încheierea de şedinţă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani
În vederea administrării probei cu expertiza contabilă încuviinţată contestatoarei, instanţa consideră necesară amânarea cauzei şi dispune a se reveni cu dresă la cei doi experţi, respectiv expertului numit prin tragere la sorţi Irimia Maria şi expertului numit de către reprezentantul contestatoarei Bulinschi Marcel, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, dispune decontarea onorariul expert IRIMIA MARIA, în cuantum de 300 lei, achitat cu extrasul de cont nr. 90109 din 19.09.2011, emis de B.C.R. S.A. Botoşani, sens în care se va înainta încheierea de şedinţă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani
În vederea administrării probei cu expertiza contabilă încuviinţată reclamantei, instanţa consideră necesară amânarea cauzei şi dispune a se emite adresă celor doi experţi, respectiv expertului numit prin tragere la sorţi Irimia Maria şi expertului numit de către reprezentantul contestatoarei Bulinschi Marcel, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, dispune introducerea în cauză a terţilor popriţi CEK BANC, BANCPOST şi B.C.R. S.A, citarea acestora şi adresă cu menţiunea de a comunica dacă a procedat la indisponibilizarea sumelor din contul debitoarei stabilite prin adresa de înfiinţare a popririi nr.2101/21.01.2011 pentru suma de 108.743 lei.
Instanţa ia act de cererea contestatoarei şi acordă termen pentru când se vor comunica înscrisurile solicitate.
reveni cu adresă şi a i se va solicita să înainteze instanţei o serie de înscrisuri ( în dublu exemplar), respectiv scrisoarea nr. 899300/24.12.2009, nr. 50/04.01.2010, adresa nr. 35439/21.06.2010, adresa nr. 74850/08.12.2009, nr. 41664/12.07.2010. cu menţiunea că în caz de netrimitere a înscrisurilor solicitate se va dispune amendarea directorului A.F.P. Botoşani, cu suma de 300 lei, conf. disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. Acordă termen de judecată mai îndelungat la cererea părţii. Având în vedere nota internă Nr. 2176/I/01.05 2011 privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei, dosarul se va înainta în completul CVC1 . cu termen de judecată la data 20.07.2011
Având în vedere răspunsul la întâmpinare formulat de contestatoare, instanţa va dispune comunicarea acestuia intimatei şi a i se emite adresă prin care i se va solicita să înainteze instanţei în dublu exemplar graficul de eşalonare anexă la Ordinul comun 3459/2009 şi nr. 226/14.04.2009 de care a făcut vorbire în adresa nr. 34721/13.05.2011 şi care nu a fost ataşat la adresă, de asemenea, să înainteze adresa nr. 74850 din 08.12.2009 care a fost şi anterior solicitată. De asemenea, să comunice punctul de vedere faţă de răspunsul la întâmpinare formulat de contestatoare.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare al contestatoarei în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate contestatoarei să studieze întâmpinarea formulată de chematul în garanţie În vederea administrării probei cu interogatoriul chematului în garanţie, apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată şi va dispune citarea acesteia, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 cod procedură civilă. - Se va solicita intimatei să înainteze instanţei o serie de înscrisuri ( în dublu exemplar), respectiv scrisoarea nr. 899300/24.12.2009, nr. 50/04.01.2010, adresa nr. 35439/21.06.2010, adresa nr. 74850/08.12.2009, nr. 41664/12.07.2010. cu De asemenea, să comunice punctul de vedere faţă de răspunsul la întâmpinare formulat de contestatoare.
Se acordă termen de judecată pentru studiul întâmpinării şi pentru a se lua la cunoştinţă despre conţinutul cererii de chemare în garanţie, care v-a fi comunicată intimatei şi chematului în garanţie Nechifor Dan, care va fi introdus în cauză şi citat.
Având în vedere termenul solicitat de reprezentantul contestatoarei